LINUX.ORG.RU

Создание полностью открытого железа для приема ТВ-каналов. Отечественная разработка. Сбор средств

 , , , ,


5

4

Российский инженер Оспан Абылай, стартовал кампанию по сбору средств на сервисе indiegogo для проекта «Joker TV» («Джокер ТВ»). Если проект соберет запланированную сумму, то проект перейдет в разряд «Open Hardware» (будут открыты схемотехника и PCB) — таким образом устройство становится очень привлекательным для энтузиастов и разработчиков.

Гаджет представляет собой USB-устройство с антенным входом и слотом для модулей дешифрования ТВ-каналов (CI-слот).

Фото1

Фото2

Уникальность разработки заключается в поддержке всех используемых в мире стандартов цифрового телевидения, таких как:

  • DVB-T/T2 — Европа, Азия, Австралия;
  • DVB-S/S2 — весь мир;
  • DVB-C/C2 — весь мир;
  • ATSC — США, Канада, Мексика, Южная Корея, Доминикана;
  • ISDB-T — Бразилия, страны Латинской америки, Япония;
  • DTMB — Китай, Гонконг, Пакистан, Куба.

Для устройства будут доступны Open Source драйверы под Linux и Windows. OS X в планах.

Автор разработки является основателем компании НетАП и уже около 10 лет руководит разработкой плат для приема цифрового телевидения. Благодаря этому опыту и удалось создать предлагаемое устройство — Joker TV.

Автор призывает всех заинтересованных людей сделать пожертвования (1–20$) либо сделать предзаказ на устройство по цене 70$. Перепост тоже приветствуется!

>>> Кампания на indiegogo



Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 3)

Сейчас в любом телевизоре есть этот DVB, необходимость отдельного устройства уже сейчас сомнительна и отпадет совсем уже через несколько лет.

mbivanyuk ★★★★★
()

Как-то очень невнятно в ЧаВо рассказано про системы условного доступа. Типа «у вас должен быть САМ». А в устройстве место под САМ предусмотрено?

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gray

Даладна! :) Афутбол? И прочее про зверушек?

gns ★★★★★
()

Было нужно в 90-х годах. Сейчас то это зачем????

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Radjah

кампанию
Если проект ..., то проект ...

Русский язык в школе прогуливал что ли?

no comments
8D

Прибор в нынешнее время полезен наверное только для сельской местности, и то если со спутника смотреть.

amorpher ★★★★★
()
Последнее исправление: amorpher (всего исправлений: 1)

Пацаны, делайте сразу коробку с разъемом антенным, чтобы любой ТВ можно было превратить в круглосуточный источник порно. Остальное ТВ не нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Porthos

Да ладно, в Роиссе надо будет школьникам с первого класса выдавать, чтобы линию партии не гнули и знали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от reprimand

А зачем? Это нужно тольуо хипстоте. По личному опыту знаю, что сайты-визитки через год-два умираюь, а линки на дропбокс живут лет по пять точно.

GreyDoom ★★★★
()

Я бы дал денег, но кто объяснит неспециалисту по радиотехнике, что это не очередной «МММ». Новость вроде цивильно оформлена, не скрывается ли за цивильной рожей обычный мошенник.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

Ну да историкам Великих Отчественных Технологии имени Дидов они точно через 5 лет потребуются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Indexator

Тогда ответ должен быть развёрнутым, в данном случае нет.

Porthos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gag

Не жди, купи себе BladeRF или, если совсем нищеброд, HackRF. Там всё есть, дёшево, и этого всего больше, чем в RTLSDR.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

моему телевизору в деревне в лесу

Безотносительно стартапа, расскажи мне пожалуйста на кой тебе телевизор в деревне в лесу?

anonymous
()

Ссылка не работает.

slapin ★★★★★
()

Нужно провести экспроприацию радиочастот: отобрать у зомбовиденья, военных да старой телефонии и стандартов. Построить принципально новое использование радиочастот.

anonymous
()

небыдла переписи псто

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

По личному опыту знаю, что сайты-визитки через год-два умираюь

если проект падает, но всё правильно, никому и так те ссылки не будут нужны

а если взлетает, то они и так себе сделают сайт

reprimand ★★★★★
()

Казалось бы, на дворе XXI век, в по стране семимильными шагами ходит 4G, WiFi. Кабельное телевидиние давно ходит не по РК-50, а по UTP (в котором минимальная скорость давно 100 мегабит). Телевизоры поставляются давно с Ethernet интерфесом. И да, CI и «Open Hardware» это прям как Юг и Север.

robot12 ★★★★★
()

ТВ каналов

Open Source DRM там тоже будет?

anonymous
()

2Moderators: Новсти тут не вижу никакой, это скорее форум и раздел железо.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WatchCat

Ну ты сравнил, управляемую, контролируемую и отлаженную методику с чем-то, непонятным жирным гбшным котикам до такой степени, что они отдали это на аутсорс рестораторам-полубандитам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от robot12

Ethernet скоро запретят, как технологию, разработанную американской военщиной.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Среднестатические сугсовцы и 86 процентные преподносят информацию именно с зомбоящика.

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

много лет мы выпускаем аналогичную плату, но pci-e и с двумя входами. вот тут описание: http://www.netup.tv/ru-RU/netup-universal-dual-dvb-ci

Она дорогая и не все стандарты поддерживает. Сейчас вот созрела usb-версия со всеми стандартами и приемлимая по цене. В общем, если бы не был уверен, что «взлетит», я бы не создавал эту кампанию :)

Спасибо за проявленный интерес !

setevoy
() автор топика
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Да, для телевизора данный девайс конечно не нужен. Тут скорее для мобильного применения (отпуск, ПМЖ, путешествие, работа в другой стране и т.д.). и еще момент -«Джокер тв» поддерживает не только DVB. Весь список поддерживаемых стандартов в новости приведен. Это одна одна из основных «фишек» устройства.

setevoy
() автор топика

Raspberry Pi с Kodi для телевидения (и не только) рулит, так что ничего другого не нужно.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

спутниковым ресивером - да, передатчиком - нет.

setevoy
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

к сожалению нет :( не выпустили такого ...

setevoy
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

С sdr эксперименты ведутся, но пока удалось демодулировать один поток atsc (19 mbit/sec) на мощном проце (загрузка 100%). dvb и прочее в реальном времени не потянет. В общем, в продакшн пока не годится, к сожалению :( Пробую вынести тяжелые алгоритмы (rrc, rs и проч) в плис и на gpu, но это не быстро - нужно время.

Но sdr я таки планирую запилить, но в рамках другого устройства в экосистеме «джокер»... это отдельная тема :)

setevoy
() автор топика
Ответ на: комментарий от setevoy

Это устройство сможет заменить RTL-SDR донглы и превзойти их по характеристикам? Ты же понимаешь, думаю, что телевидение как таковое никак не сплющилось, а вот приём и обработка радиосигналов в целом — это уже намного интереснее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не жди, купи себе BladeRF или, если совсем нищеброд, HackRF. Там всё есть, дёшево, и этого всего больше, чем в RTLSDR, и этого всего больше, чем в RTLSDR

Ширина канала: RTLSDR до 3.5 МГц, HackRF до 10 МГц. Да больше, но не настолько, насколько цена (15 у.е. против 200).

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, про SDR я тут уже написал одним постом выше. Планирую и SDR устройство сделать в экосистеме джокер (анонс будет позже).

И еще важный момент - SDR и демодулирование на «силиконе» (спец. чипами-демодуляторами) разные вещи т.е. они пересекаются, но не заменяют друг-друга. SDR пока для приема ТВ не годится т.к. сильно грузит проц (100% CPU жрет при приеме простенького ATSC на 19 мбит/сек, а DVB на 80 мбит/сек вообще не переварит в реал-тайме). А вот для мониторинга радио эфира и демодулирования чего-нибудь попроще - SDR в самый раз.

setevoy
() автор топика

Плохо, что нет фотографий устройства с разных ракурсов. Какие порты на нём? Есть DisplayPort или HDMI?

Я правильно понимаю, что декодированный сигнал передается по USB на принимающее устройство? И это устройство нельзя подключить к обычному телевизору через компонентный или композитный вход?

MyLittleGentoo
()
Ответ на: комментарий от gag

Если ширина полосы — это единственное, что тебя интересует, то тогда действительно, нет смысла покупать что-то кроме RTL-SDR. Но одной шириной полосы дело-то не ограничивается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от setevoy

Когда будете на SDR собирать деньги — не забудьте написать. Телевидение меня интересует чуть менее, чем никак вообще, а вот достойную замену RTL-SDR с улучшенными характеристиками я бы хотел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от robot12

Казалось бы, на дворе XXI век, в по стране семимильными шагами ходит 4G, WiFi. Кабельное телевидиние давно ходит не по РК-50, а по UTP (в котором минимальная скорость давно 100 мегабит). Телевизоры поставляются давно с Ethernet интерфесом...

Мужики нашего калхоза посовещавщись решили, взять к себе Сергея Жилкина. Пусть сельским деткам перед сном сказки рассказывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе что, есть принципиальная разница в том кто и где тебя обманывает?
Типа, вот эти шулеры лучше тех?

Кстати, в этихвашихинтернетах н..ть и манипулировать намного проще.
А в анонимной среде проще ещё в 100500 раз.

WatchCat ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.