LINUX.ORG.RU

В nouveau не могут реализовать качественную поддержку GTX 900

 ,


2

4

Разработчики свободного видеодрайвера nouveau для видеокарт NVIDIA раскритиковали политику компании. Дело в том, что новые линейки видеокарт проверяют цифровые подписи прошивок видеокарт. Прошивки доступны публично, однако лишь для конечного пользователя, т. е. nouveau не имеет права поставлять их вместе с драйвером.

Разработчики nouveau сказали следующее:

Политика NVIDIA не дает нам возможность продолжать развитие драйвера для архитектуры Maxvell2+, во-первых, мы не можем распространять прошивки, а во-вторых, реверс-инжиниринг VBIOS'а видеокарт невозможен по юридическим причинам. NVIDIA предпочитает разрабатывать собственный открытый драйвер nvgpu (только для Android). Александр Курбот, отвечающий за связь компании с открытым сообществом, уволился. Очень много вопросов так и остались без ответа. Может эта компания понять наши просьбы или нет? По-видимому, это худшее, с чем мы сталкивались.

Напомню, без проверки прошивки невозможно управление питанием, частотой кулера и частотой GPU на архитектурах Maxvell2+ и Pascal.

>>> Подробности (видео на youtube, примерно с 6 ч. 11:00



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от anonymous

А я помню? Игрой какой-то на сурсе, то ли дотой, то ли ТФ2.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Odalist

потому что графика intel бесполезна, если просить от неё что-то больше, чем отображение окошек

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

потому что out-of-tree modules sucks

серьёзно, всё это было разжевано уже не один раз

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Потому что CUDA. DaVinci Resolve например

Если тебя устраивает проприетарный софт (в чем нет ничего плохого собственно, я лишь про то что проприетарщики имеют полное право забивать на все эти ваши линуксы и нуво) то зачем тебе вообще нуво и линукс? Если для тебя этот DaVinci Resolve рабочий инструмент ты по поределению должен ставить то что рекомендовано разработчиком, ставь винду с нормальным проприетарным драйвером и не парься.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

у этих мамкиных максималистов

Я маме все расскажу как ты меня называл. Вот вырасту большой и рог то тебе обломаю.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от siraenuhlaalu

а radeonhd или что там сейчас модно, не поддерживает ещё

поддержку тех же vega закоммитили еще до самого выхода карт

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А если он днём в Resolve работает, а ночью хентай с лолями смотрит? Неудобно же перезагружаться из одной ОС в другую. А проприетарное приложение легко вырубить, чтобы оно не сливало данные во время просмотра хентая, а сам хентай, если хранится локально, хранить на зашифрованном разделе.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Приложение DaVinci Resolve совместимо с тремя основными платформами — Mac, Windows и Linux. Благодаря такой универсальности его легко интегрировать в любой рабочий процесс, будь то в домашних условиях, аппаратной комнате телеканала или на студии постпроизводства. При использовании операционной среды Red Hat или CentOS Linux появляется возможность создавать собственные системы с недорогими материнскими платами, сверхбыстрыми процессорами, большим объемом оперативной памяти и поддержкой до восьми видеокарт.

ребзя напротив как-то особенно выделяют RHEL

что, впрочем, не является чем-то из ряда вон выходящим - как минимум те же PIXAR тоже гоняют RHEL, да и вообще монтажники любят линупсы

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

так я не понел, какую видюху брать для нуво чтобы норм работала и чтобы не переплачивать?

GTX650.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

Vega - это вообще не видеокарта, а отопительная система, блин! 350 Вт жрать а 2017-м году НЕ ТОПОВОЙ железке - это лютый зашквар. Да и выход годных такой, что до нового года в широкой продаже их так и не будет...

DummyBoy ★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ещё один. Вот скажи мне - на кой чёрт мне нужна винда, если весь необходимый мне софт работает превосходно в линуксе, который для меня на несколько порядков удобнее винды? Что за крайности какие-то? А нуво я пользуюсь ради Wayland в Гноме и кедах, которые регулярно тестирую.

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Обещают в будущем году,

Что то мне это напоминает

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А зачем тебе сейчас вейленд? Скажем, у той же убунты 16.04 поддержка будет еще несколько лет. Там иксы, и все работает. К моменту перехода скорее всего допилят и вейленд, и дрова сделают.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Это я для примера. Может ты ещё для чего-нибудь не одобряемого товарищем майором используешь комп.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а на Linux без nVidia делать нечего. Так что не гони, мальчик, лучше nVidia под Linux ничего не

Да расскажи! (У самого AMD/ATI)

tsp0p
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Ничего удивительного, что в треде одни помои на nvidia. Но кто-то из критиков попытался разобраться в причинах?

Напомню, без проверки прошивки невозможно управление питанием, частотой кулера и частотой GPU на архитектурах Maxvell2+ и Pascal.

Зачем Nvidia это сделала? Да очень просто. Откройте aliexpress - там появилась куча видях с прошивками от одних видеокарт, а начинками от других, более дешёвых. Что в такой ситуации надо делать? Спасать репутацию бренда, конечно. Да, не самый изящный способ. Но им сейчас не до проблем сообщества.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Где нормальный оптимус?

Обещают в будущем году

А нафига он нынче нужен? Вроде как у современных дискретных видях всё нормально с энергопотреблением без нагрузки (в 2D).

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a1batross

Таки есть такое. Драйвера к Tegra K1/X1 открыты.

Спасибо. Уже разобрался.

Odalist ★★★★★
()

Ну понятно же. Люди за свою работу хотят получать деньги. Разработка обходится очень дорого. Отдавать что-то себе в убыток никто не станет. Кроме того, качественная поддержка требует полного контроля не только над железной частью, которая без программной - просто кусок бесполезного высокотехнологичного кремния.

Я разделяю позицию нвидиа в этом вопросе.

zdesnesru
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.