Вышли новые драйвера ATi под linux - 8.25.18

> Нужен 3D Mark

А заодно и сравнение Linux <-> Windows

Ну да...а то эти glxgears....ну где вы видел такие колеса?

Во-первых, у профиля зуба никак ни прочерчивается эвольвента, во-вторых у двух маленьких колес число зубьев - 10, ну йопт..ну не могут они быть нарезаны без смещения, иначе будет подрез и наши шестеренки износятся, надо их делать со смещением 7/17, ну и явно ведь разный модуль у колес, а такого, при их непосредственном контакте, быть не может.

Одним словом - халтура, ждем исправленную версию

:)

ATI - зло, надо ставить зюзю, там все из коробки

!!! спасибо. частично это помогло но не полностью.
теперь хоть и нету ошибки при старте но зато при запуске того же глхжирс:

[godexsoft@Abyss ~]$ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
[fglrx] API ERROR: could not register entrypoint for SelectTextureSGIS
[fglrx] API ERROR: could not register entrypoint for SelectTextureTransformSGIS
[fglrx] API ERROR: could not register entrypoint for ClientActiveVertexStreamATI
[fglrx] API ERROR: could not register entrypoint for VertexBlendEnviATI

че дальше? :-)

> Нужен 3D Mark

Точнее - кроссплатформенный OpenGL тест. Есть такой уже, только для Linux нет версии: http://www.realtech-vr.com/glview/

> Исходя из чего аналоговая обвязка теряет свое значение при > переносе DAC из отдельного маленького чипа в другой, > побольше? Разумеется, интегрированные DAC хуже внешних > в силу более жестких температурных условий и прочих > помех в чипе все-в-одном, но к чему ув. Анонимус приплел > обвязку? Как ставили разного качества фильтры различные > производители на свои платы, так их никто и не упразднял.

Ты прав, конечно, аналоговая обвязка своего значения не потеряла. Просто нынче, что касается качества аналогового 2D в чипах - его уровень относительно низкий сам по себе, существенно его ухудшить может только совсем отстойная обвязка, что редкость у более-менее нормальных производителей.

> Безосновательное утверждение. Особенно смешно слышать такие > глобальные заявы от людей, сидящих в 1280x1024. А я видел > дикое мыло на ATI в 1024x768, что из этого теперь следует?

Не знаю как в теории, а на практике, я работаю на 19" ЭЛТ-мониторе, в 1280x960. При 85 Гц разницы практически не видно, на 100Гц - дешевая карта на Radeon 9200, мылит заметно меньше чем ASUS на FX5600, а древний Matrox G400 практически не мылит.

Последние карты NVidia меня просто убили. На плате распаян DVI, а VGA-выход... подключен шлейфом. Соответственно, мыло - неописуемое.

В общем, из новых карт для использования с VGA, нвидию можно совсем уже смело вычёркивать.