да да да блин , а то уже всякий рульный редхат нелезет на 486 машину с 8 мб озу :(((

>да да да блин , а то уже всякий рульный редхат нелезет на 486
>машину с 8 мб озу :(((

Ну и какие трудности? У меня почему-то встает, просто наверное
потому, что использую традиционную инсталяшку, а не GUI....
RH досихпор все свои пакаджи делает как i386, поэтому странно
слышать про проблемы с установкой на i486 c 8-ю мегами, я понимаю
там с 4-мя мегами есть проблема у инсталяшки, не хватает ей
её на виртуальную память, просто это решается временным добавлением еще 4-х мегов, а после инсталяции легко убирается
и все работает как должно быть...

а помоему, проблема не столько в опциях компиляции, сколько в подборе софта. о есть такой дистр должен быть укомплектован blackbox а не kde и т.д. и устанавливаемая база должна быть покомпактнее, чем сегодняшнии 300 метров.
тошда и проблем не будет.

2McMCC

>потому, что использую традиционную инсталяшку, Что значит традиционную - от старых версий RH или от новых с специальными опциями?

Вот скажем обычная инсталяшка rh72 хочет ну не как не меньше 16 мбайт ОЗУ и 160 мбайт на винте.

А это чудо (я имею ввиду "обычную инсталяшку rh") наконец таки научилась ставить систему без своп раздела ???? Или по прежнему сообщает: "User has performed an illegal operation..." и посылает бедолагу в баню ????? А то я последную шапку видел еще в те блаженные времена, когда пираты выпускали ее новую версию быстрее самого RH.. :-))))))))

>Вот скажем обычная инсталяшка rh72 хочет ну не как не меньше 16
>мбайт ОЗУ и 160 мбайт на винте.

Либо народ не читает доки, либо что то не то делает....
В директорию dosutils есть файлик - autoboot.bat, какраз
для инсталяции на отстойном железе через DOS, ставил
7.1 таким способом, машина была i486-100 8Mb HDD-340Mb.
Может еще что то делал, непомню, но систему поставил
в 60 мегов и снимал 4-е мега ради интереса, все работало....
Думаю, что 7.2 не сильно отличается возможностью инсталяции
от 7.1, поэтому должно тоже поставиться....

P.S. Собственно RH 7.х работает на i386 с 4-мя мегами, но вот с инсталяцией действительно намудрили, хотя ее можно самому
сделать, так как есть все исходники от предыдущих версий RH,
которые не требовали столько памяти, можно и другими способами
заставить работать штатный инсталятор, но тут придется делать
свои собственные дискетки без лишних модулей и со своим
откомпиленым ядром на какой-нибудь другой крутой машине,
вообщем, варианты для RH есть, а вот с другими дистрибутивами,
действительно задница, уже практически никто на i386 не
ориентируется, а зря...

2LamerOk:
>А это чудо (я имею ввиду "обычную инсталяшку rh") наконец таки
>научилась ставить систему без своп раздела ????

Она всегда могла ставить без своп раздела, другое дело, что
потом не орите, что у вас все падает и работает не стабильно,
своп всегда был нужен и всегда будет нужен, такова необходимость
практически всех систем, а если еще говорить про 4-е мега
памяти, то это вопрос вообще не уместен, просто трудно будет
представить систему на 4-х мегах без свопа, это же вам не
эмбдед система, где нужно все расчитывать под существующую
память...

Кхе а уменя есть ХТ. Я там с ELKS работаю. И всё просто рулит. Ешё у меня есть MSX 2 там у меня UZIX стоят. Мне тут никто C64 не подарит? Я то я хочу на неё Lunix поставить!

2 McMCC Дык я ж ламер !!! Так что не пинай меня сильно... И правда не мог поставить !!! Гружусь с компакта - сразу инсталятор. По алт+стрелочка на соседнюю консоль не выйти. Инсталятор при попытке проинсталить систему на экст2 (тоды еще ни райзера, ни экст3 не було) вопит, что нет мол своп раздела, а без него не буду !! Вот так вот...
Вот я и спрашивал - мож изменилось че ??? :-))))))

"потом не орите, что у вас все падает и работает не стабильно"
Хорошо, не буду.. Я уже года два (если не больше) юзаю линух без всякого свопа (еще когда с 32 на 64 метра перешел) и до сих пор, если что и глючило, - так это был я. Да и не могу я понять, зачем своп на 128 или 256 метрах ??? А уж как он на стабильность может влиять - так это вообще для меня загадка... :-)))))))))

ЗЫ. А про 4 метра я ничего не говорил :-))))) Да и не стал бы я ставить на 4 метра, вот на 8 - другое дело... (И, наверное, то же без свопа... :-))))))) )

тогда вот вам - Редхат7_0 , дистрибутив , 2 диска . Ну маелся маелся , низачто немогу поставить на машину 486 с 8 мб озу.Машинка старая и 8 мб там максимум . Вот ? И что посоветуете ???

Взять Слаку. ;)
она всегда на все встанет.
Хотя конечно сложно как десктопом пользоваться, но если больше 8М не будет никогда, то может больше ничего и не нужно?
Работать будет, обновляться не придется..

Swan
Swan@HotBOX.ru

анонимусу: Ставить, батенька, ставить! Главное - внимательно читать readme.

Ну, блин... Сам и читай: autoboot.bat никогда не был для инсталяции на слабых машинах - он всего лишь запускает всё _тоже самое_, но через ДОС... (слабо сделать type autoboot.bat или cat autoboot.bat?? Или крутый чуваки батники не разумеют??)

Без swap

А как оно без свопа работает вообще? Пишет в какой-нибудь файл? В какой?

Нормально ходит РХ и без свапа... Я его в ранние времена, когда в первый раз самостоятельно ставил, так и поставил... Даже дня три простоял и проработал, прежде чем gcc ругнулся на нехватку памяти. :)

А дома комп нормально и без свапа пашет.

Вообще мне еще интересно, насколько код поддержки всякого металлолома может мешать работе ядра с более или менее современным железом.

Swan, а ты случайно в Мемонете не работал? :)

1. Берем винт от старой машины.
2. Вставляем в свою современную.
3. Устанавливаем Linux.
4. Ставим винт обратно.
В итоге и ставится быстрее, и нет проблем с памятью для исталятора.

>Ну, блин... Сам и читай: autoboot.bat никогда не был для
>инсталяции на слабых машинах - он всего лишь запускает всё
>_тоже самое_, но через ДОС... (слабо сделать type autoboot.bat
>или cat autoboot.bat?? Или крутый чуваки батники не разумеют??)

Ну что так кричать? Или все биосы на i386[486] мамках
поддерживали загрузку с CD? Или охота делать дискетки для
инсталяции, коих еще найти надо, да что бы еще и не битые
были? А теперь подумай, зачем нужно было делать инсталяцию
через дос, когда можно было обойтись просто инсталяционными
дискетками, ну и наконец, в батник то ты сам заглядывал,
хорошо было видно что он загружает? А теперь посмотри
в тот initrd имидж, подскажу только то, что он 4-е мега
в памяти занимает, вместе с ядром это будет порядка 5-ти,
3-и мега остается на все остальное, если правильно все сделать,
обязательно создать и подключить свап перед инсталяцией пакетов,
то все встает как надо, ну до чего же некоторые любят поспорить
об не о чем, просто хлебом не корми....

Дома на 4-ке (не пень iv, а 486) с 16 мегами мозгов установил дебиан 2.2 дык це++ стал так тормозить, что дальше некуда. Все отключал, ядро обновлял. Толку ноль. Когда был дебиан 2.0 все летала даже с иксами.

Вообщем ИМХО разжирел пингвин. А жаль.

Вывод из выше прочитанного:

ДОЛОЙ РАЗВИТИЕ Linux, ДАЁШЬ СТАБИЛЬНУЮ ОС БЕЗ ВСЯКИХ "УДОБСТВ"!!!

Ну вы блин даёте

P.S. Пользуете старое железо - так пользуйте и старые ОС

А о слак забыли??? Он то везде точно станет однако . Так что эта херня нафиг не нужна.

Народ - сходите на http://linuxfromscratch.org/ - вот путь для настоящего линуксоида :) - и не надо потом кричать: "что эти буржуи туда напихали что на 486 не ставится"

Очень смешно получается. По мнению визгливого онанимуса, софт может развиваться только вместе с железом. Интересно, онанимус не в Microsoft работает, раз так громко поддерживает основополагающий принцип их политики?

А я вот из-за этого чуть с линукса не слез. Работал я на СМ-ках. А как писюки пошли, так ничего кроме блевотины тамошние оськи не вызывали. Кроме ЕС 1842, куда можно было ДЕМОС поставить вместо убогого ДОС. Ну а как винды покатили, так смотреть на них без злости не мог. Но тут как раз линух вышел и бзди всякие. Ну думаю, живем. А теперь и линух портится. Куча софта идет только под иксами, те же виндоподобные гуйни покатили... Короче, только слака или Peanut можно водрузить на старую машину и нормально работать.

Когда проблем нет, люди их выдумываю себе сами.. Это я о 4 метрах (ну или даже 8).
Напрашиваетсья странный вопрос. А нафига?
75 пень с 16 метрами стоит приблизно 25-30$ а то и дешевле.. Так что вся возня с четверками пустая трата времени.

Насчет установки на страрые машины.
1) делаем ядро с поддержкой nfs
2) делаем рабочее ядро
3) грузим с дискеты(бутрома) первое ядро.
4) монтируем по nfs рутовый каталог.
5) бьем-форматируем винт.
6) заливаем готовый корень.
7) ложим рабочее ядро.
8) lilo, ldconfig на новый корень.
9) перезагружаем рабочее ядро, конфигурируем сеть, запускаем нужные сервисы.
10) после 45 мин ушедших на всю муйню идем пить пиво.

А вы редхат, слак, винты снимать <-> носить :))
Из недостаковы метода. всего два.
1)Наличие второй машины.
2)Наличие знаний.

Antichrist У вас видимо какой-то комплекс от того, что на линуксе в скором бедующем смогут работать обычные пользователи "юзеры""чайники""ламеры" и вы не сможете чувствовать себя особенными "крутыми профи" от того что на вашем РС не WINDOWS

P.S. А в M$ я не работаю. Обычный пользователь.

Ядрёна вошь. Охренеть, всё что я скажу. Я вот ламо, у которого машина слабая была (486-120 Мгц, 20 ОЗУ, 512кб Цирроз видео). Винт, правда, большой - 8 гиг. Коды меня глюки 95 заколебали, я пошёл к знакомому гуру. "О, Великий! А есть ли ось что б для меня - ламо бедного и немощного, что б стабильно и на медленной машине работала?" И что вы думаете, какое лекарство порекомендовал гуру? Правильно, линух. Тащу я радостно домой компашку с 6-й шапкой. Вот, могу поделится ощущениями новичка. Ставлю (как - это отдельная песня, но что приятно - без проблем). Всё встало, всё нормально, без траблов. Но. Скорость меня и под консолью не порадовала. Про иксы я воще молчу. То что в 640х480 это не смотрится - совсем молчу. Ладно думаю, хер с иксами, так учится будем... Но... Не судьба. Впечатления, правда, на всю жизнь остались. Вот у меня вопрос идиотский всё время и стоит: почему на убитой четвёрочке всяки 95-98 гонять сложно, но можно было (и что характерно, вполне симпатично смотрелись), а линукс обещанных результатов не выдал? Токо не кричите "ламер". Я и сам знаю. Ну дык, у меня не стоит задача всю жизнь провести в чтении мануалов (тем более в массе не рускоязычных). Щас обзавёлся пеньком 166, Black Cat 6.2 ставил, да проблем нету - бегает. Но впихнуть сложновато - места хочет много. Смех. Винда ну максимум в 300 метров ложиться, а тут гиг подавай. И откуда я знаю, что там надо, что не надо? Щас все кипятком писают, мол очередные шапки да аспы выходют, да прочие - я так стал народ спрашивать, почитывать статейки - етить его, а им опять подавай немерянно. Так нафиг это всё нужно? Почему у меня материнка ещё пылью покрыться не успела, а я уже новую тачку искать должён? Эти ресурсы ещё не выработаны на всю катушку. И это при том, что все в один голос твердят, что при должном подходе софт должен результат показывать на ЭТОМ железе, а не на завтрашнем. Кстати, о птичках. Пока вот так будет твориться, никогда вы такого, как я, брата юзверя, лицом от микрососа не отвернёте. Протому как при всей уёбищности виндов, там наработан опыт определённый и есть уже готовые решения. А так... Опять же, зачем мне дорогое новое железо, если то что есть - вполне работоспособно? Короче, облом кругом.

А как ставил? Ты посмотрел, что у тебя в списке процессов было запущено? Ты выбирал, какие пакеты ставить? Вот тогда и не пеняй на зеркало. :) Лучше бы к тому гуру сходил. Поставил бы ему пива, а он тебе Линух. Собственно, когда я начинал, так и сделал. Я на 486 сидел на шапке до 6 включительно, проблем таких не было.

Почему винда меньше занимает --- это понятно. В ней изначально нет практически ничего, это голая оболочка, за софт к которой еще нужно доплатить немало. Мне почему-то вспоминается гостиница "Экономическая", если кто помнит еще "Незнайку на Луне". :) Каждое удобство за отдельные деньги. :) Ты к винде компиляторы, графические редакторы, кучу оболочек и т.д. прикрути и посмотри, как она разбухнет. Кстати, заплатить не забыл за всю эту кипу? :)

В любом случае, что такое гиг сейчас? У меня дома оперативки столько...

Тупим не по детски, да? При чём тут юзеры, чайники и ламеры? Да и линукс, вообще-то, тоже не при чём. Базар был о том, что только тупые, безмозглые ублюдки могут утверждать, что софт не может развиваться без развития железа. Может, ещё как может. Просто всё больше придурков, зовущих себя программистами, на самом деле даже отдалённо не представляющих, КАК надо писать программы.

Интересно, почему же у меня на ноутбуке не многим лучшей конфигурации всё просто летает? Почему никаких проблем не было на 486 66MHz 8Mb RAM? Может, руки? Ну и насмешил ты меня, сравнивая 300 метров голой винды, в которой кроме пасьянса с минёром и нет ничего, с дурным гигом линуксового софта, из которого тебе и одного процента не потребуется. Запомни - не ламерское это дело, ОС ставить. Даже установку Windows нельзя доверить ламеру. Для этого админы есть, чтоб всё как надо поставить. ЗЫ: жалко мне ламеров. Не знают они, куда "устаревшее" железо деть. А вот жадные и злобные не-ламеры знают - из такого железа надо X-терминалки делать.

>>Не знают они, куда "устаревшее" железо деть. А вот жадные и злобные не-ламеры знают - из такого железа надо X-терминалки делать.

Угу.. Самое правильное решение...

Уважаемый Вам нужно либо сменить логин, либо надпись на своеё регистрационной карточке.А базар был о том что с развитием "железа" развиваются и ОС и ненадо пытаться новые ОС, расчитанные на новое "железо", устанавливать на старое.И если вы такой крутой программист, что позваляете такие реплики "Просто всё больше придурков, зовущих себя программистами, на самом деле даже отдалённо не представляющих, КАК надо писать программы." , то програму в студию!

Вот и объясни мне, каким это образом с развитием железа обязательно развивается ОС, и почему она должна терять прежнюю функциональность, позволяющую работать на "старом" железе.

Про придурков-якобы-программистов - объясни мне, как ещё называть тех, кто для простенькой гуёвой формочки на 10 строк в Tcl пишет длинющую программу на уродском C++, которая без жирного и тормозного Qt не заработает? Я думаю, "придурки" - это ещё слишком мягко сказанно. Тут не говорить надо, а убивать. В целях улучшения генофонда человечества.

С вами всё ясно!

развели флейм епрст ! Читал я ридми для редхата 7_0 ! 24 мб минимум для установки , и хз какой своп (32мб как минимум) . Так дело в том что линуз пошел по пути виндей - ресурсоемкое потихонечку все делается. А при этом - для ламеров решений нет никаких , устанавливая нада думать что к чему , а если таких машин 150 ??? Вобщем стрем . Дальше по поводу 486 машин - ну емае , в мусорку ее ??? Нет уж , в роли роутеров , маршрутизаторов и делителей сетей они подходят как никогда лучше всех ! И второе - ну если нет пней старых на рынке ??? Все , расхватали ! Что имеем то и юзаем ! Дальше , я горе админ потому что приходится всегда напрягатся , небывает иделаьных вариантов - поставил и забыл , приходится ломать голову :( Но я не гуру , и устанавливая линуз я небуду так еб****я как было предложено тут выше ( разбить откомпилить ядро зделать имыдж и тп фигня) Незнаю я как ето делается , хочу стандартные решиния , посему ети 486 тачки юзаются либо под досом и прогой от мишелира либо ваще , валяются под столом . Дальше что обидно - бздя становится на любые тачки ( я про 486 с 8 метрами) но у меня нет времени изучать бздю , с линузы теперь довольно сложно пересесть на нее . Прошу на счет этого факта неплеваться - это мое дело юзать линуз . Но грустно то что каждый последующий релиз хочет поресурсоемистее машинку :(

PS - редхат7_0 так и непоставил под 486 с 8 мб ОЗУ простой админ ETHERNET сетей .

А какой парк 286 существует... И почему на них Линух не ставится? Надо чтобы ставился.

Кажется, на redhat.com есть и старые дистрибутивы...

ИМХО, торможение нового ради поддержки антиквариата --- это неправильно...

простому админу ethernet: "если таких машин 150" то тем более метод предложенный ifconfig'ом лучший, хотя возможны варианты.

в любом случае установка на каждую машину одного и того-же заново это полный идиотизм, доступный только упертому виндузятнику... зато "интуитивно понятный" интерфейс в 150-кратном количестве.

у самого трудится пара десятков старых машинок и ничего, работают, обновляются и конфигуряются из центрального репозитория, с собственными пакетами, и частичным обновлением из дистрибутива, дистр конечно дебиан :)

а простота установки имхо это последняя необходимость по сравнению скажем с удобством удаленного управления и обновления... так-то. какая нахрен разница на понятность интерфейса если установра делается раз в несколько лет и автоматически? :)

короче , с выходом новых дистрибутивов хотелось бы чтобы там была какая нить опция - "ынстал на комп тормоз - чытверка с 8 мегамы макс" и обычный инстал - "ынстал на камп 586 или выыыыыыше с 512 мозгами ОЗУ" :) Но это походу так и останется просто мечтами :(

Интересно посмотреть на человека,каторый доверит конфигурирование 150-и компов ЛАМЕРУ :) да его в цырке, за деньги, показывать можно :)))

2anonymous ([119]*) (2002-02-21 00:24:16.0): очевидно это глупости, вглючается/тестируется много новых программ с требованиями/предположениями пож новое железо, если надо на старом железе ну так и пользуй старые проги пропатченные на предмет дырок, если дистрибутив это позволяет, мой позволяет.

а-то как-то странно получается, хочу супур-пупер проигрыватель divx на 486... и "и нахуй сесть и рыбку съесть"?

"А как ставил? Ты посмотрел, что у тебя в списке процессов было запущено? Ты выбирал, какие пакеты ставить?"
Дык, в меру познаний и выбирал (кстати, а хрен его, поперву, знает - что надо-то). Всё одно, меньше чем не поставишь. Опять же, рано или поздно, если чего не хватает - оно тебя попросит поставить. Поэтому если глубокого опыта нет - придётся всё одно ставить не по минимуму. Что б потом затылок не чесать.
По поводу прочих рассуждений - так действительно, что имеем, то и юзаем. Кричать "поменяй машину" - некорректно. Тем более, при нынешних темпах, если хочешь на волне быть, каждые полгода менять железо надо. Неоправданно и глупо. Советующим юзать старый софт - ну, а вы куда бы послали? Под Микрососом стандартная ситуация - в старых прогах под ДОС-Вынь3.х НЕОБХОДИМЫХ фич ещё нету, а там где хоть что-то появилось, то с версией софтины пришлось поменять систему. Ха-ха-ха. Если в смысле дыр - ну не верю я, что разработчик будет старательно и охотно затыкать баги в морально (для него, по крайней мере) устаревшей софтине.
Кроме того, здесь сошлись разные группы потребителей - и домашние юзера вроде меня, которым нужна стабильная, нетребовательная к железу ось, с удобным интерфейсом, позволяющая как работать, так и поучиться-побаловаться (типа, всякий изучающих html рано или поздно прикрутит Апач), работающие преимущественно локально и вылазящие в сеть по мере надобности, с одной стороны; сетевые админы, которым пофигу всякие десктопы и удобства, но нужна стабильная работа в сети и возможность удалённого управления, и третьи - программеры, которые пишут всё то, на чём мы работаем, для которых уже и на послезавтрашний день насрать было ещё позавчера, потому как они живут через неделю. И каждый на проблемы железа и софта будет смотреть со своей колокольни. Да и по деньгам это разного полёта птицы.

Меньше поставишь. :) Было бы желание. :) Правда, все равно будет побольше винды, но, соответственно, и фич поболее. Правда, по первости все равно их использовать не сможешь...

А так совет: снеси пакеты kde, gnome, исходники ядер, компиляторы C/C++, все оболочки, кроме bash, оконные менеджеры (кроме используемого, разумеется), питон, пхп (перл снести не получится, на нем много держится), gimp, апач, ftpd, sendmail, TeX и т.д... Используемое пространство довольно сильно уменьшится. :) Но все равно эквивалент винды не получится, ибо в ней содержится много меньше всего. Кроме того, "вес" линуха увеличивают еще разного рода стандартные библиотеки, за счет которых объемы остального софта могут быть значительно меньшими.

У винды другой минус, на мой взгляд: в дистрибутив входит слишком мало, после установки дополнительный софт приходится скачивать горами. И почти за каждую мелочь по замыслам разработчиков надо платить. Посчитаем суммарную стоимость? :)

По поводу старого софта. Ветка ядер 2.0 поддерживалась еще долго после выхода 2.2. Кажется, последние патчи и релизы выходили чуть не до выхода 2.4.

Народ вы чего то как в той басне крылова про гуся и рака . Во первых даваите определимся Как предложил предыдущии оратор. Линукс для юзера , Линукс для сисадмина, и Линукс для програмиста. Даваите определимся плюс минус что нужно юзеру по минимальной конфигурации .В данном примере я считаю пример по поводу голой винды 95 . очень подходяшим. Ну единсвеное что можно добавить это что типа винкомандера тут тебе и архиватор и фтп .Все самое необходимое есть по минимуму .Некоторым и этого много.Теперь о гуи ну всетаки наверное ос должна работать в гуи .Нахрен тогда юзеру такая ос.Ведь можно и тогда в досе работать.поставить браузер для доса почтовик тоже можно наити нортон командера какогонибудь да и остальных прог наверняка можно наити и будет это тоже на 486 летать.Так что все таки наверное должна быть в линуксе опция установки по минимуму а насчет требовании к железу у новых дистриб. требовании нй чуть не меньше а может и больше чем у ХР я говорю про работу в гуи. это только новичкам по ушам проезжают некоторые по поводу типа поставь линукс на любом компе летать будет. при этом ,,забывают,, сказать что они про работу в консоли имели ввиду а не про то что нужно обыкновенному юзеру.но как я уже сказал выше а нахрена тогда такая ос для работы в которой чтоб выити в интернет почту получить или почитать чегонибудь манов нужно почитать немеряно.раутер или нат настр. юзеру на х..ну упало. А то что гуи в линуксе тормозит при слабом железе проверянно. достаточно почитать рекомендуемые требования В мандраке 7 и ред хад 7 пентиум второй минимум 128 памяти и даже при этих вин 2000 работает быстрее.ну по поводу линукс для сисадминов и тех кто поковырятся любит там консоль однозначно.насчет програмистов не знаю не програмист. Вывод мои такои что должна быть такая опция при установке что устанавливает ос с миним. требованиями для железа.плюс гуи пускай простои и не навароченый типа аля хр(что между прочим почемуто стремятся сделать разработчики кде и гноме ) плюс набор ,,джентельмена,,в виде браузера. почтовика. текст.редактора. простои просмоторщик и редактор картинок.архиватор и фтп клиент.простенькии пригр.музыки.ну там еще пару троику прог. По поводу самих прог требования самые элементарные простота использования и интуитивность если ето можно будет поставить на пень 100 и 16 оперативки и это деиствительно будет летать . Я думаю линокс только выиграет.И многие юзеры переидут на него.Так как очень многие большим и не пользуются.

Пинками по жопе гнать таких "админов", у кого настолько лапы кривые, что не могут елементарный dhcp+tftp+nfs настроить!

Вообще, впервые слышу столь дебильно определение, как "администратор Ethernet сетей"... Звучит примерно как "администратор электрочайников Тефаль"...

А на эту тему Minix и ELKS спасут. Хотя, мне хватило DOS-а + NCSA Telnet + какой-то-забыл-где-взял-покоцанный-порт-XFree86. А, да, одну такую двушку я принтсервером работать присобачил (нигде больше параллельного порта не было), lpd под dos-ом вполне себе завёлся.

Прочитал. Долго думал. С непривычки ажно голова заболела... Однако так и не понял, какая связь промеж изучением html и апачем. :(

Так вот, почему у меня на древнем железе вполне себе свеженькие версии софта работают, и при этом каши не просят? Я ничего особенного для этого не делал - просто новоможного жирного говна вроде GNOME и KDE не ставил.

антихрист вот ты идиот не ? Походу ты забываешь смотреть что вокруг происходит - администратор - например Администратор здания , Администратор театра , Администратор завода - это тоже что и управляющий , и они уж кампами незанимаются , понял ? Есть другие админы - скажем администратор гденить в телефонной кампании - там до звезды ETHERNET , они занимаются выделенками , фрейм релеями , ISDN , ADSL , и что ? Назвавшись админ ETHERNET сетей я имел ввиду работу непосредственно с ETHERNET и только , меня неволнуют ни адсл , ни исдн , моя задача - обеспечивать стабильность сетки , на топологии 100мбит и 10мбит , правильно настроить шлюзы , маршрутизаторы , следить за нагрузкой и чтоб это все нездохло в один прекрасный день .

Дальше выступления по поводу - "хотим чтоб на старом железе все летало" , мне надо на старом железе настроить ТОЛЬКО функции шлюза и чегонить там еще - шейпера например , днс привинтить может , ну чтоб еще и NAT был бы ... мне что ? Для этого покупать новый пень ??? Смеееесь ? Мне нах ненужен двх проигрыватель на 486 машине , читай внимательнее анонимус епрст .

И еще - антихрист - если ты крутой админ , так сиди и сопи в две дырки , и не мешай другим учится жизни . Я работаю с линузой год , причем когда брался за это дело было жутко тяжело , пока разберешся что к чему да как . Это счас мне уже просто - раз два и готово . А тогда выполняя инсталл в первые я даже незнал что надо а что ненадо :( Теперь же сам вижу - народ мучается просит помощи как и я когда мучался - ну и что что я читал доки - у меня уходила неделю на возню с мелкими вопросами , когда умный человек мог бы дать тут быстро ответ . Так что вам блин совет - спрашивает человек в форуме - дайте корректнывй ответ , а то отсылаете сразу к докам , просит доки дайте доки , просит совет дайте совет , просит ответ на вопрос почему - не отвечайте так - ааааа воттт нааавеееееерноооооо тааааам почитай может видел - незнаете так и скажите , видать уже забыли что значит сидеть и бится на проблемой когда решение ее довольно просто и тривиально .

PS вобщем наболело . Себя считаю просто админом - занимаюсь сетями только потому что МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ . PPS все , тему считаю закрытой .

Нет, браток, это ты идиот. Клинический. Свою же жалкую писанину не читаешь. Сам же написал: "компами не занимаются". Чего же ты ещё хочешь, лопух позорный? ОС должны пасти системные администраторы, железячную инфраструктуру сетки - инженеры.

Я всегда говорил, что даже в целях обучения юзеру НЕЛЬЗЯ самому ставить ОС. Это только всё испортит. Ты - хорошей подтвеждение этого тезиса. И ты, кстати, тут получил уже более чем конкретный ответ - dhcp+tftp+nfs, и никаких проблем. Тебе так тяжко прочитать три коротенькие странички? Тогда тебя не то что к ёзернету подпускать нельзя, тебе и метлу с лопатой доверить страшно.

Блин,по крайней мере в данном случае Антихрист прав
софт может и должен развиваться без развития железа...
А то получается :новое ,быстрое железо,с новыми воз-
можностями , так под него пишется такая дрянь , я изви-
няюсь ,что незаметно увеличения быстродействия,и при
том это выдается за новые достижения.Печально,короче...

EAST

anonymous (*) (2002-02-21 13:10:04.0)

Ага,со мной девушка работала,так она вообще говорила,что
ETHERNET это протокол,а не физическая реализация.....

EAST

2EAST оффтопик правда, но представь себе что она действительно права, Ethernet это именно протокол, и никак не физическая реализация :-)))

протоколы ведь разные бывают

P.S. А антихриста я бы на месте модератора перевел в read only, одни слюни и визги, а полезного с гулькин нос, противно!