LINUX.ORG.RU

Фонд EFF возмущен решением HP удаленно блокировать принтеры неплательщикам сервиса «Бесплатные чернила на всю жизнь»

 , ,


8

3

Правозащитная организация «Фонд Электронных Рубежей» (Electronic Frontier Foundation, EFF) выпустила обличительную статью о деятельности компании Hewlett-Packard. В ноябре 2020 года стало известно, что HP изменило линейку тарифных планов, и убрало бесплатную возможность печати 15 страниц в месяц по программе Instant Ink. Теперь, если пользователь не заплатит $0.99 в месяц, то его механически исправный и заправленный принтер будет отключен дистанционно.


Изначальные принципы программы Instant Ink выглядели привлекательно: пользователь платил абонентскую плату, компания HP следила за уровнем чернил в принтере и сама отправляла пользователю новые заправленные картриджи, когда чернила подходили к концу. Это было немного экономней простой покупки заправленных фирменных картриджей, и добавляло удобства пользователям. В программе Instant Ink так же был бесплатный тарифный план, позволяющий свободно печатать 15 страниц в месяц без абонентской платы. Картриджи в этом случае не высылались, но пользователь мог напечатать 15 страниц теми чернилами, которые у него есть.

Как выразилась EFF, компания HP только что побила собственный рекорд скупердяйства, превратив свой план «Бесплатные чернила на всю жизнь» в план «Платите нам 0,99 доллара каждый месяц до конца жизни, иначе ваш принтер перестанет работать». Эта выходка HP бросает вызов самой основе частной собственности. Благодаря программе HP Instant Ink, владельцы принтеров больше не владеют чернильными картриджами и чернилами в них. Вместо этого клиенты HP должны платить ежемесячную плату в зависимости от количества страниц, которые они планируют печатать из месяца в месяц. Если пользователь превысит расчетное количество страниц, HP выставит счет за каждую напечатанную страницу. Если пользователь решит не платить, то принтер откажется печатать, даже если в картридже есть чернила.

Принтеры HP известны тем, что содержат различные закладки, позволяющие удаленно управлять данными устройствами и блокировать их. Исследователь безопасности Анг Цуй (Ang Cui) еще в 2011 году продемонстрировал, что принтеры HP не только управляются извне напрямую по сети или через ПО компьютеров, но и могут управляться кодом, содержащимся в документах, отправляемых на печать. Компания HP не раз пользовалась этими возможностями: например в 2016 году HP распространило обновление безопасности с тайм-бомбой, которая заблокировала принтеры со сторонними картриджами спустя несколько месяцев, в разгар начала учебного года. На вопросы пользователей компания ответила, что никогда не обещала, что их принтеры будут работать с чернилами сторонних производителей.

Пользователям Linux можно только посоветовать с осторожностью пользоваться HPLIP (HP Linux Printing and Imaging System) и ограничить доступ этого сервиса печати ко внешней сети. Если модель принтера позволяет, лучше использовать подсистему печати CUPS. Данная подсистема не полностью защищает пользователя от произвола производителя устройства, так как в ней используются проприетарные бинарные блобы, но как минимум, при отключенных обновлениях блобов, можно обеспечить неизменность работы оборудования.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 4)
Ответ на: удаленный комментарий

Аренда - это шаг к закрепощению.

В современном быстро меняющемся мире, аренда это более гибкий подход, чем владение. Например, зачем тратить 30 лет, собирая деньги и выплачивая ипотеку по недвиге в ДС, если может оказаться, что через 5 лет выгоднее откочевать в другую локацию?

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Cовременный быстро меняющийся мир частью архаизируется, разве вы не видите? Частью прогрессирует.
Если брать исторические примеры, то обедневшие арендаторы - очевидный источник рабов для рабовладельцев. Впрочем, как и источник пролетариев.
Прогресс в том, что новая локация - это такой же супермегаполис, как и прежний, характер отношений не меняется, а средства производства (программы, техника) всё так же в аренде. И более того, они всё те же, не зависят от локации.

Я не собираюсь ванговать, просто констатирую, что средства производства переходят из рук собственников даже не в коллективную, а в руки крупных арендодателей. Это очевидная архаика.

novus ★★
()
Ответ на: комментарий от novus

Это очевидная архаика.

Архаика а том, что меряют одной метрикой - деньги. Вследствие чего, проекция сложного многомерного мира на одномерный мир денег - это архаика. Это уже не капитализм (который не одномерен), а деньгизм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вследствие чего, проекция сложного многомерного мира на одномерный мир денег - это архаика.

В физике тоже сложный многомерный мир «проецируется» на одномерную энергию.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Денег нет уже, во всяком случае, их употребление сильно ограничено.
Нельзя купить ни что нужно, ни как нужно, ни когда нужно. От денег осталось одно название. По сути, это теперь средство закрепощения.

novus ★★
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Где одна и единственная энергия?

Энергия связывает все эти величины. Про Ek = m*v^2/2 и E = m*c^2 я думаю все слышали. В экономике тоже много разных показателей (количество товаров определённого типа, скорость производства и и.д.).

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отнюдь. Это риторика тех, кто не может распорядиться деньгами, как хочет.
Но вынужден тратить жизнь, платить по счетам, ибо «так надо».

novus ★★
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Денег достаточно, а я богат: у меня во владении весь материальный мир, вся Вселенная.

novus ★★
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от novus

Денег нет уже, во всяком случае, их употребление сильно ограничено.

Хочешь сказать, нет материальных денег - фиата?

Материальные деньги больше похожи на материальный товар с огромным количеством качеств: размер, вес, цвет, вкус, запах, структура, текстура и тд.

В том то и дело, деньгизм вытесняет все эти материальные метрики.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от X512

Энергия связывает все эти величины.

Интеллект!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Ипотека работает не так. В РФ она не работает вообще, потому что дикий процент по кредиту, волатильность рынка с одной стороны (с другой он мертвый) и инфляция. Да еще и «первичка» - дикий ад в небоскребах и инфраструктуры (я недавно поглядел на предложения в Ростове-на-Дону: 19 квадратов в доме на 30+ этажей, АЛЛО, ТАМ СТЕПЬ ВОКРУГ, ВАМ МЕСТА МАЛО ШТОЛЕ?). В ситуации, когда аренда и ипотека имеют примерно одинаковый месячный платеж, процент по кредиту меньше 2%, а копить по сути надо только на первый взнос и он достижим, то ипотека выгоднее. Только если рынок совсем не упадет.

Если кочевать в другую локацию - сдавать или продавать, это не так уж и сложно.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Деньги давно уже не материальны, это некоторая условность и информация, дающая вам право жить. Информация не материальна. Обнули эту информацию - и вас как бы нет. Деньги - это средство заставить вас делать что-либо.

novus ★★
()
Ответ на: комментарий от novus

Деньги … это некоторая условность и информация, дающая вам право жить…

Ооо! Тут все серьезно. Я пас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Только если у вас под подушкой больше, чем на счётах.

novus ★★
()
Ответ на: комментарий от novus

Это очевидная архаика.

ОК, вот посмотрим например на Йопл. Средств производства у нее нет. Все штампует Foxconn и иже с ними. По-сути, у Йопл только капитал, которым она управляет и ителлектуальная собственность. А ее собственные средства производства - компы, за которыми сидят «ушастые». Чем лично вы отличаетесь от Йопл, кроме размеров и типов решаемых задач? Это не архаика, а как раз таки постиндустриальная экономика. А вы размышляете категориями индустриализьма и дедушги Маркса.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Только если рынок совсем не упадет.

Обязательно упадет. Это зона рисковых инвестиций

Если кочевать в другую локацию - сдавать или продавать, это не так уж и сложно.

Сдавать - геммор. «Проверено электроникой» (с) А внезапная продажа - дикий демпинг. Такой, что не окупится от слова совсем.

Есть и другие ньюансы, типа сегодня у тебя пару детей, а через 10 лет одиноко бродишь по ненужной жилплощади. Или того хуже - пока купил/привел в порядок уже дети выросли и оно нафик не уперлось.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Обязательно упадет. Это зона рисковых инвестиций

Это смотря где. В Москве - уже упал, в Ницце - зависит, в деревне, где только что построили офис Микрософта - будет расти так, что на твой век хватит.

а через 10 лет одиноко бродишь по ненужной жилплощади.

Мой план (общая 200, жилая 90) - сдавать крыло, которое сейчас детское. Вцелом я не вижу вообще никакой проблемы бродить по пустому дому, лично для меня проблемы не будет, даже если не сдавать: куда употребить я придумаю. Я вижу проблему в том, что за 4 года аренда выросла, а я потерял способность терпеть кунштюки лендлорда, советскую мебель, запреты на кошек и т.п.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

В Москве - уже упал, в Ницце - зависит, в деревне…

Речь шла про ДС. Другие локации - другие проблемы.

я не вижу вообще никакой проблемы бродить по пустому дому

Нежилое помещение быстрее приходит в негодность. Ну то дело такое. В локациях где недвига ликвидна, там есть смысл ею обзаводиться. Но и то, если кредит и/или доходы позволят делать это быстро, а не маать мастерком после работы в течение 5 лет, осваивая попутно кучу других строительных профессий.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Ну в ДС покупать недвижимость - развлечение дорогое и странное, что есть, то есть.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

А не нужно ссориться. Если ты полностью в белую платишь аренду, то просто заводи кота и не докладывай лендлорду. Если и возникнет конфликт (маловероятно), то пригрозишь в суд подать.

aquadon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Есть и другие ньюансы, типа сегодня у тебя пару детей, а через 10 лет одиноко бродишь по ненужной жилплощади.

Прям так и вижу: седой Новиков шаркает по своему шале во Франции, из-под ног разбегаются роботы-пылесосы. Дети разъехались, жена месяцами тусит на Ривьере, горничная уволена за ненадобностью, садовник приходит раз в неделю ухаживать за розами.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Прям так и вижу: седой Новиков шаркает по своему шале во Франции…

Вангователь из тебя так себе :) Франция не самое лучшее место для проживания круглогодично - слишком промозгло и сыро. Плиз, навангуй климат потеплее - Испания там или Мадейра. Роботы-пылесосы - что есть то есть. А дети… ну пока еще не все разъехались. Но желание выставить их с узелком побыстрее таки присутствует :) И насчет Ривьеры - что там делать иммунологу? Вроде очередной эпидемии чумы пока не намечается. Не, меняй на Cold Spring Harbor или что-то в этом акцепте.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

горничная уволена за ненадобностью, садовник приходит раз в неделю

и эта… не жлобись! Прислугу то оставь. Нехорошо так издеватся над пожилым человеком )))

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Вот блин, горничную верни, гад! Мне чо, самому завтрак готовить??? :)

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

«Мы стоим на плечах гигантов». Это про учёных. Количество преходит в качество. Это диалектика. Одно дело единичные арендаторы, другое - миллионы. У транснациональной корпорации, чей бюджет больше бюджета иных стран. Опыт заставлять на себя работать за гроши у них есть, а границ у них - нет.

Если бы не чудо наличия альтернативы, с одной стороны, бывший советский опыт, с другой стороны, появление СПО, мы бы сейчас даже не знали бы, что значит свободный инструмент вообще. Арендовали бы всё: место работы, время работы, доп. функции и т.п.

Важно иметь альтернативу. И стоит осознавать риски полностью вернуться под власть барыг. И это не прогресс.

novus ★★
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Куда ни кинь всюду клин.

Живу у родителей со всеми отягчающими. Папа всю жизнь, как выяснилось, считал меня ублюдком, с возрастом всё обострилось. Не трогаю его вообще, но он сам лезет на рожон, Когда-нибудь прирежет. Походу дела чисто животные инстинкты какие-то. Так вот точно также устроен капитализм, на подавлении. Свои метры нужно иметь, тогда и запретов на кошек не будет. Ему не кошки мешают, он ждёт твоего подчинения. Мало того, что бабки с тебя тащит, ему нужно ещё твоё унижение.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.