Большой цветной экран на электронных чернилах диагональю 25,3"

на самом деле наоборот.. сниженная чуствительность к яркости менее распространённая мутация чем повышенная..

у кого-то кстати был програмный патент который чистил остаточный мусор с пикселей без полного сброса всех ячеек с вот этим вот циклом блэк\вайт скрина.

Ну тут да, 100% согласен, даже наоборот очень рад такому, потому что сейчас, когда они используют выжигающие глаза 30-40 дюймовые екраны во всяких публичных местах - просто пипец...

Это вы еще Gentoo собирать не пробовали.

Пробовал, на AMD Duron 800Mhz, с тех пор желание больше не возникало.

все эти 30 кадров достаточно исчезают когда понимаешь насколько больше времени на реакцию у тебя появляется при 320 в играх

На 30мс. Какое там среднее время реакции у людей вообще?

Там патенты вроде только начали истекать. Есть надежда, что будет лучше.

не важно какое время реакции важно что один выстрелит на 30 мс раньше чем другой.

ранее была доступна лишь глубина цвета в 12 бит или 4096 цветов, 32000 цветов это чуть меньше цветности в 15 бит

ЧАВО?

8бит - это уже 16,7МЛН цветов. Или я что-то путаю? Какие нахрен 4096 на 12 битах? У вас там биты-хромоножки?

Это же какой ПЦ будет по деньгам после доставки в РФ…

«Проблемы индейцев шерифа не…»(с)

С такой скоростью переключения он нахрен никому не сдался.

Витринные мониторы для отображения меню в условном макдональдсе?

прогресс в области отражательных экранов давно остановился

А в чем прогресс должен выражаться? В скорости обновления? А оно надо?

А в чем прогресс должен выражаться? В скорости обновления? А оно надо?

Странный вопрос. У eink, кроме скорости обновления (повышение которой действительно не очень надо) есть два больших недостатка: низкая контрастность и отсутствие настоящей (а не читерство с накладными фильтрами) цветности.

Как там с гостингом?

Не понял, о чём ты. Если это как-то касается игр, то не играю на этом мониторе.

Согласен, но меня устраивают 30 кадров на 4К. Привыкал долго, но теперь вообще пофиг сколько там. А потому даже 24 кадра это такой своеобразный прикол на электронной бумаге будет. Много кадров нужны разве что при мотании ленты новостей на маленьком экране. А когда экран более чем большой это уже ненужно. Я собственно и не делал удвоение масштабирования на 4К. Потому что это неправильно занимать в два раза больше места. Правильно было бы соотнести с размером одной точки на площадь, но увы пиксели подвинуть сложно. Впрочем именно поэтому 2560х1440 на 27" хоть как-то сносно смотрятся - они просто ближе к тому чего хочется после 24" в разрешении 1920х1080.

Да какая разница? Мне хватит и 60 кадров в секунду чтобы большинство порвать. 72 это уже круть и почти нет шансов не про игрокам и это в 4К. Мой монитор до 85 кадров гонится, но мне это сейчас ненужно. На деле никакой особой бонусности не дает быстрая развертка не пасущему определенный участок. Снайперу может дать бонус, а другим, ну такое себе. Среднее может быть любым. Можешь глянуть как Cooler просто проходит Quake первый. Там уже реакция запредельная для многих. До того момента как все упрется в монитор будет масса других мест где можно упереться и даже на древних компах можно было имея пинг 20 гонять. Если пинг стабильно ниже 1мс, вот тогда уже монитор начинает влиять, а до монитора я бы выбрал мышку на 8000 герц чтобы стабильней срабатывала побыстрей. Этот плавающий показатель может слишком повлиять.

Это касается фильмов в основном. 12мс это весьма много для динамичных сцен, но мало ли они там свое какое-то решение используют, разогнав матрицу каким-то образом.

Ага как будто не проще взять и заказать печать или на худой конец самим распечатать меню на принтере. Можно даже сэкономить на спичках и распечатать меню всех макдональдсов и на своем самолете лично доставлять меню - так получится дороже чем купить эту панель. Ну реально, что тут одни наивные сельские парни собрались? 2000 зеленых за меню? Вы серьезно в это верите?

Путаете.

16,7МЛН цветов — 24 бит.

Просто двойку в степень возведите.

Это касается фильмов в основном. 12мс это весьма много для динамичных сцен, но мало ли они там свое какое-то решение используют, разогнав матрицу каким-то образом.

Ну какие фильмы на рабочем мониторе с диагональю 27" :). В кабинете на стене висит другой монитор 42" (обычно выключенный), можно там посмотреть при желании. А обычно смотрю на OLED-телевизоре в гостиной.

16,7МЛН цветов — 24 бит.

Ааа…в смысле глубина цвета в 12 бит или 4096 = RGB 3*4 бита…тогда понятно.

Вот откуда эта идиотская мода появилась? Всегда про матрицы писали битность цвета на канал: 6,8,10,12…ну нахера вот эти 24, 30…задрали маркетолухи.

не важно какое время реакции важно что один выстрелит на 30 мс раньше чем другой

Ну, после такого только и остаётся что перейти от технических средств быстрого отображения картинки к техническим средствам быстрого нажатия хоткеев, это бесплатно и реакция сразу станет равна пингу - то есть лучше всех остальных. А монитор можно обычный.

Ага как будто не проще взять и заказать печать или на худой конец самим распечатать меню на принтере.

Нет, не проще. Особенно если пару раз в сутки меню меняется с завтрака, на основное и потом на вечернее. Даже в макдаке такое есть, кстати. А про 2000 зеленых ты не ори. В той же мааскве в каждом маке висит по 4-6 32"-40" панели со стоимостью несильно меньше.

Битность цвета всегда писали на цвет. В 70-80-х это обычно было от 1 до 4, потом появилось 8, и в 90-х распространилось 15 16 24. А какие-то неосведомлённые люди (может даже маркетолухи, которые тебя задрали) придумали моду писать биты на канал.

есть два больших недостатка: низкая контрастность и отсутствие настоящей (а не читерство с накладными фильтрами) цветности.

Есть достоинства: 1) не требуется обновлять, выкинул по любому медленному интерфейсу картинке и забыл. А вычислительные мощности свободны для чего-нить другого. 2) не жрут энергию и могут годами держать статичную картинку. 3) При съемке не мерцают. Есть спрос со стороны студий, телевизионщиков и прочее.

Про насыщенность соглашусь, что это можно отнести к отсутствию прогресса, с одной стороны. С другой стороны целевая аудитория не очень-то и требует.

Битность цвета всегда писали на цвет.

А теперь ты открываешь ЛЮБОЙ даташит на ЛЮБУЮ матрицу и забираешь свои слова обратно. Всегда писали именно на канал. Это только последние годы эта дичь пошла.

Я специально тебе указал примерные годы. Но тебе ума видимо не хватило сопоставить. Повторюсь, бит на цвет пишут с 70-80-х годов. Все твои даташиты в лучшем случае из 90-х, а скорее всего из 2000-х и позже.

Есть достоинства: 1) не требуется обновлять, выкинул по любому медленному интерфейсу картинке и забыл. А вычислительные мощности свободны для чего-нить другого. 2) не жрут энергию и могут годами держать статичную картинку. 3) При съемке не мерцают.

Да, и эти достоинства позволяют монополисту-производителю процветать: спрос на экраны немалый.

Ты прежде чем писать про ум проверь то, что пишешь сам. Я тебе сейчас дам ссылку на матрицу 2020 года выпуска с описанием битности на канал. Как это было ВСЕГДА и никогда не было по-другому. Ты готов выложить пароль и уйти с позором или просто тихо сольешься сейчас?

позволяют монополисту-производителю процветать

Четно говоря, упустил этот момент. А разве такие матрицы только один производитель выпускает? У меня где-то лежали пары мелких матриц с каких-то ониксов. Одна LG, другая AUO…

8бит = 256 цветов тащемта.

На канал.

Мда. Твои цитаты:

Я тебе сейчас дам ссылку на матрицу 2020 года выпуска с описанием битности на канал.

Вот откуда эта идиотская мода появилась?

появилась

Оно и есть. Дай ссылку на что-то более старое, чем правило писать биты на цвет из 80-х.

Слился значит. ОК.

Ты вообще логику не умеешь? Смотри: ты заявляешь, что появилась мода писать биты на цвет, а раньше были биты на канал. Я тебе привожу пример из 80-х (куда уж раньше) где биты на цвет. Ты мне в качестве «раньше» приводишь 2020 год. Сравнивать не умеешь или как? 80-е были раньше чем 2020.

Это ты в логику не умеешь. Ибо писал я про то, что всегда писалось про битность каналов цвета: RGB 6, 8, 10.. бит. Ты здесь с чем-то начал спорить и в итоге сам запутался про какие каналы речь. Теперь виляешь задом тут.

цена зашквар:-(

всегда писалось про битность каналов цвета: RGB 6, 8, 10.. бит.

Третий раз: с тех пор как этот вопрос вообще появился (1970-1980-е годы) биты писались на цвет. Был 1-бит (монохромная картинка), было 4 бита (CGA, 16 цветов, угадай по сколько на канал, если все три канала там симметричные), 6 бит (EGA, 64 цвета, по 2 бита на канал, но никто там число «2» не писал, правда со стороны софта всё равно оставался 4-битный цвет, но уже с палитрой). Дальше электрический интерфейс стал аналоговым и битность к нему стала неприменима, но для програмной стороны вопроса её продолжили применять: 8 бит (VGA, 256 цветов, палитра), и дальше SVGA - 15 бит (5:5:5 по каналам), 16 бит (5:6:5), 24 бит (8:8:8), 32 бит (8:8:8 + пустой байт для удобства адресации).

И только спустя десятки лет (когда? 90-е наверно) появилась твоя «мода» писать одно число битов на канал.

Ему про Фому, он про Ерему. Дядь, мы тут матрицы обсуждаем, а не кинескопы и стандарты палитр. Очнись уже.

мы тут матрицы обсуждаем, а не кинескопы и стандарты палитр

Враньё.

1) Тема про e-ink экран, а твои даташиты про LCD. Если хочешь обобщить - обобщай до конца - любой графический пиксельный экран вне зависимости от технологии.

2) Битность цвета не в кинескопе, а в электрическом интерфейсе подключения монитора к компу (даже до контактов подключения собственно кинескопа биты не доходят, там аналоговый сигнал уже). А интерфейс этот к конкретной технологии не привязан.

3) Ты обсуждаешь не матрицы а мануалы к матрицам. Это другое.

4) Вобщем-то не важно, в каком контексте задаётся битность цвета, создавать путаницу и взаимопротиворечащие стандарты это как раз орудие деятельности маркетологов.

А разве такие матрицы только один производитель выпускает?

Ну да, только корпорация www.eink.com. Все производители читалок, мониторов, ценников, смартфонов, рекламных панелей покупают экраны у них.

Тема про e-ink экран, а твои даташиты про LCD

Что это меняет?

Если хочешь обобщить - обобщай до конца - любой графический пиксельный экран вне зависимости от технологии.

Да мы поняли, поняли, что ты все продолжаешь задом вилять. Так заявляешь, как будто кто-то с этим спорил. Ващет наоборот. Забавно да, самому разделить вопрос, а потом героически спорить о том, о чем другие и не говорили вовсе.

Это другое.

Конееееечно))) Ржачный ты.

Вобщем-то не важно, в каком контексте задаётся битность цвета, создавать путаницу и взаимопротиворечащие стандарты это как раз орудие деятельности маркетологов.

А я, лять, про что? Под выражением «восьмибтная матрица» всегда подразумевалось именно RGB 8:8:8 и ничто другое. И по сей день так. В какой момент их 24-битными стали называть? Или вот сабж, назвали 12 битным. И вот хер пойми теперь, что имели в виду. Толи 4:4:4, то ли 12:12:12, то ли еще что. О том и говорю, что сраные маркетологи на пустом месте создают путаницу.

А мои матрицы от LG и AUO тогда что?)

Под выражением «восьмибтная матрица» всегда подразумевалось именно RGB 8:8:8 и ничто другое. И по сей день так. В какой момент их 24-битными стали называть?

Определись: либо ты урезаешь сферу применения своего утверждения на только LCD, либо учитывай всё пиксельные устройства. Если первое, то отстань от e-ink, если второе - см. выше. 8-бит это, по историческому праву первого ещё с 80-х, 256 цветов. Идиотические нововведения мануалописателей для LCD тут не в тему в любом случае.

12 битным. И вот хер пойми теперь, что имели в виду. Толи 4:4:4, то ли 12:12:12

Разумеется 4:4:4, потому что 12:12:12 это 36 бит в сумме. Ну и оно не нужно.

О том и говорю, что сраные маркетологи на пустом месте создают путаницу.

Они её создали, когда в LCD мануалах неперекор традициям стали упоминать только один канал.

Человек с трудом размер А4 может читать

Совсем плохо с головой, да? Ты в офисе когда последний раз был? ВЕСЬ бумажный документооборот на А4.

Я тебе еще раз говорю: иди и дальше виляй задом где хочешь. Я утверждаю что утверждал. С чем ты спорить начал я вообще знать не хочу. Хочешь выворачивать слова и подменять понятия - вперед. Но не со мной.

Идиотические нововведения мануалописателей для LCD тут не в тему в любом случае.

Херассе…какие нововведения, дятел? Так писали и в 80-е и в 90-е и сейчас. У тебя там биполярочка что-ли? Сам извращаю, сам спорю, временами сам с собой?

Так писали и в 80-е и

Покажи.

В 80-е писали биты на цвет, и обычно там были числа не больше 4 (в сумме).

90-е и сейчас.

Это и есть нововведения. Только нормальные люди и в 90-е и сейчас пишут либо биты на цвет в сумме, либо явно указывают что это каналы 8:8:8.

Ну понятно, тут ор стоит от тех, кто принципиально пользуется одним экраном. Долго еще до презентации новинки в лице черно-белой простыни на электробумаге? Месяц?

Это был сарказм про самолет, а ты его порезал. Я имел ввиду, что есть смысл в бумаге. Рестораны все равно будут давать книжечки. Больницы и максраки никто переоборудовать не станет. Но применять все же целесообразнее бумагу. Иметь гоблинов, которые будут менять меню, если что - это нормально. Вон японцы ставят досочку и мелками пишут меню. Выглядит занятно и хотя-бы как-то не по-роботному. А так да, согласен, панели порой скорее не висят, а нависают. А то что маркетологи с запада впаривают говеную еду, от которой потом блюешь несколько дней и потом имеют деньги на эти самые экраны это конечно печально. Реклама - зло и имеет массу людей. Я лучше пиццу пожру или шаверму с пирожком. Там хоть не отравят как в подозрительном месте где вечно орут «Свободная касса». Как будто люди туда за кассой пришли. Дебилы блин.

Чувак ты когда выбираешь режим работы монитора он пишет 256 цветов, 16 бит, 24 бит - вот об этих цифрах речь. Никто не найдет бит на канал у себя в настройке монитора и сложить 3 цифры и выдать итоговый результат это нормально.

В моём городе в макдаке висят ЖК экраны. Показывают меню и иногда запускают ролик с летающими бургерами. Сложно представить насколько блевотно на месте жк выглядил этот eink экран.