Минпромторг планирует ввести дополнительные преимущества для российской электроники на рынке госзакупок

В РФ с выборами никаких проблем я вообще не наблюдал. Обычная капиталистическая выборная система, прекрасно работающая. У тебя есть пример где это работает лучше? Внимательно выслушаем.

«Людишки» в государстве разные и интересы у них разные. Почему ты считаешь, что у меня и у олигарха одни интересы? И как ты думаешь, у кого больше возможностей назначить власть, представляющую его интересы?

Ну и твоя буржуазная методичка устарела уже на 150 лет и что? Что поменялось то за эти 150 лет? Однако на моей стороне большинство, а твое мнение - мнение меньшинства. Заметь, на моей стороне - мнение работающего большинства. Ты же представляешь точку зрения тех, кто ворует у этого большинства. Зачем?

зучай историю. Это общеизвестная информация - как кто и почему разделил корею. Северная не оккупированная часть кореи имеет больше силы, потому что там власть у большинства. Как минимум. Если же брать юридическое - там власть демократическая, а не назначенная извне.

А Ким Чем Ын в курсе, что он демократически избран?

С вьетнамом та же самая ситуация. На юге те же кто уничтожал корею, ввели свое нелегитимное правительство, чтобы развязать войну и уничтожать народ вьетнама миллионами. Чего и добились, кстати, уничтожив 2,5 миллиона. Включая 250 тысяч детей. Не надо прикидываться дурачком и отрицать общеизвестные факты.

В принципе, да, КНР участвовали в Корейской войне. Есть даже подозрение, что под их влиянием она и началась.

Кувейт - это лишь аннексированная у ирака территория.

Кем и кого? Даты, названия государств.

Драку устроили не сербы с албанцами. Драка опять же была спровоцированна извне в рамках одного государства и страну разорвали надвое. Все то же самое. Страна напала сама на себя, но ее «спасли» извне, уничтожая ее граждан. Все те же, кто и спровоцировал гражданскую войну. Все то же самое провернули и в индии, разделив ее на две части по религиозному признаку и развязав вражду. И заметь - все те же.

Самое смешное, что (а) снова нет ни одного факта, (б) снова нет ни одного конкретного «виновника» (в кавычках, т.к. виновниками они являются только в твоем выдуманном мире).

Ну и твоя буржуазная методичка устарела уже на 150 лет и что?

Так у меня нет методички

Однако на моей стороне большинство, а твое мнение - мнение меньшинства.

И тут ты такой с пруфами!.. Хотя стоп, что это я? Ты - и пруфы? Смешно получилось

А ты задумайся откуда ты вообще узнаешь информацию о корее? Не от их ли врагов? А что ты знаешь об избирательной системе кореи? Инфа тоже только от врагов, да? Вот и все что надо знать.

Все факты давнообщеизвестны, это даже не смешно. Просто выберись за пределы ББС.

И еще раз - не вьетнам, не корея, не ирак, не сербия не нападали на тех, кто их уничтожил. Это все что надо знать об этих конфликтах. Это внутренние гражданские конфликты, которые послужили поводом для внешней агрессии, даже если не принимать во внимание кто их создал.

У тебя есть методичка и самое грустное, что ты этого не понимаешь. Ты продвигаешь определенную буржуазную точку зрения, которую тебе вдалбливали всю твою жизнь и у тебя даже не возникает мысли изучить противопололжную точку зрения.

Какие пруфы? Пруфы на то что работающего большинства больше? Великолепный вопрос, я в восхищении.

Все факты давнообщеизвестны

Но ты их, конечно же, не приведешь.

У тебя есть методичка и самое грустное, что ты этого не понимаешь. Ты продвигаешь определенную буржуазную точку зрения, которую тебе вдалбливали всю твою жизнь и у тебя даже не возникает мысли изучить противопололжную точку зрения.

Даже не смешно уже слушать это бормотание про буржуазную точку зрения. С учетом того, что бормочущий - как раз таки пример кулака, которого сторонники таких вот бормотаний с превеликим удовольствием пускали на мясо, когда был такой шанс.

Какие пруфы? Пруфы на то что работающего большинства больше? Великолепный вопрос, я в восхищении.

Пруфы на то, что (а) ты работающий человек; (б) у работающих людей совпадают интересы; (в) ты их знаешь; (г) ты их представляешь

Что ты вообще несешь?

Я не представляю работающих, я являюсь одним из них, как и ты. Однако ты продвигаешь точку зрения своих же врагов. Это какой то вид мазохизма?

А ты действительно не понимаешь почему рабочий не хочет себе снижения зарплаты, а работодатель хочет ее снижения?

Может как-то создавать условия для появления Масков

а что он придумал? Ракету? Спутник? Интернет?

Когда поймешь, что придумать это лишь 25% успеха в текущем мире, то перестанешь задавать подобные глупые вопросы.

Т.е. ничего?

Ты свечку рядом с ним держвал или я, чтобы так твердо и четко что-то утверждать? Или другие идиоты, которые что-то там утверждают? Очередной тупой вопрос… Я ЛОР-у бы повесил в таски сделать фичу с развешиванием ярлыков, чтобы обходить «необучаемых» и не тратить на них время.

а что он придумал? Ракету? Спутник? Интернет?

А что Торвальдс придумал? C, Unix, POSIX, Minix?

А что Торвальдс придумал? C, Unix, POSIX, Minix?

Таки ничего нового, очередной клон юникс. И очередную систему контроля версий. Все это востребовано, потому что бесплатно.

Ну, а у твоего Маска «всё это востребовано», потому что дешевле, чем у других за счёт лучше проработанных технологий. Плюс никто еще не делал спутниковый интернет доступный из любой точки планеты на мегабитных скоростях с большим пакетом трафика и относительно низким пингом. И с теслами попал в нужное время, когда города стали задыхаться от вонючих ДВС.

Про его «дешевые ракеты» мы всё знаем, но кто же разрешил ему засорять пространство своими спутниками? Это никем не регулируется?

И много процентов электромобилей маск заполонил города, они перестали задыхаться? А мы не будем задыхаться от свалок литиевых аккумуляторов?

Как по мне, водородные и даже аммиачные автомобили - это реальное будущее, а тут как раз технологии ДВС как раз остаются практически без изменений

https://3dnews.ru/1049062/kamaz-raskril-harakteristiki-svoego-vodorobusa-kotoriy-viydet-na-ulitsi-moskvi-v-2022-godu

Про его «дешевые ракеты» мы всё знаем, но кто же разрешил ему засорять пространство своими спутниками? Это никем не регулируется?

Регулируется, спросил и ему разрешили. Если ты намекаешь, что они должны спросить разрешение у РФ, то ты бы еще предложил у КНДР разрешение спрашивать. Как дорастёте может будут спрашивать.

И много процентов электромобилей маск заполонил города, они перестали задыхаться?

Налаживают производство, строят заводы, улучшают батареи и т.д. Это всё время требует. Но и результаты есть 30 секунд на сход одной теслы конвеера. Это не как у чиновников в РФ - плановые инновации с импортозамещениями.

А мы не будем задыхаться от свалок литиевых аккумуляторов?

Их точно не в городе будут складировать. Что уже неплохо. По остальным вопросам к специалистам.

Как по мне, водородные и даже аммиачные автомобили - это реальное будущее, а тут как раз технологии ДВС как раз остаются практически без изменений

Ну, так сделай свою теслу на аммиаке, а то поливать все горазды на своём диване. А что-то сделать, так сталкиваются с суровой реальностью, осознают как это всё непросто и дают заднюю.

так сделай свою теслу на аммиаке, а то поливать все горазды на своём диване

Можно я на диване полежу? Этим уже занимаются и в РФ и в Китае и где угодно, правда пока лишь для поездов автобусов и грузовиков, все осознают что водород и аммиак это экологически чистое будущее. Этим даже для самолетов занимаются, и даже у России есть успехи по авиационной части

P.S. Ты чо злой такой, что за нарратив что за надрыв?

Плюс никто еще не делал спутниковый интернет доступный из любой точки планеты на мегабитных скоростях с большим пакетом трафика и относительно низким пингом.

для пингвинов Антарктиды? Не, я не против всяких исследований фауны, телеметрии пингвинов и проч…

И с теслами попал в нужное время, когда города стали задыхаться от вонючих ДВС.

А куда теперь будут байпродактс аккумуляторного производства девать? И ведь надо еще понимать, что задыхались люди от мелкой пыли, а доля именно выхлопов авто в общее количество мелкой пыли это только доля, которую спокойно займут другие отрасли производства. Это я даже не затрагиваю финансовую сторону вопроса, когда ко всем гражданам залезли в карман (в т.ч. и тем, кто в деревнях жил, и ни от каких выхлопов никогда не страдал), чтобы выплачивать бонусы за покупку электро.

Ты чо злой такой, что за нарратив что за надрыв?

Велосипеда у меня нету…

Я не знаю от какой пыли вы там задыхаетесь. А я пытаюсь вдоль частного сектора ходить или ездить на веле, чтобы не нюхать выхлопы на улицах города. Настолько это всё воняет, особенно у нас в регионах РФ, с кучей древних вёдер с липовым техосмотром. Что хоть противогаз надевай…

Ничего странного. Абсолютно чистая логическая цепочка: нет демократии -> санкции -> упадок экономики.

а монархия – это тебе не феодализм?

Внезапно, нет. Понятия ортогональные. Монархия - форма правления, феодализм - экономическая формация.

Проведем мысленный эксперимент: выносим на референдум предложение выплачивать каждому гражданину по 50 тысяч рублей в день из бюджета

Если при этом объяснить населению, к чему это приведёт, то результат очевиден. Или ты думаешь, что это только ты один такой умный и умеешь думать наперёд, а все остальные быдло? Вот так коммуняки своё настоящее лицо и показывают.

В РФ с выборами никаких проблем я вообще не наблюдал.

Ну тогда ты слепой и глухой. Как ты в этом треде сидишь в таком случае?

Пруфы на то что твоё мнение разделяет большинство.

А вот европа хочет подать иск на Россию в ВТО

Ты бы хоть сам читал что ретранслируешь. Ни о каком иске там речи нет и ВТО не предполагает возможности подобных взысканий.

Ты уже забыл, что государство это репрессивный аппарат в руках правящего класса? Кто владеет этим инструментом, тот владее и антимонопольным комитетом, например. Легко разделит конкурента, купит его, уничтожит.

Поэтому в демократических государствах деятельность чиновников абсолютно прозрачна и публична, и ни одно решение не принимается одним лицом в одиночку. Использование госаппарата в своих интересах - это коррупция и уголовка.

Внезапно, нет. Понятия ортогональные. Монархия - форма правления, феодализм - экономическая формация.

А, ну ясно. Де-факто, это понятия тождественные, а с софистической точки зрения, да, ортогональные. С таким подходом и пуля в лоб != смерти, этак я тебе что угодно засофистить могу.

// чейта ты очухался через месяц?

Проведем мысленный эксперимент: выносим на референдум предложение выплачивать каждому гражданину по 50 тысяч рублей в день из бюджета

Если при этом объяснить населению, к чему это приведёт, то результат очевиден

вперед, объясни. Заодно можешь объяснить что если оппиваться водкой изо дня в день - то умрешь. Или можешь объяснить гражданам вред от езды пьяным за рулем. А потом вот этим вот, которые едат водку каждый день, попытайся объяснить что не надо голосовать за получение 50 тысяч в день из бюджета.

Короче, вроде как уже ж поговорили, мне с тобой все понятно, тебе со мной, думаю тоже, зачем откопал стюардессу?

Или ты думаешь, что это только ты один такой умный и умеешь думать наперёд, а все остальные быдло?

Я не думаю что я один такой умный, я думаю что дураков больше, чем умных, ты думаешь иначе?

Вот так коммуняки своё настоящее лицо и показывают.

Это ты к чему такую лексику употребляешь? Перед девчонками красуешься какой ты самый крутой подросток? Только что обвинял меня в том что я-де зазнался и всех быдлом считаю и тут же обозвал оппонента какой-то школьно-дразнилкой. В зеркало смотри для начала, потому уже берись людей учить. Хочешь продолжать общаться на уровне школьной курилки за гаражами – это не со мной

Контрпример - Саудовская Аравия, например.

Понятия ортогональные. Монархия - форма правления, феодализм - экономическая формация.

На самом деле феодализм - это все же политическая система в первую очередь.

А, ну ясно. Де-факто, это понятия тождественные, а с софистической точки зрения, да, ортогональные.

Да ладно, а ты много назовешь конкретных примеров феодальных монархий? Вот например век 19-й - английская, российская, немецкая, австро-венгерские монархии, да и кучи других, ну где там феодализм-то? Какие-нибудь рудименты может и можно найти, но в целом феодализм исчез примерно в 16-18-м веках, а монархии остались, некоторые и сейчас есть.

Фактически твое представление о феодальной монархии - это представление в основном о средневековой монархии. До средних веков не было и после нет. Да и в средние века не везде, например, Византию трудно было назвать феодальным государством.

чейта ты очухался через месяц?

Так случайно увидел тред в топ10, решил почитать, о чём тут срач, а тут опять комми распоясались.

если оппиваться водкой изо дня в день - то умрешь

А если не оппиваться, то не умрёшь?

я думаю что дураков больше, чем умных

Это общая черта леваков, судя по всему. Только вот такое мнение тебя явно не в хорошем свете выставляет.

Это ты к чему такую лексику употребляешь?

Какую знаю, такую и употребляю.

С чем ты споришь этим контрпримером? Я ведь не утверждал, что каждое звено в этой цепочке является достаточным условием следующего звена. Конечно нет. Лишь необходимым.

При желании любое государство можно объявить недемократическим и требующим, чтобы его демократизировали бомбами. Это уже давно просто отмазка.

Перефразирую известную поговорку, можно сказать, что было бы государство (территория), а найти основания считать его недемократическим можно всегда.

Можно список демократических государств? Я лично таких не знаю. Кроме Китая и СССР ранее, да и то только из за диктатуры пролетариата - а его тупо больше. Полноценная демократия - это утопия.

И опять ты не понимаешь о чем вообще речь. Государство - не инструмент чиновников для своих интересов, а инструмент правящего класса. Чиновник это обслуживающий персонал. Он может воровать безнаказанно, как в США или воровать и получать наказание, как в Китае или вообще не воровать - это не важно. Важно в чьих интересах он работает.

Более того, даже абсолютный монарх действует строго в интересах своего класса и не самостоятелен в решениях, что отлично видно из истории. Когда он идет против класса, получает апоплексический удар табакеркой в висок.

Или возьмем одну из самых жесточайших и самых эффективных диктатур мира - США. Там власть вообще не дают никому и никогда за всю историю страны. Разве это не эффективно? От любых публичных чиновников ничего не зависит и решения принимаются их хозяевами. А вот примеров эффективных демократий я пока не знаю.

Так я ж спросил - можно пример где работает лучше? Где камеры на участках и все предельно прозрачно бла бла. Пока я вижу, что в РФ одна из лучших (в рамках капитализма) выборочных систем.

Я никогда и никому не говорил о мнениях. Мнение - как дырка в жопе, есть у каждого. Я говорил про интересы класса.

Мой класс тупо больше - нас больше 80% уже. Просто некоторым буржуазная пропаганда навязала ложные интересы, вроде желания иметь двух рабов, возвращая их в рабовладельческий строй - такое тоже происходит здесь и сейчас. Или желание ограбить ближнего. Тебе оно надо? А зачем? Это отклонения, которые преподносятся нормой и целью жизни.

Фактически твое представление о феодальной монархии - это представление в основном о средневековой монархии

я уже не помню, но я, вроде, в этом смысле и говорил. Понятно что переход к капитализмам и от рабовладений не единомоментно случился, стало быть в переходных периодах говорить о феодализме можно только со звездочкой

Я чуть кофе не подавился. Не единомоментно? Да первый капитализм в 12 веке в италии соседи разорвали так быстро, что тот и крякнуть не успел. Долгие века италия в принципе после этого не существовала. И буржуазная революция длилась несколько веков, а не то что не единомоментно - до 19 века, где она наконец дошла до предела, начала помирать и началась новая революция. До этого предыдущие революции длились каждая на порядок дольше.

Ты меня где-то неправильно понял. Я знаю что веками, чего давить я-то?

Да я про то что это не только не единомоментно, а что такие процессы длятся от веков до тысяч лет и более. И в каждом случае есть элементы прошлого.