NVIDIA переходит на открытые модули ядра по умолчанию в NVIDIA Graphics Driver для Linux

лет 8 уже

и что?

Я больше скажу. 9800 GT проработала у меня в домашнем компе до январе месяца включительно. Компас3Д у дочери, какие-то игрухи не из новых, ну, в общем, всё, что требовалось. Ядро — распоследнее манжарное.

Бородатые дяди могут вспомнить времена,

К этому (нашему) возрасту уже часто лысеют, седеют и облезлую седую щетину проще сбривать :-)

Корректное управление разрешениями и консолью.

Да, с консолью у закрытых проблемы.

Разница в трудоёмкости адаптации драйвера под новые версии ядра. Если он OSS, то с хорошей долей вероятности изменяется вместе с ядром, а не «когда-нибудь потом». В особенности, это относится к драйверам депрекейтнутых версий графических чипов.

А может не надо просто GPL-only символы или чего там вводить? Это как раз выкручивание рук и никакая не свобода. И да, что там по stable API, когда завезут?

«Единственная проблема nvidia - это неадекватная цена.»

Дело не столько в цене, а в мразотной проприетарщинской сущности. Я потерял к ним уважение когда они создали свой закрытый CUDA. Был большой срач между CUDA и OpenCL. Этот срач значительно усложнял разработку приложений. В некоторых случаях проще было послать всё это нафиг и пытаться делать вычисления через GLSL. Приходилось сильно ухищряться, ведь GLSL довольно примитивный язык с большим количеством ограничений. Кто знает, может быть из-за этого срача ИИ стали делать на Питоне, чтобы только не прикасаться к всему этому вонючему коричневому руками.

Ещё Невидия любят придумать супермега технологии типа RTX - вроде как рейтрейсинг, который якобы больше никто не умеет. АМД не пошла по их пути, а честно признаёт что никаких «прорывов» в рейтрейсинге не произошло. Это - очень трудная вычислительная задача и никакими хитрыми технологиями (пока) не решается. Т.Е. RTX - это лохотрон, который игроки в 3д шутеры отключают сразу. Рейтрейсинг так или иначе можно делать и на обычной видеокарте, для этого не надо никакой RTX. Т.е. так же как и CUDA - это чисто маркетинг.

Ну и похожая история с DLSS. То есть, отрисовывать сцену в низком разрешении, а потом прокручивать через ИИ. Выдавать более высокий FPS отрисовывая в меньшем разрешении умел ещё 3й Doom, если я не ошибаюсь. Т.е. опять фуфло. Уже максимальное число транзисторов на квадратный сантиметр сильно не меняется, вот и приходится высасывать из пальца «технологии» чтобы можно было и дальше задирать цены, ничего нового не добавляя. Это вся гнусная сущность этих подонков, в то время как АМД просто честно делают свои видеокарты и открытый API Vulkan для всех.

Насколько я помню, проблемы начинались, когда менялись ядерные интерфейсы/структуры данных, и требовалось патчить нвидишную прослойку.

когда менялись ядерные интерфейсы/структуры данных

You going this wrong

Успокойтесь, никогда уже не дадут.

Я-то чо… Я вообще предпочёл бы туда не залазить. Как, собственно, и получилось после того, как вместо левой PPA-шки для Убунту съехал на Манжаро, в которой мэнтейнеры справлялись с задачей без моего участия.

Я знаю только одну PPA, которая сломала мне иксы. Впрочем: 1) Они сами предупреждали, что на свой страх и риск, 2) Удалось откатиться с помощью ppa-purge.

Осталось выждать пару лет пока всё наладится и можно будет новый системник собирать.

Это вся гнусная сущность этих подонков

Вот здесь всё же перебор. Даже если у кого-то код полностью закрыт, всё равно это не повод для такого рода оскорблений. Они действуют в рамках законодательства, более того, они действуют как и многие многие другие фирмы. Не они придумали эту систему с проприетарщиной. И результат их деятельности всё ещё полезен и приносит пользу обществу, хотя и несколько обесценен из-за указанных тобой особенностей.

Пора бы и на свалку.

Я помню, мне в то время даже инструкцию скидывали, по воспроизведению ошибки синих людей. Но повторить я её не смог, у меня воспроизведение работало корректно. И у меня был блоб. Система была Ubuntu 10.04. Драйвер установленный встроенной тулзой из дистрибутива.

Кстати, для воспроизведения ошибки мне потом предлагали установить драйвер с сайта nvidia. На второй системе, помню попробовал этот драйвер, и система «сломалась» - разбираться не стал, снёс раздел и загрузился в основную, где всё работало.

А вот что бесило, так это работа вентилятора на Линуксе при включении ПК.
Пример:
при включении вентиляторы работали на минимальных оборотах;
проходило тестирование биоса - обороты не поднимались;
потом меню grub - обороты не поднимались;
потом начинала грузиться ОС - и поднимался вой, обороты на максималках;
потом подгружался драйвер - обороты падали на минималки.

Всего несколько секунд, но крайне не приятно.

Самое интересное, что на винде такой проблемы не было, даже на базовом драйвере в составе ОС, вентиляторы работали на минималках.

Все эти новые технологии меня вообще не прельщают. Раньше выбор сделал в сторону nvidia только из-за PhysX. Игры, в которых это использовались выглядели на порядок лучше, чем на карточках от AMD.

Вот только таких игр было не так уж много.
Да и на Линуксе эта технология была не доступна, что бы посмотреть на красивую картинку приходилось перезагружаться в винду.

А все новые технологии не дают преимуществ перед конкурентом. А вот цена делает зеленый лагерь крайне не привлекательным.

Что же по поводу CUDA, то если я не ошибаюсь, в то время было решение позволяющая выполнять OpenCL-код на ядрах CUDA. Назад было нельзя.
То есть приложение написанное только для CUDA - могло работать только на CUDA.
А вот приложение написанное на OpenCL - могло работать везде.
И меня всегда удивляло - если CUDA настолько ограничено, зачем его всё же кто то использует?!

Это был баг флэша, который тоже блоб, кстати говоря.

Эххх, а я бы перешёл на AMD, но давно дорогой монитор купил с g-sync, так что я тепрь раб nvidia((

На вентили мне всю дорогу было пофиг, а вот, для того чтобы увидеть синие моды на тытрубе, достаточно было просто включить аппаратное ускорение воспроизведения видео в браузере, имея на руках зелёную карту, блоб в качестве видео-драйвера и необходимые либы для поддержки ВДПАУ (они тогда, ЕМНИП, ещё в составе блоба поставлялись). В Опере точно работало.

Флэша + ВДПАУ вроде.

Не использовал Оперу. В хроме не было проблем - это точно. Как сейчас - не знаю. Надеюсь за 14 лет починили.

Везде было: и в Опере, и в Хроме – да вообще везде, где были Флэш + ВДПАУ.

https://www.google.ru/m?q=blue faces YouTube Linux flash vdpau&client=ms-...

Ещё Невидия любят придумать супермега технологии типа RTX - вроде как рейтрейсинг, который якобы больше никто не умеет.

Так не умеют же, играю в RTX игры с большим удовольствием, даже quake 2 перепрошел потому что RTX версию выпустили.

RTX - это лохотрон, который игроки в 3д шутеры отключают сразу.

RTX это наконец то нормальные отражения, что такое отражения, игроки уже забыли.

Т.е. так же как и CUDA - это чисто маркетинг.

CUDA это прежде всего удобные инструменты.

Выдавать более высокий FPS отрисовывая в меньшем разрешении умел ещё 3й Doom, если я не ошибаюсь.

DLSS растягивает изображение так, что это происходит незаметно. Просто растягивать с любым фильтром, это сразу заметно.

Пока невидия высирала закрытый CUDA, АМД работали над открытым Vulkan, который невидия сиспользует. А ещё невидия активно использует открытый Линукс для всех своих серверных CUDA ферм. Очень удобная позиция: эксплуатировать других и срать на всех.

Также в этом месяце выйдет бета-версия 555, которая добавит поддержку Explicit Sync.

Странно, что не через 20 лет. Наверное потому что разработчикам Вейланда удалось спихнуть это на Невидию.

Пока невидия высирала закрытый CUDA, АМД работали над открытым Vulkan, который невидия сиспользует. А ещё невидия активно использует открытый Линукс для всех своих серверных CUDA ферм. Очень удобная позиция: эксплуатировать других и срать на всех.

Я согласен что АМД более ответственны и этичны по сравнению с Нвидией. Действительно их продукты более открыты и отнимают меньше свобод пользователей. Я рекомендую всем по возможности использовать АМД вместо Нвидии.

Сначала он был закрытый и назывался mantle.

=’(

когда они дадут firmware для GM20x, GP10x и GV100? черти капиталистические!

Мне интереса ради - как они технически умудрились «спрятать» прошивку? Ну т.е. почему нельзя тупо посмотреть что заливает их собственный закрытй драйвер и лить то же самое открытому драйверу?

Что за фанатики покупают это … CPU с доступом к фичам после подписки, чипованные принтеры, невидиа. Похоже, что массам нравится это жрать. По мне так лучше более высокий ценник, но за «честную» железку, без всей это хери.

Вот эти не дадут? linuxuser112 https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/firmware/linux-firmware.git/tree/nvidia

Ага, до зачатия.

Это для нейронок только

Ну т.е. почему нельзя тупо посмотреть что заливает их собственный закрытй драйвер и лить то же самое открытому драйверу?

типа отследить что куда ложится в sys папки?

Мне интереса ради - как они технически умудрились «спрятать» прошивку?

А есть варик как то «безопасно» извлечь?

совсем не те, надо для PMU

типа отследить что куда ложится в sys папки?

Что-то вроде

А есть варик как то «безопасно» извлечь?

Ну тут должна быть какая-то хитрость, топорно прочитать - слишком просто, тогда бы прошивку не публиковать смыслы бы не было. Подозреваю, что данные шифруются (асимметричное шифрование с обменом ключами? Подобно HTTPS), а потом железка по хитрому протоколу запрашивает у драйвера нужное - прошивку и тп. Иначе энтузиасты уже бы давным давно всё достали.

В аду невидию должен ждать специальный 10 круг. Там будет весело - жара, мелкомягкие, фистинг, Люцифер.

Админы! Не стыдно за правду сообщения удалять? Хотя бы скор не забирайте

Значит просто нужно выкинуть паскаль и вольту ибо надежд нет?

Ну тут должна быть какая-то хитрость

Вот бы ИИ дать решить эту задачку(а такое реально? без ограничений)… Дать доступ до фс и пусть делает с nvidia.run что хочет

Значит просто нужно выкинуть паскаль и вольту ибо надежд нет?

Ну я бы от конторы ничего хорошего не ждал, но это я с дивана, ты уж сам смотри. Я в нвидию один раз вляпался, посмотрел на их «бизнес модель», с тех пор стороной обхожу и не слежу за ними.

а что про ИИ для извлечения прошивки скажешь?

Пока мне это фантастикой видится

Это те открытые которые только интерфейс пукана ядру отдают? А с железом всё равно через блоб?

Что за галочка? Пропустил драму. Под оффтопиком есть переключатель reference/accurate - оно? Разницы не вижу