ASUS P5E3 Deluxe: Материнская плата с Linux на борту

> По ссылке-то :) сходите: "Поддерживаемые процессоры Intel Xeon". Вот вам и разница.

причём судя по фотографии сразу два процессора

>>но принуждает к раскрытию собственного.

Это - плата за использование GPL кода. Хочешь юзать наработки свободного сообщества? Плати. Только не деньгами, а кодом. Не можешь? Тебя не заставляют. Иди купи себе для начала компилятор или разработай свой. Потом займись осью, библиотеками и наконец своим продуктом.

Хочешь халявы? за этим к BSD-шникам.

> не нравится - не основывай свое поделие на гпл-коде, пиши все с нуля

Значит, засудим АСУС за то, что посмело подло встроить ГНУ в свой продукт и не предоставила сорцы? Давайте всем ЛОРом подадим на неё в суд :-)

>>Вы себя поставьте на место мелкого разработчика, который что-то сделал хорошее в расчете заработать

Как расчитал - так и заработал. Есть куча фирм, которые зарабатывают на открытом софте и ничего, живут, прибыль имеют. У вас не получается? Ну извините.

Всё нормально. Мать хорошая, надёжная. Меди дофига, кондёры полимерные и т.д. и т.п. Лучше отдельных серверных вариантов. Вы по ссылочке-то сходите..

подать в суд за нарушение гпл может либо правообладатель, либо пользователь продукта, содержащего гпл-код, и больше никто

боишься китайцев - не основывай свое поделие на гпл-коде, пиши все с нуля

халявы в этом мире не бывает, детка

Да конечно-конечно. Лучше платить MS за EULA поделки (винда в биосе, это безусловно весьма модно), за сертификаты к ним (хороший ход. сделал железку - давай ещё и приплати чтоб она работала) и за ДРМ (который в некрякнутом состоянии не работает даже в теории).

А не проще ли залить всё это на livecd и продавать вместе с платой? Всё равно дистрибутив там для полноценного использования не пойдёт, т.к. мало софта, только если для тестирования...

бегом на процедуры - гпл3 запрещает пользоваться софтверными патентами применительно к гпл3-коду

> Микрософту можно _забашлять_ и всегда известно сколько это стоит. А вот что будет, если в асусовском биосе найдут-таки этот бизибокс? А?

А если в асусовском биосе найдут винду? А?

> Это - плата за использование GPL кода. Хочешь юзать наработки свободного сообщества? Плати. Только не деньгами, а кодом. Не можешь? Тебя не заставляют. Иди купи себе для начала компилятор или разработай свой. Потом займись осью, библиотеками и наконец своим продуктом.

Аналогия: купил машину - там всё до последней гайки лицензионно чистое - могу сам ездить, могу перепродать, могу в аренду за бабло отдать - призводитель мне слова поперек не скажет.

ГНУ-шную же машину пришлось бы перебрать всю, до последней шайбы, проверяя не завалялся ли там предательски какой-нить подлый бизибоксик с гадкою лицензией, которая позволит в дальнейшем производителю вымогать из меня бабло и склонять меня к нежелательным поступкам. И зачем? Дешевле уж купить нормальный, не ГНУ-тый автомобиль и не париться. А те, которые ГНУ пишут - так тихо и отомрут, делая никем, кроме маргинального меньшинства, не востребованный продукт.

> А не проще ли залить всё это на livecd и продавать вместе с платой? Всё равно дистрибутив там для полноценного использования не пойдёт, т.к. мало софта, только если для тестирования...

Грузится медленно, не найдется когда нужно будет читать инструкции, подвержен царапанью. Идея правильная. Skype не нужен только.

> Вы сами в танке. Оглянитесь вокруг - серьёзные софтверные корпорации, несмотря на то, что у них полно юристов, на которых вы уповаете как на десницу господню и которые наповерку оказываются не панацеей от всех бед, а простыми клерками с неоправданно высокими зарплатами, к тому же не участвующими в непосредственно процессе создания продукта - так вот эти серьёзные софтверные компании уже начали избегать связываться с ПО, созданным вымогателями.

Руководство нашей конторки не боится использовать опенсорс. И то из опенсорса, что мы используем работает, потому патчить его нам не приходится, так что не могу сказать, как бы у нас обстояли дела с патчами.

Вы хотите и нашему менеджменту рассказать, что они ошибаются?

> подать в суд за нарушение гпл может либо правообладатель

Да плевать на ГПЛ, мы-ж за бабло судицца станем, придумаем себе какой-нибудь мат.ущерб - и вперёд с песнями, мировое сообщество нас поддержит из идеологических соображениев - что бы другим пользоваццо ГНУ неповадно стало.

>> Это - плата за использование GPL кода. Хочешь юзать наработки свободного сообщества? Плати. Только не деньгами, а кодом. Не можешь? Тебя не заставляют. Иди купи себе для начала компилятор или разработай свой. Потом займись осью, библиотеками и наконец своим продуктом.

> ГНУ-шную же машину пришлось бы перебрать всю, до последней шайбы, проверяя не завалялся ли там предательски какой-нить подлый бизибоксик с гадкою лицензией, которая позволит в дальнейшем производителю вымогать из меня бабло и склонять меня к нежелательным поступкам. И зачем? Дешевле уж купить нормальный, не ГНУ-тый автомобиль и не париться. А те, которые ГНУ пишут - так тихо и отомрут, делая никем, кроме маргинального меньшинства, не востребованный продукт.

Вот так часто упоминаемому Вами мунсону оказалось дешевле купить гнутую... и я думаю, что покупать гнутые машины дешевле всем, а не только им.

Кстати, мс-машину Вы не покупаете. Прочитайте еулу, там написано, что Вам её дают в аренду. Так что и "перебрать" не сможете :)

> Руководство нашей конторки не боится использовать опенсорс. И то из опенсорса, что мы используем работает, потому патчить его нам не приходится, так что не могу сказать, как бы у нас обстояли дела с патчами.

> Вы хотите и нашему менеджменту рассказать, что они ошибаются?

Упаси господи. ВАШ менеджемент всегда принимает единственно верные и глубоко гениальные решения. Как же какой-то ничтожный Я могу хотябы усомниться в правильности решений принимаемых самим руководством вашей уважаемой конторки?

>Значит, засудим АСУС за то, что посмело подло встроить ГНУ в свой продукт и не предоставила сорцы? Давайте всем ЛОРом подадим на неё в суд :-)

млять... асус они засудить хотят, хотя бл* в родной стране сидит паразит линукс-онлайн и ему все с рук сходит..... пиздец...

> Как расчитал - так и заработал. Есть куча фирм, которые зарабатывают на открытом софте и ничего, живут, прибыль имеют. У вас не получается? Ну извините.

Приведи пример компаний зарабатывающих на открытом софте и только на нём (кроме Novell/Redhat). Желательно чтобы прибыль была сравнима с RH/Novell.

> Дешевле уж купить нормальный, не ГНУ-тый автомобиль и не париться.

А потом вендор поменяет условия лицензии (a-la XP SP2, если не путаю), с которыми придется согласиться, чтобы оно дальше летело, в его коде найдут чужой патент и т.д. Там веселья тоже хватит, не беспокойся.

> купил машину - там всё до последней гайки лицензионно чистое - могу сам ездить, могу перепродать, могу в аренду за бабло отдать - призводитель мне слова поперек не скажет.

Ох же тролли глупые пошли нынче.

Это ты про GNU GPL'ную машину и рассказываешь. Ты, главное, соблюдай основное правило — чтобы когда ты ее кому продашь или дашь покататься он мог то же самое сделать потом, а не уперся в твой черный ящик, который он не имеет права вскрывать и не знать что там.

> Вот так часто упоминаемому Вами мунсону оказалось дешевле купить гнутую... и я думаю, что покупать гнутые машины дешевле всем, а не только им.

Готов держать пари, что Мансуну просто какой-то линуксоид залил в уши, как тут на ЛОРе кто-то пытался рассказывать это мне, что ГНУтые библы с базовым функционалом делаются под двойной лицензией, что бы не смущать людей, а они и поверили, и повелись, и, кто знает, может бизибоксам ещё и на бабло их кинуть удастстя, как они гнусно надеются.

Прочти сначала EULA ты не можешь использовать ОС на оборудовании для которого она не сертифицирована. Следовательно:
> могу перепродать, могу в аренду за бабло отдать - призводитель мне слова поперек не скажет.
относится только к езде на одном квадратном метре и без тиражирования и к твоему умственному растройству.

> Приведи пример компаний зарабатывающих на открытом софте и только на нём (кроме Novell/Redhat).

А чем, кстати, Novell/Redhat не катят - вряд ли их можно сегодня назвать корпорациями, монополизировавшими рынок.

> за ДРМ (который в некрякнутом состоянии не работает даже в теории).

Вполне работает. А крякнуть его можно только потому, что текущие реализации являются компромисом между удобством и надежностью.

Вот заставят перед каждым просмотр на сайт хозяина контента ходить, тогда и посмотрим как это взламывать будут.

> А чем, кстати, Novell/Redhat не катят - вряд ли их можно сегодня назвать корпорациями, монополизировавшими рынок.

Они катят. Я просил больше примеров. Там человек говорил о миллионах компаний.

> Приведи пример компаний зарабатывающих на открытом софте и только на нём

На воздухе штоле? Так не бывает такого. Зарабатывают на услугах (разработка, поддержка, ...) и прочем выполнении различных работ. И компаний таких как грязи — вплоть до даже частников-фрилансеров, которые настраивают сервера за еду.

> Вот заставят перед каждым просмотр на сайт хозяина контента ходить

Я так понимаю, что это вряд ли случится, а вот вшить ключи и криптографию в железо в неизвлекаемом виде - это запросто, а а вот эффект будет такой же.

>> Вот так часто упоминаемому Вами мунсону оказалось дешевле купить гнутую... и я думаю, что покупать гнутые машины дешевле всем, а не только им.

> Готов держать пари, что Мансуну просто какой-то линуксоид залил в уши, как тут на ЛОРе кто-то пытался рассказывать это мне, что ГНУтые библы с базовым функционалом делаются под двойной лицензией, что бы не смущать людей, а они и поверили, и повелись, и, кто знает, может бизибоксам ещё и на бабло их кинуть удастстя, как они гнусно надеются.

Юристы им на что? Мунсон захотел наебать опенсорс, а вот сам наебнулся... И не вина опенсорса, что они не соблюдают те соглашения, которые взяли на себя, начав юзать бб.

а если ты купишь проприетарное поделие, то где гарантии, что с тобой не будет судится тот, у кого авторы сего поделия украли код? они мамой клястся будут?

По теме: а где хранится этот SplashTop Enviroment? Неужели во флешке БИОСа? Там же обычно 1-4 mbit всего?.

у тебя каша в голове

ты не можешь судиться из-за нарушения лицензии, с который ты никогда не соглашался (а ты не соглашался, поскольку не покупал продукт с гпл-кодом)

с мунсона бапки потребовали не просто так, а совершенно справедливо - чтобы другим было неповадно закрывать код сразу и открывать после суда безо всяких для себя последствий, с этих гавриков еще и бапки стрясут

а, так ты сам себе придумал сказку о том, что весь гпл-код имеет и вторую проприетарную лицензию

бегом на процедуры, поциент

>Даешь мать с SIP'ом, GIZMO, к примеру...

+1. этот троян не нужен. быстрее бы гугло свой талк на сип перевело. гугло конечно тоже зло но ето один из немногих реальных способов популяризации сипа.

>> ДРМ

> Вполне работает.

Да вот не работает. Фотошоп который по ДРМ прилагался к СониВайо+Виндовс_МедиаЦентрЭдишн у моего отца должен работать через ДРМ. По умолчанию не работает. Обновили через виндовс авто апдейт. Не работает. Где взять хотябы неофициальный бубен (не кряк) чтобы дрм работал?

Идея правильная. Архитектура х86 - убогая. Но это другой вапрос. =)

>>Аналогия: купил машину - там всё до последней гайки лицензионно чистое - могу сам ездить, могу перепродать, могу в аренду за бабло отдать - призводитель мне слова поперек не скажет.

и почему разные идиоты так любят уподоблять софт автомобилям? Копирование программы и переход материальной собственности из рук в руки - весьма разные процессы. Но, как говорится сам напросился.

Представь, купил ты MS-машину:

- Ты её не купил. У тебя есть право только на ней кататься. - MS за качество не отвечает. Если она у тебя взорвётся вдруг - они ответственности не несут. - Запчасти ставить только родные. - Дать другу покататься- ни ни. - Уехать в другой город(сменить железо) - нельзя. - Открывать капот нельзя. Разобрать двигатель - уже уголовщина. .... читай EULA и охуевай как говорится.

>>проверяя не завалялся ли там предательски какой-нить подлый бизибоксик

Чего там проверять? К каждой программе идёт лицензия написанная большими блять буквами. В каждом файле и в директории с исходниками. Если ты что-то юзаешь не читая лицензии - это уже твои проблемы, а не авторов.

> Миникс 3 - типично десктопная, на мейнфреймах не работает, и думаю её ваще на серверах не встретишь :-)

Я бы сказал, что она учебная. На ней относительно недавно только иксы завелись

> На воздухе штоле? Так не бывает такого. Зарабатывают на услугах (разработка, поддержка, ...) и прочем выполнении различных работ.

Сервис и консультации я и называю заработком на опсорсе, а продажу под не опсорсной лицензией нет.

> И компаний таких как грязи — вплоть до даже частников-фрилансеров, которые настраивают сервера за еду.

Вот мне как программисту и интересно, есть ли компании, зарабатывающие на этом и платящие достойные зарплаты?

> ЙА КРИВЕТКО!

обоснуйте. (ц)

>>> ДРМ

>> Вполне работает.

>Да вот не работает. Фотошоп который по ДРМ прилагался к СониВайо+Виндовс_МедиаЦентрЭдишн у моего отца должен работать через ДРМ. По умолчанию не работает. Обновили через виндовс авто апдейт. Не работает. Где взять хотябы неофициальный бубен (не кряк) чтобы дрм работал?

Он еще и шовинистеческий сцуко. Мне тут сайт Нокии заявил недавно что по экспортному соглашению с США они не имеют права отдавать ДРМ-овскую документацию клиентам с некоторых ip-адресов типа вашего (Россия наверно).

> Запчасти ставить только родные

Запчастей, бензина и наворотов - как грязи, любые, платные-бесплатные, какие хочешь.

А у вас недоделанный корявый запорожец который ездит только рельсам и только на жидком плутонии.

> - Ты её не купил. У тебя есть право только на ней кататься. - MS за качество не отвечает. Если она у тебя взорвётся вдруг - они ответственности не несут. - Запчасти ставить только родные. - Дать другу покататься- ни ни. - Уехать в другой город(сменить железо) - нельзя. - Открывать капот нельзя. Разобрать двигатель - уже уголовщина. .... читай EULA и охуевай как говорится.

Суть в том что за косяки с лицензиями и патентами наедут только на Microsoft. А в случае с GPL пользователям тоже может достаться.

> с некоторых ip-адресов типа вашего

Чёрный список посетителей ЛОР? :)

> Суть в том что за косяки с лицензиями и патентами наедут только на Microsoft.

Не надо сказок. МС удачно перенесёт свою ответственность на того, кто ей софт пользует.

> А в случае с GPL пользователям тоже может достаться.

Пример?

> Не надо сказок. МС удачно перенесёт свою ответственность на того, кто ей софт пользует.

Пример?

Microsoft милион раз выплачивала деньги по решению суда и ни разу это не коснулось пользователей.

>> А в случае с GPL пользователям тоже может достаться.

> Пример?

SCO. Они хоть и проиграли, но проиграли потому что суд не подтвердил их права на патенты и торговую марку. В случае если бы за ними эти права закрепили, то все пользователи линукс им были бы должны. Наезды Майкрософт из той же оперы.

Когда ПО не GPL, то в случае чего виновный один - это разработчик. Если же ПО GPL, то все пользователи соучастники.

> Там ещё и бизибокс где-нибудь притыркнут, и сорцы не предоставлены.. Ох засудят их ГНУшники, как пить дать - засудят. И так будет с каждой фирмой, решившейся использовать "свободное" ПО. :-D

Достал уже своим тролльством. Ясно ведь всем пользователям GPL-софта сказано было - "давай исходники"! Не нравится - не используй.

>>Когда ПО не GPL, то в случае чего виновный один - это разработчик. Если же ПО GPL, то все пользователи соучастники.

Я фигею с такой логики ;-) Вы что курили? А можно поподробнее как именно лицензия программы (в данном случае GPL) делает _пользователей_ виновниками проделок разработчиков?

А если я DVD плеер купил в котором бизибокс внутри я типа уже в чём-то виновен?

>>А у вас недоделанный корявый запорожец который ездит только рельсам и только на жидком плутонии.

а кто спорит? Да запорожец, да на жидом плутонии. Но сделан нами. И если вы хотите пиздить у нас запорожцы, хромировать их и клеить значок 'мерседес', не удивляйтесь, что к вам будут претензии.

> 1. Я говорил про LinuxBIOS, а его наличие высокой цены и позиционирования в хай-энде не требует уж точно.

Кстати, а с чего кто-то решил, что у этой платы LinuxBIOS? Если я правильно понял, как раз BIOS там обычный для ASUS, а Linux - уже просто как ОС загружается.

> SCO. Они хоть и проиграли, но проиграли потому что суд не подтвердил их права на патенты и торговую марку. В случае если бы за ними эти права закрепили, то все пользователи линукс им были бы должны. Наезды Майкрософт из той же оперы.

Тема "все пользователи линукс им были бы должны" не раскрыта.

> Когда ПО не GPL, то в случае чего виновный один - это разработчик. Если же ПО GPL, то все пользователи соучастники.

И с какого такого перепуга?

Не знаю. Прочитайте сообщения на которые я отвечал, и поймёте, что я так не решал.