LINUX.ORG.RU

Сравнение производительности видеокарт AMD/ATi под Linux и Vista


0

0

Не так давно аналогичное сравнение производилось для видеокарт NVidia, и теперь снова пришло время для AMD/ATi.

Измерения проводились на флагмане линейки HD - ATI HD 2900XT 512MB, драйвер - fglrx 8.42.3 (i686). Результаты способны удивить: Doom3 показал отставание в Linux по сравнению Vista всего лишь в 4%, в то время как Enemy Territory: Quake Wars отчетливо указали на превосходство Linux над Vista с более чем 15% перевесом!

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Bioreactor

>Для десктопа есть специальная система, UNIX сертифицированная, в отличие от линнах, кстати.

о. макодрочеры подтянулись. пройдите любезный в биореактор. он уже натоплен

>Ы. "Линнах" - это транскрипция от логопеда Линуса Торвальдса.

еще один шизоид претендующий на присвоение права трактовки оригинального мема

black7
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>Линнах

Уважаемый Bioreactor, не будете ли любезны, как освободитесь, зайти к логопеду. Вам назначено.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

>>+666 пох на винду пох на быдлоигры pytris, frozen bubble и prboom наше всё. главное чтобы digger под dosbox работал. хехе

А чем линевый диггер не угодил?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

Комьюните на ЛОРе сборище клоунов, других слов нет... Такое чувство что слышали про винду только по постам тут же, или же будучи почетными админами видели у тупых бухгалтеров. Бред пишут ржут с него и ставят друг другу плюсики... :-/ Ваш удел только слюнями брызгаться при упоминании MS или ее продуктов. Результаты полная лажа, цифры взяты с потолка, почитайте обзоры видеокарт и посмотрите там. 3-й дум на лоу качестве при 1280x1024 грят 101 fps, извините это чушь несусветная, дальше смотреть желания пропадает. Ну и радуйтесь этим циферкам и ждите пока прийдет видекапец. Все равно не дождетесь. =P

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Досовский диггер - это труЪ олд-скул, +2 к nerd'нутости ;)

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Комьюните на ЛОРе сборище клоунов, других слов нет

Завидуешь, питрасян?

>Такое чувство что слышали про винду только по постам тут же, или же будучи почетными админами видели у тупых бухгалтеров

4.2

Думаешь, если винда такая хорошая, почему я с нее сбежал и не собираюсь возвращаться?

>Ваш удел только слюнями брызгаться при упоминании MS или ее продуктов.

Не нравится, что тебя заплевали? А дули ты хумал? (С) анекдот

>ждите пока прийдет видекапец. Все равно не дождетесь

Если ты нас будешь продолжать развлекать, питрасян, не доживем - от смеха вымрем...

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ждите пока прийдет видекапец. Все равно не дождетесь

Да, похоже мы его уже пропустили (( Судя по постам этого убожества, свой мозг он принёс в жертву билли

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> Rocks'n'Diamonds - там и супаплекс есть

Пробовал (давно правда), неиграбельно по сравнению с оригиналом. :(

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от black7

Уважаемый, ну не надо грубости, надо быть более человечным и допускать простые человеческие слабости у оппонента. Не опускайтесь, сверху на них класть удобнее, мой вам совет.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А почему вы не допускаете что в обзорах видеокарт вводят в заблуждение, или тестируют на другом железе?

alx_me ★★☆
()

Нашли с чем сравнивать - на висте все игры тормозят. Вот сравнили бы с XP...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нашли с чем сравнивать - на висте все игры тормозят.

Более того, на висте и пользователи тормозят. А так же глючат и тупят.

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от Eugeny_Balakhonov

>>прочее, под Висту дров не имеющее (и, наверное, никогда не заимеющее). >Ну скорее всего это те девайсы, который либо сделаны умершими конторами, либо сделанные довольно давно.

Наивное предположение. Работая в гарантии крупной комп.фирмы, называю не умершие брэнды : модемы и сетевухи 3СОМ, Intel, Compex, принтеры Xerox, сканеры HP, разная мультимедия от Samsung - бывают проблемы с дровами даже для XP !!! (либо дрова только под ХР и в висте не работают...) При этом любой относительно свежий Linux (с 2.6х) всё скушивает успешно, хотя определяет оборудование подчас экзотично - типа говорит у вас чип филипс - т.е. сразу распознаёт плагиат :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пользуясь моментом, хочу спросить: какой ч/б лазерный принтер посоветуешь? Чтоб картридж большой, и под "пионерской красноглазой" работал, и чтобы аппаратных проблем не было?

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от Eugeny_Balakhonov

>Ну скорее всего это те девайсы, который либо сделаны умершими конторами, либо сделанные довольно давно.

Я думаю тебе надо порытся по сайтам HP && Xerox как "давно умерших контор продающих антикварное железо"

cvv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Меряли бы под XP, линукс взял бы кое-что за обе щеки. А так только и остаётся красноглазым детишкам как радоваться что у MS не всё получилось с Vista.

На новые машины поставляется виста. Более того, хрен где сейчас купишь XP (я имею в виду легальную версию, а не диск - антология Windows за 300 рублей на двух двухслойных DVD).

Меряем последние версии.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Aero хотя бы. Которая работает на любой современной видюхе с 3D, без тормозов при открытии программ, без утечек памяти, без чёрных окон, что там ещё в компизе глючит...

На i915 запусти. Да, памяти у тебя оперативной должно быть от 512 до гига...

Легкого секса, как говорится.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Он скажет, что это не труЪ железо, а "говно мамонта", и вообще, для "работы" нужно не меньше 4 гиг памяти :)

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от LocDog

>а нах оно там нада? виста для работающих людей...

Я тебе расскажу. Ноут acer T8204. Видеокамера после очередного обновления винды не пашет ни под XP, ни под Vista. Ребята немного перепутали дрова. И теперь толком никто не знает какие дрова к чему должны подходить. Пока известно лишь два ноута acer, где удалось восстановить работу камер.

И таких примеров с тем, что что-то отвалилось или работает не до конца - вагон и маленькая тележка.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LocDog

>а нах оно там нада? виста для работающих людей... это только лялих с ядром тянет поддержку тааакого древнего говна мамонтов, на котором еще билли гейц писал свой первый басик...

Не писал. Учите историю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 blaster999 & anonymous, вы дауны красноглазые, учите матчасть потом будете писать в топах о железе. загляните хотя бы сюда - http://www.techspot.com/article/67-quake-wars-performance/page2.html. разрешение больше, а fps для 2900XT в 1,5 раза больше на практически таком же железе. потрудитесь погуглить 10 минут и поймете своей башкой, если она у вас есть что эти цифры - полная лажа. Эти цифры более подходят макс для 2600XT. А GF авторы явно зассали потестить, там пришлось бы винде в раза 3 занижать... А линуксы будут еще долго держать за щекой х... и громко посмактывать как бы вы тут себя не били пяткой в грудь и не кричали что винда отстой. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кисо ты абиделсо? Ну попячся, чходи в свое родное ПТУ, возьми у своих друзей-гопников за обе щеки - вдруг полегчает

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

На кого обижаться? На больных не обижаются. ;) Жаль интелекта написать что-то поумнее видимо не хватило... :( Расстрою тебя деточка, образование высшее с красным дипломом, за линуксом работаю 5 лет, в отличии от тебя, видимо, видевшего винду или 3.11 или на скриншотах. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Жаль интелекта написать что-то поумнее видимо не хватило

Юоялся, что у тебя, при попытке понять что-то более сложное, память закончится. Тролли они интеллектом не блещут (что ты доказал).

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от stav

>На интеле, встроенном в чипсет, бегает только так...

У меня i965 бегает в compiz'е намного тормознее, чем на старой N5200. Не говоря уже про N6200 или R9600... Ну а с RX800 - вообще земля и небо... И я уже молчу про все костыли, которые сопровождают работу с Intel.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtron

Юзай нативный, работает отлично. И никаких эмуляторов ;)

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtron

>>Duke Nukem 3D под DosBox рулед) >Когда последний раз пробывал, он тормозил нереально :(

Да что вы придуриваетесь? Порты всех этих игрух есть под все платформы, с современной графикой.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от B084

> Вот может ктонить знает как включить антиальясинг в etqw в linux с fglrx 8.42.3 ?

> на опцию FSAAEnable в конфиге иксов, судя по логу ,драйвер успешно забил.

Попробуй по виндовому - через панель управления.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eugeny_Balakhonov

> Хммм, странно. У меня Ubuntu 7.10, ATI 1900GT Radeion от Сапфира, полет отличный везде. Как и перезапуск X-ов на ура и без проблем.

На боле современных картах мы имеем полный набор проблем. Повторюсь - нет регулировки яркости, нет Xv, зависоны по любому поводу.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Гы. Если, что в NVidia, что в ATI у меня compiz работает "из коробки", то под встроенной Intel до сих пор ничего добиться не удалось.

Как ты это сделал??? :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stav

> Винда - отличная _серверная_ ось.

Травой поделишься?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>У меня i965 бегает в compiz'е намного тормознее, чем на старой N5200

5200 быстрее i965 примерно раза в полтора на glxgears. Для _встроенного_ видео это очень хороший результат особенно если учесть как первая жрёт энергию и греется в отличае от второй.

PS: Сколько кстати у вас fps у i965 в компизе ?

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Как ты это сделал??? :)

Сегодня, потратив пол-дня на доводки, перекомпиляции и извращения, добился-таки работоспособности compiz под i965. При этом многое через костыли (тени не шире и не уже данных и т.п.) и тормозами... Терпимыми, но предыдущая N5200 по сравнению с этим просто летала, а уже RX800 - вообще сверхсветовой. О чём говорить, когда glxgears на Core2Duo/i965 выдаёт ~1500fps в оригинальном окне и 150 в фуллскрине против P4/X800 с 9600fps и 1500fps, соответственно... ЕМНИП, даже N5200 давал около 3000fps.

Один плюс, "чёрные окна" пропали... :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

>5200 быстрее i965 примерно раза в полтора на glxgears.

Понятно... А я думал - прогресс :)

>PS: Сколько кстати у вас fps у i965 в компизе ?

<1500. Что-то около 1450, сейчас не за той машиной, точнее не скажу. Тьфу, это без компиза было, в чистых иксах, но, поскольку оно без XGL, полагаю, что скорость не должна меняться.

KRoN73 ★★★★★
()

Что-то у людей в Doom 3 получились практически одинаковые результаты независимо ни от системы (что можно понять), ни от качества графики. При этом все результаты получились очень близкими к магическому числу 100.

Уж не забыли ли эти горе-тэстеры отключить лимит fps?

tzirechnoy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Меряли бы под XP, линукс взял бы кое-что за обе щеки

Вы ещё назовите ХРень современной системой.

>Aero хотя бы. Которая работает на любой современной видюхе с 3D, без тормозов при открытии программ, без утечек памяти, без чёрных окон, что там ещё в компизе глючит...

Это что неудачная шутка? Или троль рекламы начитался?

>лёлексом

К логопеду крупная рогатая скотина!

>лялих

К логопеду крупная рогатая скотина!

>тут полсайта к логопеду отправить надо похорошему.

Не к логопеду идёт только быдло.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stav

>Винда прекрасно подходит для сервера (2003 - офигенная система, 2008 - просто сказка будет), но вот зачем её тулить на десктоп???

К психиатру быдло!

> в отличие от линнах, кстати.

К логопеду быдло!

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>> Порты всех этих игрух есть под все платформы, с современной графикой.

>Включая BeOS, Symbian и iPod...

http://en.wikipedia.org/wiki/Duke_Nukem_3D

http://pocketgaming.blogspot.com/2007/02/duke-nukem-3d-for-symbian-phones.html

Ес-но "под все платформы" надо понимать в разумных пределах - пропущено слово "практически".

В противном случае бери да собирай :)

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

> Ес-но "под все платформы" надо понимать в разумных пределах

Я без сарказма.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>5200 быстрее i965 примерно раза в полтора на glxgears. > Понятно... А я думал - прогресс :)

А это и есть прогресс ;) i855 медленнее i965 в 2 раза.

sS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.