LINUX.ORG.RU

VIA начала открытие видеодрайверов

 , ,


0

0

Более 16 тысяч строк кода под лицензией GPLv2 сегодня были любезно выложены в свободный доступ известной тайваньской корпорацией VIA Technologies. Это драйвер ядра с поддержкой FrameBuffer для чипов Unichrome CLE266, K400, K800, PM800, CN700, CX700, K8M890, P4M890, P4M900, и VX800.

Качество кода получило стартовую оценку "хорошо" от первых рецензентов phoronix.com. Также отмечается наличие поддержки HDMI. Впереди - ожидание выпуска кода для поддержки 3D и Xv и многое другое.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от haywire

>Покупать "видеокарты" VIA - себя не уважать. послушать тебя - себя не уважать...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от haywire

>А типерь дай двудяреник АМД, держащий при прогреве 48 градусов на пассивке без вентилей в корпусе. Вот так-то дружочек. Невероятное - рядом.

На "пассивке" - это реальное использование процессора!:) Я ж говорил: два из трёх условий - на трёх условиях и ты, и интел сливаете:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от haywire

>Покупать "видеокарты" VIA - себя не уважать.

никто не покупает "видеокарты" VIA.

Покупают всякие миникомпьютеры, таблетки, субноуты, ноуты, где юнихром уже припаян...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Открыла - закыла - открыла. Что дальше?

Секас

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от haywire

>ХороЩо. Ну дай мне двухядерник от АМД за 1500р.

Надо сравнивать не стоимость процов а стоимост связки проц+мама, тогда разница в цене между интелом и амд сокращается. К этому следует добавить что обычно материнские платы для амд характеризуются большей совместимость как с камнями (обычно достаточно обновить прошивку для поддержки новых камней) так и с "внешним" оборудованием (на интеловских чипсетах уже отсутствует "нативный" ide, нет порта fdd, собираются убирать pci... Зато интелоские процы на данный момент лучше разгонаются. Короче для хоум-юзера лучше брать продукцию АМД - дефицита процессорной мощности уже давно нет, а геймерам и оверклокерам - Интел, всё равно у них обычно нет периферии окромя игровой и карт расширения вроде тв-тюнеров

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>А когда это вождя воскресили и выпустили из мавзолея?

Давно уже. Про реинкарнацию и переселение душ слышал что-нибудь?:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от animechaos

Блин развели тут детский сад. ИНТЕЛ-АМД-ИНТЕЛ-АМД-... мла. Хорош тот проц _на который у тебя хватило денег_. Я такой фигнёй срадал лет в 17.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хорош тот проц _на который у тебя хватило денег_. Я такой фигнёй срадал лет в 17.

В смысле - денег не хватало? На проституток?:)

Led ★★★☆☆
()

Все еще жду когда ATI откроют спеки на R600...

brrr
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> nvidia&amd/atiкапец! иди уже спать вот уж , несчастье ....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

В самом деле, расскажите преимущества продукции amd над intel. Процессоры/видеокарты/чипсеты. Было бы интересно узнать, почему продукция intel говно.

Для начала очень интересно, почему линукс на интеловском железе работает без проблем даже на старых ядрах, а древние как говно мамонта, nforce мамы до сих пор толком не работают. Я не говорю про новые говночипсеты для атлонов.

Мало того, расскажите, как много ноутбуков с атлоном внутри вы видели на рынке.

Мало того, в качестве домашнего задания, погуглице сайты датацентров. Сколько серверов с атлонами вы найдете для аренды и сколько интела.

Ну про такие мелочи, как рабочие станции от ibm, compaq и hp я даже упоминать не буду.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Хм... я согласен с тем, что Intel предпочтительнее AMD при многих раскладах будет, однако насчет чипсетов позвольте не согласиться :) nForce 2, 4 и 590 Deluxe преспокойно у меня работали. 2 — ASP, 4 и 5 — (K)ubuntu. Или вы имеете ввиду поддержку именно старыми ядрами? В таком случае не могу ничего добавить, ибо не владею вопросом в должной мере.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чуть больше года назад когда я работал админом на одной конторе, купили атлон и мать на каком-то нфорсе. Запустить то оно запускалось, но работать было нереально из-за кернел паников. Плюс встроеная сетевуха не работала. Пришлось менять на следующий день на интел. Ну да это собственно не очень важно. Поддержка железа линуксом это проблема линукса.

Хотелось бы услышать от постера чем же интеловское железо в самом деле такое говно. Кроме бредней "архитектура засрана костылями итд".

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

Led> если Atom будет таким, как обещают

То это будет подтверждать техническое отставание Intel - до интела Transmeta выпустила Crusoe, который в своё время был лучшим x86-совместимым решением по энергопотреблению.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

haywire> Милейший !!! Назови хотябы ОДНО отличие.

В интеловском x86-64 урезанная система команд по сравнению с оригиналом - AMD64.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

haywire> Да нет, милок. Именно знание. Я-то потрудился в своё время хотябы погуглить на эту тему. А ты не сможешь этого сделать никогда. Ибо БОГ не позволяет.

Всё ясно. Фанатики интела страдают ПГМ.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нифига, для негеймеров очень даже.

Выдавать приличную 2D-картинку умела и S3-Trio с парой метров видеопамяти.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

а собственно что про via говорить? Драйвера пустые. Тоже самое что и с ati. Спеки есть, но что-то юзабельное будет через X лет. Начало положено - это хорошо, но толку пока мало. Сейчас нужно пользоваться интелом, потому что он просто работает. И мне глубоко насрать на его архитектуру. Мне важны драйвера, которые работают сейчас, а не завтра, потому что работать нужно сейчас.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

mrdeath> почему линукс на интеловском железе работает без проблем даже на старых ядрах, а древние как говно мамонта, nforce мамы до сих пор толком не работают. Я не говорю про новые говночипсеты для атлонов.

У меня работает как часы. Что я делаю не так?

mrdeath> Мало того, расскажите, как много ноутбуков с атлоном внутри вы видели на рынке.

Видел, но в основном с Турионами.

mrdeath> Сколько серверов с атлонами вы найдете для аренды и сколько интела.

Они на оптеронах вообще-то. Атлоны для серваков применяют мало.

mrdeath> Ну про такие мелочи, как рабочие станции от ibm, compaq и hp я даже упоминать не буду.

HP-PA, например.

Quasar ★★★★★
()

А вообще у интела отсталая костыльная архитектура. AMD хоть инновации делает, но, впрочем, зря.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Они на оптеронах вообще-то

Кстати, у нас в деревне все дружественные нам организации (т.е. где я админов знаю), оптероны юзают. Интеля нигде нет.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Покупают всякие миникомпьютеры, таблетки, субноуты, ноуты, где юнихром уже припаян...

А зачем вы это покупаете ? Ваш бог не разрешает вам увидеть, как оно тормозит на заставке Техносилы ? Кстати, ни таблеток ни субноутов с VIA нет. Это Вы перефантанировали малость.

haywire
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> В интеловском x86-64 урезанная система команд по сравнению с оригиналом - AMD64.

Оооо, "профессионалы" подтянулись. Термины знають. Милейший. Ну назовите хотябы ОДНУ "урезанную" команду. Слил ? Слил.

haywire
()
Ответ на: комментарий от Led

>Разве что Ethernet-адаптеры - ИМХО лучшие, по крайней мере 100Mb были

"Отличные" адаптеры Intel делала. Грелись они так, что система просто теряла это устройство. Один такой и у меня лежит в коробке. Всё лень было к нему радиатор с кулером "прикрутить".

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

4.2 сказать любой умник может написать. Ты факты приведи где я не прав. Компиз запустить можно на фришных atiшных драйверах на любых видеокартах, написаных по открытым спекам? Да хотя бы на одной. Там вроде как даже xv нет. Хотя возможно ошибаюсь. Вот, теперь давай говорить какое говно интел.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>mrdeath> почему линукс на интеловском железе работает без проблем даже на старых ядрах, а древние как говно мамонта, nforce мамы до сих пор толком не работают. Я не говорю про новые говночипсеты для атлонов.

бред полнейший. И под вендой на интеловских чипсетах комп часто плохо работает. Именно с чипами под AMD проблем не имел вообще никогда.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Зайди на сайт HP

Их в этом году заканчивают продавать. Фактически архитектура умерла давно.

haywire
()
Ответ на: комментарий от haywire

> Безусловно воспользуюсь столь любезно предоставленной форой. Выбираю энергопотребление.

По энергопотреблению ARM, ну и VIA делают неплохие `холодные` cpu с низким энергопотреблением.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

ты кроме того, как к словам придераться по делу можешь сказать? Защитник.

Сколько ты видел "в основном с турионами" и сколько с интелами? Я тоже видел с турионами, а толку. На рынке ноутбуков рулит intel. Так что не будем спорить окей? Если хочешь поспорить, в качестве домашнего задания погугли соотношение amd vs intel на рынке ноутов.

Домашнее задание no. 2. Погуглить соотношение amd vs. intel в датацентрах.

Домашнее задание no. 3. Погуглить сколько моделей рабочих станций продают компании с intel и сколько amd.

Давайте если спорить, то аргументированно. Если в городе на 100000 машин есть одна ферари, это значит что ферари очень распространена в городе?

И это, я все еще жду фактов, почему intel говно. Но тоже с аргументами, а не с передергиванием слов.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

>Выдавать приличную 2D-картинку умела и S3-Trio с парой метров видеопамяти.

да. на 14 дюймовом мониторе. а при подключении 17-шки CRT к плате с интегрированным видео от VIA получаем зелень вместо черного и тд (при разрешении 1280x768). Подключаю такой монитор в картам ATI - отличное изображение. Интегрированное видео на Nvidia - ну чуть получше VIA, но на широкоформатном мониторе (CRT вход) - теже проблемы.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Архитектура -- это проблема программистов, занимающимися компиляторами. Тяжелые и глючные программы -- это, извините, не проблема архитектуры, и тем более тру архитектура эту проблему не решит ни разу.

Еще раз повторю. Мне, и уж темболее конечному пользователю "отсталая костыльная архитектура". глубоко до одного места, знаете ли.

Мало того, была alpha и ppc тру архитектуры. И где они сейчас?

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Потому что гладиолус^Wархитектура костыльная, тесно сотрудничает с МС, тормозит прогресс (где монолитный 4-ядерник, когда сдохнет FSB, это бутылочное горлышко?), насаживает "новые" стандарты, когда многим людям до сих пор нужны и COM, и LPT, и т.д.

// captcha nobely

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

дык да, aalib жжот. Тут даже вопросов нет. Да и X11 это счастье. Никаких проблем. Особенно вкупе с тайлед вм'ом и настроеными шрифтами.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

винда сама по себе плохо работает. Это ее главный недостаток. А у меня сервера и ноуты всегда только с интелом были. Никогда даже патчить кернел не приходилось.

И что самое страшное, я думаю, я такой не один.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вас еще до сих пор забавляет говорить про виндокапец? :) Сотрудничает и пусть себе сотрудничает. Новел вон тоже сотрудничает.

А новые стандарты очень даже разумные. Все, кроме usb, firewire и ethernet должно умереть как ненужное. Для любителей сериал консолей за продают usb2rs232 по 10 рублей за пачку.

Ну а кто еще до сих пор юзает LPT для своих интерпрайз нужд, посоветую нанять программиста, дабы переписать часть программы для работы с usb.

Вы сами хотите новую архитектуру, а боитесь распрощаться с какими-то древними ущербными портами, работающими на 9600бод.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

> Все, кроме usb, firewire и ethernet должно умереть

PCI-E, SATA(II)?

urlin
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> до интела Transmeta выпустила Crusoe, который в своё время был лучшим x86-совместимым решением по энергопотреблению.

Эта, для справки. x86-совместимых процессоров-контроллеров для встраивания - вагон и маленькая тележка. И Transmeta - это вообще ниочём. Видишь-ли, дружочек, 5-7 ватт энергопотребления одного только процессора - это не много, а очень много. Где реально нужно ultra low power, до сих пор юзается 386SX-40. Смотри каталоги пром. оборудования. Там ВСЯ машина с памятью, всем вводом-выводом, по паспорту 5В/1А. Реально - гораздо меньше. А Transmeta - они ещё и на производительность претендовали. Вот тут-то и не сраслось.

haywire
()
Ответ на: комментарий от haywire

> Но процессоры. Они же сливают по всем тестам.

Для хорошей работы оно просит 300-400$ на материнку. Что такое дешёвые матери под интел за 50-100$ я на работе вижу ежедневно. У AMD я таких проблем с надёжностью и отказоустойчивостью не видел - стоит дофига 50$ материнок с нфорсами и ни у одной проблем нет.

> И по энергоптреблению и по производительности и по цене.

По всему этому в целом интел актуален либо для дрочеров-разгонщиков с ревущими кулерами, либо для богатенького игруна. Людям по прежнему выгоднее покупать AMD.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>Новел

Уел. :) Правда, Новелл не так пиарится как концерн WIntel - рекламировать Висту для домашнего использования = клиника.

Новое - хорошо. Только выкидывать "устаревшее" нужно аккуратнее - у АМД с этим как раз прекрасно. АМ2, АМ2+, АМ3 - все совместимы, а Интел раздул десять тыщ несовместимых сокетов, стандартов питания, памяти.

Все у Интел как-то агрессивно, напористо: DDR2 ненужно, покупай DDR3! Ах, мать несовместима? Так купи новую, и проц новый заодно (быстрее на 5%, дороже на 50), и винты, и... Вот это раздражает даже домашних пользователей, а уж корпоративным и вовсе ни к чему эти скачки наперегонки.

Клиент САМ знает, что ему нужно, и нефиг мозги промывать.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.