Компания Intel будет поставлять ноутбуки с Linux

>Ты, наверное, думал, что QNX бесплатен чтоли ? Должен тебя разочаровать.

Ну дык они вполне понятно за что просят деньги, т.к. аналогов внятных близко пока нет.

> Покажешь еще рабочую embedded систему где на образ ОС надо 1,5Мб?

А ничего, что этот образ встаёт в полтыщи рублей ? Не русских. Для embedded это смешная цена. В смысле, это бред.

> Ну тогда ты должен знать что p35 до сих пор в ядре поддерживается через жоп

У меня X38. Проблем нет. Видео 9800 GX2. Проблем нет. Рейд контроллер Areca 1220. Прблем нет. QNX на этой моей машине, естественно, даже инсталляцию не способен запустить.

>А ничего, что этот образ встаёт в полтыщи рублей ? Не русских. Для embedded это смешная цена. В смысле, это бред.

Это нормально цена для продукта.

> Ну дык они вполне понятно за что просят деньги, т.к. аналогов внятных близко пока нет.

Ответь мне на один маленький вопрос мил-человек. Какая цена должна быть на железку, чтоб окупалась операционная стреда стоимостью полтыщи. Аналоги есть и более чем внятные. Ты просто не в теме. Весь мир работает c VXWorks. Консультации платные.

> Это нормально цена для продукта.

Я тебя умоляю, для какого продукта !!! Это скока должен стОить бедный тостер.

>Ответь мне на один маленький вопрос мил-человек. Какая цена должна быть на железку, чтоб окупалась операционная стреда стоимостью полтыщи. Аналоги есть и более чем внятные. Ты просто не в теме. Весь мир работает c VXWorks. Консультации платные.

Вообще-то не весь, но что-то я не вижу там чтобы код от VXWorks был открытым.

>Я тебя умоляю, для какого продукта !!! Это скока должен стОить бедный тостер.

Все ясно теперь как Вы embedded занимаетесь если такое говорите. Смех да и только.

> Вообще-то не весь, но что-то я не вижу там чтобы код от VXWorks был открытым.

А нахрена мне этот код сдался. Я лучше тут флудить буду, чем в этот код полезу.

> Все ясно теперь как Вы embedded занимаетесь если такое говорите. Смех да и только.

Это с тобой всё ясно. Причём с самого начала. Если бы это всё честно покупалось, данного направления просто не было бы. Даже для нашей не самой нищей отрасли +15000 рублей за каждый контроллер - полный бред. Операционная среда всегда должна быть дешевле железа. Это закон. Если наоборот - это полнейшиё бред.

>Если Intel Atom не тянет XP, значит оно хуже во всех отношениях, чем Crusoe 8-летней давности.

товарищ просто обкурился

Даже не знает, что такое есть тостер, а уже в обсуждение лезет. ППЦ.

странно. MSI Wind тоже не атоме, но идет с XP и ничего.

не нужны ненужнопиздуны

>форматировать винты не нужно

правильно. нужно форматировать мозг анонимам-вантузятникам тролящим на лоре. ржавым гвоздем

>А это ничего, что твой "Posix" не поддерживает ни одной современной видеокарты. НИ ОДНОЙ, понимаешь ?

ой дурааааак....

>Смеёшься ? У меня железо всегда самое топовое.

пластинка в черепе сверху? :)

>А нахрена мне этот код сдался. Я лучше тут флудить буду, чем в этот код полезу.

так и чего ты на этот сайт прилез если оно тебе не интересно? нравится быть опускаемым постоянно? мазохист?

>XP нормально тянул Pentium 133.

"Кому и кобыла невеста" © haywire :)

Опередил, цук! %)

> Опередил, цук! %)

GMT +2 рещает.

> raiserFS

логопеда - в студию

>Intel изменяет Wintel?

на Lintel

> Бендер

Слава роботам!

/me набирает sudo aptitude install sugar sugar-activities sugar-emulator

Ждем ебилдов.

>При условии что Intel Atom одноплатник,

Я, конечно, понимаю, что хотят сказать люди, употребляя слово «одноплатник» по отношению к Атому, но все же, он в физическом смысле не больше, и не меньше одноплатник, что и остальные ноуты...

\\капча talkers какбы подтверждает, что если добавить к ней wind, то вспомнится не винда, а Джон Ву, и его шикарный фильм.

>Cusoe был плох в приницпе.

Кто бы сомневался в мении ленина! Конечнео плох - ведь это не Intel!:)

>Ни линукс ни Виндовс на этом убожище нормально работать не могло.

Кто бы сомневался! Виндовс - понятно, а линукс у ленина нигде не работает!:)

>Что касается Atom, я предсказываю медленную и мучительную смерть этому проекту.

Это дерьмо так просто не потонет - слишком много бабла в пиар вложено. Вспомни как "долго умирал" P4 - дерьмо ничем не лучше было:)

Cпасибо, посмеялся. Кстати, всё хочу спросить: а почему "Ленин"? Я параллелей Ленин - haywire как-то не провёл :)

>Кстати, всё хочу спросить: а почему "Ленин"? Я параллелей Ленин - haywire как-то не провёл :)

Потому что ты молодой ещё:)

Интель не нужен и должен умереть. А жалкие попытки отсрочить неизбежное заигрыванием с опенсорцем лишь ускорят гибель.

> правильно, больше будут учится а не играть,

> у меня так волею судьбы 5 лет как неигровой ноутбук и это его качество мне реально помогло развиться в других областях :)

Расскажи, как запретил себе ставить BfW...

XP естественно на Intel Atom 1.6Ghz (который по мощности чуть лучше Celeron 900Mhz, но выигрывает за счёт низкого энергопотребления) работает. Примерами удачной работы XP на субноутах с Atom, служат хоть бы теже Eee PC 901 (http://eee-pc.ru), скоро будущие (заграницей) MSI Wind и Acer Aspire One. Собственно ради подобного рода устройства (с объёмом ПЗУ менее 80Гб) Microsoft продлила жизнь XP.

Развиваем тему далее. Не вижу причин почему бы Sugar не работать под XP. Пример нового OLPC XO с предустановленным Windows XP http://www.liliputing.com/2008/06/olpc-adds-some-color-classmate-pc.html Наводит меня на мысль, что это некоторым образом возможно.

Хочется поправить Веру Козлову относительно слухов замены Intel Windows в пользу Ubuntu Netbook Remix. Таких слухов отродясь не водилось. Просто Canonical разрабатывая UNR поддержали проект Moblin (http://www.moblin.org) которым заведут Intel.

Виста слишком тяжела для ноутов, а XP Масдай запрещает ставить на новые компы. Вот у компаний и встала дилемма: уходить с XP на что?

Так что, Intel здесь абсолютно прав, что переходит с XP на Linux. Они может и не хотели бы отказываться от виндовоза, но это невозможно из-за упрямства барана Балмера.

Кстати, виндовоз на ноуте не нужен. Ноуты, как правило, не используются ни для игр, ни для работы в локальной сети, т.е. там, где проблемы совместимости ОСей проявляются особенно чувствительно.

zenkov> Развиваем тему далее. Не вижу причин почему бы Sugar не работать под XP. Пример нового OLPC XO с предустановленным Windows XP

У Масдая слишком жёсткие ограничения к конфигурации ПК, на которых она разрешает ставить Windows XP:

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/05/13/300031

"...в понимании Microsoft компьютер категории ULCPC должен иметь дисплей не больше 10,2 дюйма, жесткий диск емкостью, не превышающей 80 ГБ, и оперативную память не более 1 ГБ. Кроме того, процессор компьютера должен быть одноядерным с частотой не более 1 ГГц за исключением некоторых процессоров, включая Via C7-M, изначально работающих на более высоких частотах, а также грядущего Intel Atom N270."

Если комп по своим характеристикам превышает указанный, то XP на него ставить уже нельзя -- лицензионные ограничения, однако.

>странно. MSI Wind тоже не атоме, но идет с XP и ничего.

Угу. А некоторые производители так лижут **пу майкрософту, что даже на ноуты с 512 МБ ОЗУ ставят висту... и ничего :)

> Cusoe был плох в приницпе.

Нууу... Не надо грязи. У меня до сих пор субноут на Cursoe. Вполне справляется со своими задачами. А живет ОЧЕНЬ долго.

1.5 mb? maybe system3 or v4 oberon? ))