>бесплатно бывает только г..о в унитазе, причем кроссплатформенное г..о в разных унитазах

оказывается ФОСС это платно? даже вашь любимый MS visio 2008, для студентов тоже платный?

>из серии "к тому же эти автомобили не приспособлены для марсианской поверхности"

типа *86 Тру, и все остальное ненужно?

>а что? 95е для печати текстов и тетриса очень даже хороши

Вин95 убогое, дико глючащее и дырявое гуано. ДСЛ и т.п. дистры делают эту поделку в разы, и простинький маршрутизаторо можно собрать на слабом компе, с вин семейством такого не получится.

>к вам приходили с пистолетом и заставили купить?

О том как МС проталкивает свои поделки, тебе может рассказать народ, который придя в магазин купить бук\пк пытается получить назад деньги потраченные на эту винду, и в ответ оны слышать только то что им пофигу и купить можно только с виндой (можно засудить, ибо нарушение прав потрибителя, но это мало кто делает, ищут альтернативы).

>если продукций мс пользуется в 50 раз больше людей,то и вероятность нахождения багов повышается во столько же, но никто же не скажет, что в винде находят в 50 раз больше багов, чем в линухе?

Это один из плюсов опен сорца, то что баги просто находятся, и можно даже самому их пропатчить, в домашних условиях. А винда такая дырявая потому, что с самого начала думали не тем местом.

>логично, о чем спор-то?

а дело в том что Линукс поддерживает и старые и новые, но к сожалению железкоклепатели не очень хотят делать дрова к Линуксу из-за его не сильной распростаренности.

>ммм...божественно

Вы с эти согласны?

Вы уже не первый раз употребляете термин Compiz в интересном написании.

>>Лучше качественная проприетарщина, чем глючный опенсорс.

> с точки зрения фанатика-копрофила может быть.

Все правильно он сказал. Представь, что у тебя есть 2 разные реализации одной и той же программы. Например ls. Один ls открытый и раз из 10ти просто вылетает с ошибкой. А другой проприетарный и нормально работает. Неужели ты выберешь криво работающий ls?

В таком случае большинство разумных людей будет пользоваться проприетарным и параллельно пилить открытый.

Народ, кричащий об отказе от nvidia, а вы в курсе, что: - единственным современным api для высокопроизводительной 3d графики, доступным на linux является opengl, который на данный момент по функционалу серьезно отстает от MS DX10 (нет geometry shaders и т.д.); - на картах nvidia те же геометрические шейдеры доступны через nvidia'вские расширения; - на ati на данный момент аналогичный функционал не доступен из под linux в принципе.

Таким образом, несмотря на закрытые драйвера, nvidia делает достаточно много по поддержке открытых стандартов.

А ещё nvidia делает такую прекрасную вещь, как CUDA.

"Linux-сообщество уже долгое время благодарно за высокое качество драйверов NVIDIA для Linux"

Ну да, на каждую новость на LOR'е, касающуюся, например, открытия очередной порции документации AMD, находится пара-другая ебланов, которые считают своим долгом подчеркнуть, как они любят nVidia с её пресловутыми блобами.

> Все правильно он сказал. Представь, что у тебя есть 2 разные реализации одной и той же программы. Например ls. Один ls открытый и раз из 10ти просто вылетает с ошибкой. А другой проприетарный и нормально работает. Неужели ты выберешь криво работающий ls?

Выберу криво работающий и открытый, потому что если не я, то другие его глюки вскоре исправят.

> Выберу криво работающий и открытый

Напиши об этом в CV.

> Представь, что у тебя есть 2 разные реализации одной и той же программы. Например ls. Один ls открытый и раз из 10ти просто вылетает с ошибкой. А другой проприетарный и нормально работает. Неужели ты выберешь криво работающий ls?

> В таком случае большинство разумных людей будет пользоваться проприетарным и параллельно пилить открытый.

В таком случае _разумные_ люди будут пользоваться открытым и либо пилить его, либо слать баргепорты по мере надобности. А проприетарный не нужен.

> А ещё nvidia делает такую прекрасную вещь, как CUDA.

Когда можно будет купить карту, воткнуть её в комп и у меня сразу начнёт в разы быстрее жаться видео, тогда да. А пока - не смешно.

>В таком случае _разумные_ люди будут пользоваться открытым и либо пилить его, либо слать баргепорты по мере надобности.

ТЫ за компом работаешь или мастурбируешь на консоль? Даже последний ламер знает что большого числа тестеров не нужно, если баг явный (как уже сказано один из 10 запусков - сегфолт) то для выявления условий его появления достаточно десятка-другого тестеров. А не миллионы тестеров как думают некоторые фанатики с промытым моском. Сам во время красноглазого студенчества тестировал патчи на Сименсы

>огда можно будет купить карту, воткнуть её в комп и у меня сразу начнёт в разы быстрее жаться видео, тогда да.

Ну так пиши кодек, кто тебя за руки то держит? Многоядерные процессоры хз сколько времени назад появились (а многопроцессорные вообще потерялись в глубине веков) и то даже из тяжёлых программ далеко не все используют второе ядро

>В таком случае _разумные_ люди будут пользоваться открытым и либо пилить его, либо слать баргепорты по мере надобности. А проприетарный не нужен.

фанатизм чистой воды.

> Ни разу не видел качественного проприетарного кода.

Тогда посмотрите сюда:

http://www.zib.de/Symbolik/reduce/dist/generalnew.html

Стадо! В биореактор — шагом марш!

> > В таком случае _разумные_ люди будут пользоваться открытым и либо пилить
> > его, либо слать баргепорты по мере надобности. А проприетарный не нужен.

> фанатизм чистой воды.

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety,
deserve neither liberty nor safety.

Ёж — птица гордая, не пнёшь — не полетит.

> О том как МС проталкивает свои поделки, тебе может рассказать народ,
> который придя в магазин купить бук\пк пытается получить назад деньги
> потраченные на эту винду, и в ответ оны слышать только то что им пофигу
> и купить можно только с виндой (можно засудить, ибо нарушение прав
> потрибителя, но это мало кто делает, ищут альтернативы).

Засудить не только можно, но и нужно. Тогда продавцы начинают вежливо
общаться и выполнять (разумные) просьбы.

>They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, 
>deserve neither liberty nor safety. 

В оригинале это так звучит:

"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety deserve neither liberty nor safety."
               -- Benjamin Franklin, 1759 

>Виноват ati fglrx

Гм. Я про нвидию вообще-то. У меня дома 2x7600 GS. :)

На радеоне - да. Там вообще косяки. Очень жалею, что в моем ноуте никак не сменить видеокарту. В последний раз беру ноут с ати.

>Выберу криво работающий и открытый, потому что если не я, то другие его глюки вскоре исправят.

Скоро - не срок.

а про СПЗГ - cледующая фотожаба(11-я) и Gimp 2.4.9(ориентировочно) - будуют юзать проц видюхи не только для DCT и FFT-преобразований(это и сейчас плагинами доступно). также libavc-ffdshow-кодэк - помимо многопоточных форков - имеет ветку с анстабле CGPU-поддержкой, как и запланированные WMV11 и DivX.com-кодэки.

пысы: проприетарный Нвидиа - работает пока, но неблестяще. развертывается уже небезупречно и не во всех дистрах "без приложения рук"(особенно в гно-дистрах вроде мандряки , новэлл и их форках) спецификации не открывать, если кто в курсе - не слишком законно, речь о содержащемся в патентах ведь не идет ? не идет. девелоперы требуют "лишь чуточку", критически нужную для разработки дров и освобождающую от друдоемкого ковыряния бинарников под boch-ida.

икстате в математическеом софте(не гря о "чиса научном") давно появилось CGPU саппорт. статистическом, медицинском(не тока картинги), геологическом и радиофизическом итп. из коего - под UX only - прОцентов эдак 95% и обитает(не гря о софте для HAM или астрономов, ядрофизиков, ракетчиков итп)

Родной, ты вообще помнишь, кто я, или с анонимусом попутал? :D

> Например ls. Один ls открытый и раз из 10ти просто вылетает с ошибкой. А другой проприетарный и нормально работает.

И давно у тебя ls вылетает с ошибкой? Давай ты тут сферических коней разводить не будешь - они очень быстро плодятся.

> фанатизм чистой воды.

Фанатизм чистой воды - это "ls падает каждые 10 запусков".

> Тогда посмотрите сюда:

Вижу цены.

>Родной, ты вообще помнишь, кто я, или с анонимусом попутал? :D

Э-э-э, наверное даже и не знал.

А что, мегапрограммист, перелопативший кучу пропиетарщины?

Есть такие люди - веганы. Отличаются от вегетарианцев тем, что вообще не едят пищу животного происхождения и с ума сходят по зверушкам. Считают, что последним лучше сдохнуть, чем жить в тепле, сытости, но неволе. Мечта - освободить зверушек, а на самом деле избавить планету от всех свиней, кур и коров. Т.е. фактически их убить. Ставят человеческую жизнь ниже жизни животного. Пытаются всех учить как жить и что есть.

Некоторые, которым уже совсем нечего делать, начинают жрать все сырым - называются сыроедами И совсем клинический случай - солнцееды. Солнцем они питаются так же, как барон Мюнхаузен летал на ядре. Т.е. пьют разные чаи, мед и т.п. Худеют, конечно.

Естественно, начинают болеть всякой хренью - то прыщи полезут, то волосы, то ногти. Причины сразу начинают искать в чем угодно - загазованности, выходе мифических шлаков, "гниющем мясе из кишечника", но только не в своей диете.

Так вот. Можно жрать дрова Nvidia - иметь нормальный OpenGL, CUDA, xv и некоторую минорную часть проблем, специфических для каждого дистриба.

Можно пользоваться ATI - со слезами на глазах из благодарности, что они открыли спеки.

Проблема ATI в том, что дрова у них - говно. ATI открыли драйверы не от хорошей жизни - AMD теснится Intel'ом (и пока K10 не выйдет, AMD будет плохо), ATI вообще фактически убыточное направление.

И у AMD было два варианта: либо потратить большое количество денег и времени на то, чтобы нанять кучу людей, дать им в руки спеки, слепить из них команду и потом заставить писать драйвер, либо взять уже готовую команду, проспонсировать как-то ее разработки и написать драйвер фактически с нуля. Именно поэтому они открыли исходники.

Особого смысла покупать ATI пока нет, если вы не добровольный тестер/разработчик или любитель ATI.

Кому не нужно 3D проще взять intel/via, но к сожалению отдельных карт не наблюдается. А ноутбучные решения - это ноутбучные решения.

Интеловские дрова, конечно, хороши. И это неудивительно - столько лет в открытом виде, да еще и карта гораздо проще.

И потому вопрос тут только в фанатизме или любви к ATI. Пока что ATI любви не заслужила.

"Ни разу не видел качественного проприетарного кода. Драйвера NVidia - не исключение"
Возможно потому что вам его никто никогда не показывал?

"А проблемы есть, и _вы_ их решить не можете. А самое главное - _мы_ не можем."
Самое интересное, что _никто_ их решить не может. Так что хоть нвидия, хоть ати - один хрен.

"ATI, только ATI. Intel слабовата в 3D, спеки открыты, задачи поставлены, за работу, товарищи!"
Да-да, только воз и ныне там.

> Создай слои с прозраностью, подвигай их один относительно другого, их размер попытайся изменить... Обязательно увидишь что прога делает не то, что ты от неё хочешь.

И что должно произойти? У меня работает все так, как и подразумевается. В гимпе мне не нравится только нескольких вещей:
- отсутствие группировки слоев;
- отсутствие динамических фильтров, примекняемых к слою;
- простому пользователь сложно разобраться со скриптами (в этом отношении экшены в фотошопе лучше, хотя и не такие могучие);
- некоторые фильтры работают медленнее, чем в фотошопе.
Пожалуй все остальное для меня только плюсы, относительно фотошопа.

Копипаст из соседней ветки:
"Re: Вышел драйвер xf86-video-ati-6.9.0
sauerbraten запустить не удалось
tuxracer кажет 5фпс
direct rendering : Yes"

Удачи всем почитателям опенсурса на их супер-открытых, но так и не едущих ATI.

>а nvidia с её проприетарным и глючным говно идёт лесом

и чем же это говно глючное ? Я чего то с своей карточкой nvidia вообще глюков не наблюдал, а вот до нее были АТИ - страх и ужас.