Вышел radeonhd 1.2.5

Не флема ради, а истины для: так оно работает или нет? Есть улучшения? З.Ы. Юзер Нвидиа, ATI не возьму

А там вообще 3d есть? Можно ли полноценно играть в тот же ETQW? или в S.T.A.L.K.E.R. под wine? На NVIDIA можно...

> драйвер для дисплея DVI-I_2 использовал разрешения от DVI-I_1 или наоборот.

Кривая таблица коннекторов, небось. Пиши разрабам, это фиксят очень быстро.

> так оно работает или нет?

если "оно" это x-video и 2D accel - то я не знаю :) никто толком не ответил. У Сильвии вон вообще kernelpanic и больше не пишет сюда ;)

> З.Ы. Юзер Нвидиа, ATI не возьму

ЗЫ. Пользователь intel, нвидиа не куплю, но как допилят radeonhd свалю на него :)

Работает, включил композитинг (через extension/exa) в метасити, тени у окошек есть, все быстро.

1080p играется без проблем.

есть конечно еще баги, не помещала бы вертикальная синхронизация (как в играх), потомучто иногда видно горизонтальные разрывы на экране или при просмотре видео

>А там вообще 3d есть? Можно ли полноценно играть в тот же ETQW? или в S.T.A.L.K.E.R. под wine? На NVIDIA можно...

На Radeon HD в 3D-шутеры играть пока нельзя. Аппаратная 3D-акселерация в открытых драйверах не поддерживается (нет даже зачаточного состояния).

Написал, оказалось что я не один, https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=21116

> если "оно" это x-video и 2D accel - то я не знаю :) никто толком не ответил. У Сильвии вон вообще kernelpanic и больше не пишет сюда ;)

Визуальные тесты показали, что какая-то аппаратная 2D-акселерация поддерживается только драйвером xf86-video-ati и то — в ущерб качеству рендеринга шрифтов.

Аппаратная 2D-акселерация на Radeon HD (по крайней мере в FreeBSD) не работает (во всяком случае не отличима от софтверной, "вытягиваемой" одним лишь CPU).

> (нет даже зачаточного состояния).

че за хрень?! ты фантаст, каких поискать еще.

"Open-Source R600 OpenGL Support May Come Soon
Posted by Michael Larabel on March 28, 2009"

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzE3Ng

На заборе и не то пишут. :))

Сейчас сижу на git версии собранной 3 дня назад, kwin4 эффекты работают, xv работает очень даже хорошо, Xorg кушает всего 80 метров памяти, вопщем не жизнь а сказка.

После долгого использования composite не замечали багов при обновлении регионов экарана ( к пример прокрутка в огнелисе)

Люди добрые, у меня ноутбук (hp compaq 6715b) с видео radeon x1200. Эта карта на каком чипе? написано вроде RS690...

Оказывается особых отличий от xf86-video-ati 6.12.X нету

Не, не замечал

ви>Люди добрые, у меня ноутбук (hp compaq 6715b) с видео radeon x1200. Эта карта на каком чипе? написано вроде RS690...

из википедии

Radeon X12xx & 2100 IGP series Main article: AMD 690G They are integrated motherboard solution, Integrated Graphics Processor (IGP), combined Radeon R420's 3D architecture with R520's AVIVO, which used for hardware video acceleration

кстати недавно купленый samsung r18 c x1250 заработал без проблем с закрытым fglrx, включая саспенд, xv, framebufer консоль, компиз, и естественно, 3Д. Это моя первая железка, от ати. Прям как то неожиданно.

>Аппаратная 2D-акселерация на Radeon HD (по крайней мере в FreeBSD) не работает (во всяком случае не отличима от софтверной, "вытягиваемой" одним лишь CPU).

В Linux все работает. Надо только mesa/drm из git тянуть, из ветки r6xx-r7xx-support, а так же добавить пару строк в xorg.conf. Кстати для ускорения в xf86-video-ati последний drm тоже нужен, но правка конфига не нужна.

$ xvinfo
X-Video Extension version 2.2
screen #0
Adaptor #0: "RadeonHD Textured Video"
number of ports: 16
port base: 85
operations supported: PutImage
supported visuals:
depth 24, visualID 0x21
no port attributes defined
maximum XvImage size: 8192 x 8192
Number of image formats: 4
id: 0x32595559 (YUY2)
guid: 59555932-0000-0010-8000-00aa00389b71
bits per pixel: 16
number of planes: 1
type: YUV (packed)
id: 0x32315659 (YV12)
guid: 59563132-0000-0010-8000-00aa00389b71
bits per pixel: 12
number of planes: 3
type: YUV (planar)
id: 0x30323449 (I420)
guid: 49343230-0000-0010-8000-00aa00389b71
bits per pixel: 12
number of planes: 3
type: YUV (planar)
id: 0x59565955 (UYVY)
guid: 55595659-0000-0010-8000-00aa00389b71
bits per pixel: 16
number of planes: 1
type: YUV (packed)

>Не флема ради, а истины для: так оно работает или нет? Есть улучшения? З.Ы. Юзер Нвидиа, ATI не возьму

Для R600 работает 2D, Xv, Randr. Вполне неплохо для опенсорсного драйвера. Развивается достаточно уверенно.

Закрытый драйвер: 2D, Xv, 3D, Randr, etc. С аппаратным декодированием видео пока никак, хотя какие-то потуги намечаются. Развивается драйвер вполне неплохо, хотя бывают неприятные регрессии. Ну и торможения с новыми ксорго-ядрами.

А так всё терпимо: не супер, но жить вполне можно. Не супер, потому что fglrx имеет некоторые неисправимые преимущества. Вот опять же проседание производительности в вайне для многих может быть крайне неприятным сюрпризом, на нвидии оно намного меньше. Хотя тут тоже есть нюансы. Не везде проявляется.

Проверял сегодня на Debian Sid i386/Amd64 kernel 2.6.26
mesa 7.4 , X.Org X Server 1.6.0 - все бралось из дистра как есть.

- для ATI X1600 (RV530) - 2D & 3D работают почти как на fglrx ;))
nexuiz , compiz (только amd64) , и 3d эффекты Kde 4.2.2 - все работает


- для ATI HD 1250 (ASUS M2A-VM HDM) - еще можно на малом разрешении гонять nexuiz и малая нагрузка на CPU (16 %) при просмотре видео на мониторе 1650 x 1050
Тут Amd64 заметно быстрее i386 на ~30 % в glxgears
и по реакции программ.


- для ATI HD2400 - уже нет 3D и все ложится уже на CPU и тормозит
и тут еще все сыро.

И все результаты аналогичны и для драйвера radeon
и даже тесты glxgears практически сопадают :)

Т.о ,radeonhd сравнялся по возможностям с драйвером radeon на младших семействах ATI.
И для МБ типа AMD 690G /690V есть уже приличная поддержка на свободных решениях.


Еще: несколько обескуражила поведение дистрибутивного ядра 2.6.29-2
- на нем не работает dri у radeonhd & radeon и соответственно нет и 3D.

> Сейчас сижу на git версии собранной 3 дня назад, kwin4 эффекты работают, xv работает очень даже хорошо, Xorg кушает всего 80 метров памяти, вопщем не жизнь а сказка.

gf9600m-gt. Сижу на нвидии вышедшей несколько месяцев назад. 2Д работает, 3Д работает, xv работает тоже но нахрен не нужно - есть vdpau, хорг кушает всего 73 метра памяти (8 дней аптайм), игры (сталкер, call of duty и контра, а другие просто не пробовал) в вайне летают. Вопщем сдается мне что вы попали не в ту сказку.

На 4850 xv работает, но видео с разрывами.

> ЗЫ. Пользователь intel, нвидиа не куплю, но как допилят radeonhd свалю на него :)

Молодец, жрите кактусы и дальше, а мы уж как-нибудь на Nvidia погорюем - ведь у нас нет таких веселых и забавных многодневных  трахов с драйверами, как у владельцев AMD/Intel.

P.S. Упрямство и нежелание видеть очевидное в подобных людях меня неизменно радует - когда они пытаются доказать, что если биться башкой об бетонную стену ОЧЕНЬ крепко, то можно ее пробить, то берут такой низкий старт в разгоне, что неизменно очищают мировой генофонд от своего воздействия... Что есть очень хорошо.
Специально для вас и вам подобных:
http://darwinist.ru/
http://darwin.hut.ru/

О, мудрейший, наполняющий своей безграничной мудростью Мировой Генофонд, назови свой выдающийся вклад в Мировой Генофонд? Уж не пиздеж ли на ЛОРе?

Это я к чему все, а к тому что неспособность разобраться в ситуации и желание как можно сильнее блеснуть в интеллектуальном высере в топике, характеризуют тебя как индивида считающего свою позицию единственно верной, то бишь фанатика. Об этом же говорит и то, что ты пытаешься устранить своих выдуманных "оппонентов" путем послания их об стенку ;-)

А по теме: у меня материнская плата с встроенным интелом, есть дискретная радеон. Пользуюсь тем что есть. Уж не должен ли я, по твоему мнению, купить еще и нвидиа?

ПС. Премию Дарвина оставь себе :)

> Пользуюсь тем что есть.

Вот так может и стоило сразу это написать? "Я понимаю, что Intel и AMD-дрова - гуано, но пользуюсь тем, что есть", а не пытаться покакать в сторону Nvidia? ;)
И почему бы не напрячься и не купить то, что работает как надо, а не то, что хоть как-то работает. Тяжело, наверное быть религиозным фанатиком...

> а не пытаться покакать в сторону Nvidia?
ты, сказочник, укажи мне на мой пост, где бы я "пытался покакать в сторону nvidia" ?

> И почему бы не напрячься и не купить то, что работает как надо
Не ровняй всех по себе, мне для того чтобы купить видеокарту, не нужно напрягаться.

> Тяжело, наверное быть религиозным фанатиком...
Это вообще на детсад похоже, обвиняешь меня в фанатизме, несмотря на то, что я не агитирую ни кого ни за АТИ, ни за Интел, в отличии от тебя.

Пеши исчо, пейсатель. Кста, про свой вклад в генофонд ты так и не ответил :) И когда ты говорил за всех пользователей нвидиа - МЫ, тебя кто-нибудь уполномачивал или это твое самомненьеце позволяет тебе писать за всех? ;)

> Пеши исчо, пейсатель. Кста, про свой вклад в генофонд ты так и не ответил :)

Не бойся, мальтшег, он есть и явно получше, чем твой папа внес.

>И когда ты говорил за всех пользователей нвидиа - МЫ, тебя кто-нибудь уполномачивал или это твое самомненьеце позволяет тебе писать за всех? ;)

Ага, "уполномачивал". Еще тупые вопросы будут?

> Это вообще на детсад похоже, обвиняешь меня в фанатизме

Что заставляет человека упорно говорить о том, что он будет ждать до морковкина говенья, до свиста рака на горе, пока дрова АТИ допилят (если это вообще произойдет), вместо того, чтобы воспользоваться УЖЕ доточенной Nvidia? Только мышино-кактусовые рефлексии.

>мне для того чтобы купить видеокарту, не нужно напрягаться.

Ты, умник, сам себе противоречишь. "Пользуюсь тем что есть. Уж не должен ли я, по твоему мнению, купить еще и нвидиа?". Не напрягает? Так купи и не пиши идиотизмов в стиле "я буду ждать допила AMD, пусть даже на это уйдет вся жизнь, но Nvidia - не куплю".
А почему, чем обосновано? А ничем кроме попукиваний в стиле "я упрямый, как осел". Обоснуй что-ль. Я-то знаю, почему на AMD не буду переходить и почему Nv меня вполне устраивает и почему следующие видеокарты тоже будут от Nvidia. А ты? Кроме религинозного фанатизма.