IBM раздаёт исходный код драйвера для TPM (TCPA) модуля

Внимание! Этот TPM (TCPA) разработан SCO! Его драйвер то же. )))

nahuj-nahuj eto govno. tcpa nam ne nuzhen.

Вот тут-то слака и отсосёт !

"nahuj-nahuj eto govno. tcpa nam ne nuzhen".

Кто ж тебя спросит, милай, будет в каждом дистре. И проверки лицензионнного медиа с софтом будут. Погоди, дай срок, взгромоздят Пингвина на десктоп.

Точно, тогда-то мелкомягкому не поздоровится, будут со своим paladium опять в жопе, как сейчас с .NET-"и не надо" и "Trustworthy Computing"

"Точно, тогда-то мелкомягкому не поздоровится, будут со своим paladium опять в жопе, как сейчас с .NET-"и не надо" и "Trustworthy Computing"

Ура! Догоним и перегоним XP, в том числе и по цене!

Я тут в RH-овском журнальчике анонс видел - RH 9 SP1.

Ну хоть бы почитали вообще о чем это http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/

А то п...т языками совсем не в тему.

IBM раздаёт исходный код драйвера для TPM (TCPA) модуля
Хех, это класс, теперь можно будет написать прогу для обхождения этой фигни :)
Билл конкретно сосёт !

А вот хрен ты обойдёшь, даже имея исходники. Учи криптографию, поймешь почему...

Trustworthy Computing от Microsoft это подготовка трамплина для "Longhorn" - имеется ввиду "а вдруг не упадет?"

> Ну хоть бы почитали вообще о чем это http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/

Прочитали. Чушь несусветная! Обманка для виндовс-юзверей, и не более того.

Самое противное - это то, что авторами с самого начала неверно
поставлена проблема, неверно выбрано решение. Вкратце их
решение такое: пусть хакеры залезают в ваш комп, наша система
просто не отдаст им ваши файлы, [наверное потому, что они еще
не знают, как обойти их новую защиту] ;) Бред, бред и еще раз
бред. Странно слышать такую чушь от от так называемых
специалистов по безопасности компютерных систем.

Слава аллаху, что в линуксе никто не заставит включать эту
хрень автоматически, в отличие от бесправных юзеров выни.
IBM - чмудаки.

"Слава аллаху, что в линуксе никто не заставит включать эту хрень автоматически..."

Ещё не вечер.

Хм, уже заполночь давно...

Как же не заставят... Все когмереческие писатели начнут писать проги которые будут требывать эту штуку.

И к чертям их вместе с TCPA.

Гм. Случаев взлома AS/400 не обнаружено - это насчет "специалистов". А подход, IMHO, правильный. На сервере можно заткнуть все дыры, но на юзверьской машине - НИКОГДА! - ввиду "зверски-раздолбайской" природы юзверей. Если заткнут все, то стоимость защищенной юзерской машины приблизится к серверу, либо все юзеры вдруг поумнеют ;). Чой-то не верится в это. Тут по крайней мере исходные данные правильные - дыру у юзеров найти можно всегда и исходить надо из этого. А если не применил ТСРА -"кто не спрятался - мы не виноваты".

> А подход, IMHO, правильный. На сервере можно заткнуть все дыры, но на юзверьской машине

Читай еще раз их описание функций TCPA и спроси себя сам:
"От чего оно защищает?". Это очередная фикция и обман!

интересно, кто-нибудь из господ обсуждающих читал что по ссылке написано? а? пересказывать довольно скучно, но там тысячу раз совершенно справедливо замечено, что "tcpa chip is not well suited to DRM tasks, and IBM implementation of the chip was neither designed not evaluated ... to provide effective copy protection" и так далее, и вообще оно не защищает от юзера с отверткой, а в основном для защиты приватных ключей от удаленных атак предназначено.

> в основном для защиты приватных ключей от удаленных атак предназначено

Правильно. А теперь подумай, зачем эта хрень нужна в юниксе?

Поздравляю всех пользователей Windows XP: Microsoft натянула вас всех опять по самые гланды ! :) http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/servicepacks.mspx

Приглашаем вас посетить наши сайты, на которых мы разрабатываем, новую операционную систему, конкурент виндозы! winbeos98.km.ru, www.urbusk.ee/bedos, mybedos.narod.ru!!!