Есть вопросы к разработчикам драйверов NVIDIA? Задавайте!

> но прозреваю подставу и диверсию со стороны грустных, вечно озлобленных на беззаботных нвидивцев, атишников.

Да, да - кругом враги. *слеза ползёт по щеке*

> У меня есть пункт 8 bpp, 16 bpp, 24 bpp, а вот 32 bpp нет.

Может и убрали уже. Я последний раз конфигурялкой год назад пользовался. Вы-то, надеюсь, не будете меня обвинять в том, что я подделал скриншот, лежащий на буржуйском сервере? ;-)

В "скриншоте на буржуйском сервере" не развернут список доступных глубин цвета, так что с моей стороны было бы логично предположить, что там 8, 16 и 32.

> Впрочем, можешь самостоятельно погуглить по словам "fglrx not working" и порадоваться своей необычайно светлой карме, которая обеспечила тебе хорошее 3D на радеоне.

Да я гуглил. Если проблемы возникали. Что характерно, на каждую находилось решение.

>Ты даже не подозреваешь, насколько ты близок к истине.

собственно можем провести эсперимент. ты берешь драйвер интел, закрываешь его исходники, замеряешь фпс. дерзай. покажи нереальный прирост производительности.

Не знаю про ut2004 и doom3, так как не пробывал. Но Pray, у которого требования не меньше, был пройден мной лично на x1650.

А ты тем временем идешь на первый учебный день -- второе сентября, где можешь попытаться успешно взять одноклассников на "слабо".

s/Pray/Prey

Тебе зонд на зрение плохо влияет)

>А ты тем временем идешь на первый учебный день -- второе сентября, где можешь попытаться успешно взять одноклассников на "слабо".

че, слил? так быстро? по остальным вопросам тоже заткнешься? как линейка прошла?

Ну, извините, что забыл вам наскриншотить...

linuxfan> Может ты не в курсе, но проприетарный драйвер NVidia будет постарше, чем X.Org, который, как известно, является форком XFree, а это произошло так давно, что никто из сегодняшней убунтовской пионЭрии об этом и вовсе не знает. Таким образом, 7 лет назад на нвидии в линуксе уже было 3D. У АТИ его не было ни тогда, нет и сейчас. Есть что возразить?

Я обо всём в курсе. Я ещё до появления X.org линуксом пользовался. И речь вообще не об этом. Кстати, ты тем самым подтверждаешь то, что нвидия столько лет свои дрова пилила до нынешнего состояния. Ну и говорить, что было тогда, пытаясь доказать, что с 3D у AMD всё плохо, как минимум глупо. Ты опять выставил себя идиотом. Да и AMD карточки _совсем недавно_ начала делать.

linuxfan> Кажется, было тут несколько человек, которые пели про хорошую поддержку 3D в ATI. Один из них даже потом перешел на nvidia, и ему стало стыдно от того, что он считал 3D то, что у него было с радеонами.

Мне глубоко фиолетово, что там другие делали. Я вот много раз видел неосиливших линукс. Они кричали, что линукс неюзабелен вообще никак. И что? Линукс таковым является? Я больше доверяю своему личному опыту.

linuxfan> А я лично сидел с интегрированной картой на чипсете r200 или r300. Не стал париться, поставил опенсорсные дрова и наблюдал fps в glxgears раз эдак в 8 ниже, чем на TNT2.

И когда это было?

linuxfan> А я, знаете, тоже вынужденно сидел на каком-то встроенном интеловском говне, которое через раз вешало иксы при старте. Скажем, слухи о замечательной работе i*** несколько преувеличены.

У меня на i945 всё замечательно. Даже Compiz + Wine/D3D + OpenGL-игры. Не вешает оно систему. Работает стабильно.

linuxfan> Впрочем, можешь самостоятельно погуглить по словам "fglrx not working"

И получить результаты даже того времени, когда fglrx действительно был "not working".

На fglrx sauerbraten работает нормально. А на fglrx 9.8 композит с Xv нормально работает.

Вывод: Тролль такой толстый тролль.

linuxfan> У меня другой вопрос: с каких пор это стало работать?

Не позже, чем 1.5 года назад точно. Я тогда и ставил.

linuxfan> Ни одного нотариально заверенного скриншота с ut2004 + fglrx

UT2004 я там не гонял. Да и скриншотов других игр не дам - компьютер не мой и я к нему давно не подходил уже. Работает отлично - и ладно. Никто не жаловался.

>эти ламеры из AMD/ATI не могут осилить драйвер с нуля более чем за 8 лет

Эти ламеры из nvidia не могут осилить нормальное 2D, чтобы не оставалось следа от окон когда их перетаскиваешь, и прокрутка не тормозила. Даже на открытом ati с этим все великолепно

>Кстати, ты тем самым подтверждаешь то, что нвидия столько лет свои дрова пилила до нынешнего состояния

Читай по слогам: в далеком 2002-м году 3D на картах NVidia с их проприетарными дровами работало так же замечательно, как и сейчас: игры играли, попугаев в glxgears было много.

>Да и AMD карточки _совсем недавно_ начала делать.

AMD купила ATI, которая уже давно клепает свои говножелезки и пишет к ним говнодрайвера, с которыми горя периодически хлебают и винюзеры.

>И когда это было?

2006 год.

Сужу исключительно по комментариям тех лет на лоре.

Кстати, могу еще вспомнить, как фанбои-красноглазики дружно заонанировали на открытие спек и иссупленно орали: "Мой следующий комп будет с видеокартой от ATI!". Было очень смешно спустя год читать от них посты в духе: "Пацаны, я тут полгода назад погорячился и купил видюху от ATI. Посоветуйте недорогую карту от NVidia, а то баги и неработающее 3D достало".

>Эти ламеры из nvidia не могут осилить нормальное 2D, чтобы не оставалось следа от окон когда их перетаскиваешь

Почему-то мне кажется, что это ты не можешь позволить себе монитор с быстрой матрицей. Этих мифических "следов от перетаскивания" я не видел с тех пор, как мигрировал с tseng labs ET6000 и Pentium 200MHz на какое-то более актуальное железо.

linuxfan> Читай по слогам: в далеком 2002-м году 3D на картах NVidia с их проприетарными дровами работало так же замечательно, как и сейчас: игры играли, попугаев в glxgears было много.

Читай, долбодебил: драйвер 2002 года не поддерживает видеокарты 2009 года. А претензии к AMD, что драйвер за 8 лет сделать не могут, безосновательны хотя бы потому, что 8 лет с момента покупки ATI не прошло. Но и даже если бы прошло - fglrx уже довольно неплох. Тебе, придурку, это прямо написали уже несколько раз. И не с потолка это взято, а из опыта.

linuxfan> AMD купила ATI, которая уже давно клепает свои говножелезки и пишет к ним говнодрайвера, с которыми горя периодически хлебают и винюзеры.

И что? Тогда ведь это была не AMD. И AMD ничего не решала. А сейчас принимает непосредственное участие в разработке.

linuxfan> Сужу исключительно по комментариям тех лет на лоре.

Ага. По комментариям анонимных и ЛОРовских аналитиков. И плюя на личный опыт. Ню-ню.

Почему ты тогда линукс говном не считаешь? Тут же гораздо больше комментариев с такими заявлениями проскакивало. Или двойные стандарты?

>Читай, долбодебил: драйвер 2002 года не поддерживает видеокарты 2009 года.

Ты вообще в курсе, что у AMD/ATI в 2009 году проблемы с поддержкой карт 2000-2009 года? :) Кстати, сколько уже релизов fglrx вышло с момента покупки? Вроде больше 5, а он каким говном был, таким и остался.

>Но и даже если бы прошло - fglrx уже довольно неплох.

Думаю, любители отечественного автопрома твердят подобные заклинания, когда ковыряются в своих тазиках на обочине, глядя, как мимо проносятся иномарки.

>Тогда ведь это была не AMD.

А... AMDшный фанбой чтоли? Ну так бы сразу и сказал. Ты в курсе, что у них у Phenom'а сначала были проблемы с линуксом? Помню, была какая-то статья, в которой описывалось, что на свежей альфе бубунты завелось, а на текущем релизе кернель паник и нихт лав.

>Почему ты тогда линукс говном не считаешь?

А кто сказал, что не считаю? Есть немало пунктов, по которым линукс -- самое что ни на есть говно, но эти пункты для меня абсолютно неважны.

>Тут же гораздо больше комментариев с такими заявлениями проскакивало.

http://lmgtfy.com/?q=ati+site%3Awww.linux.org.ru

Enjoy your cactus.

>некоторые фрагменты кода, возможно, проливают свет на внутреннее устройство железки, что ни в коем случае не есть хорошо: конкуренты стырят передовые идеи.

Наверно поэтому Советский Союз всё время "догонял" в ЭВМ. Потому что в совке ТЫРИЛИ_ВСЁ_ЗАПАДНОЕ.

>Есть немало пунктов, по которым линукс -- самое что ни на есть говно, но эти пункты для меня абсолютно неважны.

"потому что я купил видеокурсы <пых-пых за неделю>"

Идиот, потому что там нет drm-(то бишь ядерной) части.
В случае со всякими там radeon`ами и intel`ами - она входит в дерево сырцов ядра.

Хосспади, откуда ж вас таких убогих берут? Попробуй лучше про превосходство лиспа над всем сущим. Если у тебя интересно получится, я обязательно покормлю.

мухаха да ты дебил. На ати пашет, а для нвидиа монитор крутой надо)))))

linuxfan> Ты вообще в курсе, что у AMD/ATI в 2009 году проблемы с поддержкой карт 2000-2009 года? :) Кстати, сколько уже релизов fglrx вышло с момента покупки? Вроде больше 5, а он каким говном был, таким и остался.

Всё ещё по тому, что на заборе написано, судишь?

linuxfan> Думаю, любители отечественного автопрома твердят подобные заклинания, когда ковыряются в своих тазиках на обочине, глядя, как мимо проносятся иномарки.

Понятно. Читать ты нормально до сих пор не научился.

linuxfan> А... AMDшный фанбой чтоли?

Отнюдь. Просто решения от AMD по производительности вполне сопоставимы с интеловскими, но при этом они ощутимо дешевле. А от AMD я не фанатствую. Зато вижу, что AMD идёт на встречу линуксу - даже спецификации дала и драйвер допилила до более менее приличного состояния.

linuxfan> Ты в курсе, что у них у Phenom'а сначала были проблемы с линуксом? Помню, была какая-то статья, в которой описывалось, что на свежей альфе бубунты завелось, а на текущем релизе кернель паник и нихт лав.

Словоблудище, от темы не отходи. Речь не о процессорах идёт, а о том, что на карточках от AMD работать и играть уже можно.

Ты недооцениваешь значимость эффекта плацебо. Говеный монитор + любимый бренд + плацебо -- и кажется, что все работает просто чудесно, но стоит выкинуть любимый бренд...

да гугль выдает как пофиксить, только не помогает. Приходится врубать композит.. с ним нормально.

linuxfan> А кто сказал, что не считаю?

Нафиг тогда ник такой взял? Ты шизофреник что-ли?

linuxfan> Enjoy your cactus.

Я тебе уже писал, почему поисковиком реальность не получтся в случае с радеонами. Но ты, слабоумный, это проигнорировал.

Да ты еще и тролль обыкновенный:)) да у меня самовнушением глаза с ати не воспринимают след от окон, и скроллинг страничек перестает тормозить.

>Попробуй лучше про превосходство лиспа над всем сущим. Если у тебя интересно получится, я обязательно покормлю.

зачем же. вот тебе другой тест на имбецильность (первый дал на тебе положительный результат). я тут железки разрабатываю, напиши к ним драйвер. с закрытыми исходниками. спеки не дам, сэмплы тоже.

linuxfan> Enjoy your cactus.

И отдельно про кактус: у меня нвидиевское видео. Взял безо всякого фанатизма. Причём видео интегрировано в материнскую плату - потому, что эта материснкая плата была в наличии и за приемлемые деньги. А ты неадекватный фанатик, который брызжет слюной при упоминании радеонов.

>В случае со всякими там radeon`ами и intel`ами - она входит в дерево сырцов ядра.

И что, можно завести новый Х-драйвер с dri2 на старом ядре?

>Саспенды более-менее работают из коробки на Ubuntu, но никак не на Fedora.
А какая между ними разница, боярин?
>Кто тестирует, что тестирует?
Те, кто разрабатывают XOrg:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=x_server_contributors&...

Зато вижу, что AMD идёт на встречу линуксу - даже спецификации дала и драйвер допилила до более менее приличного состояния.

/usr/src/linux $ grep -F '@intel.com' MAINTAINERS | wc -l
40
/usr/src/linux $ grep -F '@amd.com' MAINTAINERS | wc -l
1

Речь не о процессорах идёт, а о том, что на карточках от AMD работать и играть уже можно.

Строго говоря, 3D видеокарт без процессоров, наверное, не бывает. А вот о том, как и во что можно играть на карточках можно много и безосновательно говорить, а можно погуглить по phoronix.com и открыть для себя много нового. Например то, что на открытых драйверах до сих пор нельзя играть в игры 2004 года по причине очень низкого (~7) fps. Тут, конечно, можно побухтеть что-то про закрытые драйвера, но я, честно говоря, был бы сильно удивлен, если бы нашелся человек, который смог бы аргументированно показать превосходство закрытого драйвера AMD/ATI над закрытым драйвером NVidia.

>И это в то время, как какой-то говнофлеш оставался 32-битным на линуксе в течение многих лет.
А причём тут flash к RedHat. gnash работал.
>Причем я подозреваю, что если бы не Убунта, показавшая, что линукс может быть и на десктопе
Ой, лучше бы не показывала

>Я тебе уже писал, почему поисковиком реальность не получтся в случае с радеонами. Но ты, слабоумный, это проигнорировал.

А мне кажется, что ты как-то мимо ушей пропустил новость о последнем релизе каталиста, где лор плачет и рыдает от того, что "все глючит, ничего не работает".

+1024

Ты не поверишь, но скроллинг страничек не тормозит даже с драйвером vesa. Только никому об этом не говори.

>А причём тут flash к RedHat. gnash работал.

Ой, да ладно! Видел я, как это чудо "работало". Нативный 64-битный gnash был медленнее, чем 32 битный flash через обертку. Не суди о том, чего не пробовал.

Оплачиваемые Novell/RedHat красноглазики на фанатизме и нормальной зарплате.

о да я видимо забыл как обкурился перед тем как наблюдал говно2д от нвидиа о котором навалом в интернетах инфы и фиксов, которые не у всех срабатывают:))

вот и пруфлинк http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=115916 для толстячка трололошки.

>http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=115916

>07-06-08

Что, криоблок отключили за неуплату?

Почему у них дрова такие тормозные и глюкавые?

ты дату последних мессаг посмотри.

Да и собственно побоку дата. Кто-то тут орал, что оно уже хрензнаетскольколетохренительноработает.