Компания Vstone выпустила робота для футбольного чемпионата RoboCup на базе Linux — Robovie-PC

Цена: 4000$ примерно.

Кто тут ждал робота на линуксе?

А что он умеет делать? То у меня youtube глючит.

Похоже в нем свободного только Linux, а как хотелось бы на спец. софт и прошивки глянуть...

судя по всему он умеет пинать мяч

А зовут его Томми?

Надо заказать таких 11 штук для нашей сборной. Может наконец выиграем ЧМ/ЧЕ.

А какие дополнительные опции можно докупить к этому роботу? Или на данный момент доступно только оборудование для игры в ногомяч? А то с цепной пилой и парой пулемётов шансы на победу были бы гораздо выше!

Root-msk> CPU: Intel Z530 (x86-совместимый)

Желаю этому роботу повторить судьбу Томми.

Закат эры человечества?

>судя по всему он умеет пинать мяч

Да он за всё время ролика только 1 раз рукой бросил мяч в зрителей и ФСЁ.

Кофе хоть умеет готовить за такую сумму?

Что-то японцы совсем на робототехнике помешались. Интересно, а у нас какие-нибудь разработки ведутся?

>Кофе хоть умеет готовить за такую сумму?

Только если поставить NetBSD. А если поставить винду то еще с ним можно будет заниматься сексом

Правильно делают.

Они таким темпом скоро всю чёрную работу на роботов переведут, а освободившихся людей смогут на тех. специальности пустить, в общем это им даст очень сильное преимущество перед остальными странами.

И поддерживаю вопрос про отечественные наработки.

> про отечественные наработки.

автоваз чтоль?

Объясните пожалуйста, зачем обязательно делать робота столь антропоморфным? Разве прямохождение, будучи чередой контролируемых падений, не является просто следствием априори неустойчивого положения в пространстве? Какой смысл в прямохождении для робота? Почему количество рабочих отростков должно быть обязательно таким же, как у человекообразных обезьян? Для работы было бы гораздо практичнее 4 или 6 рабочих отростков.

Хотя, я допускаю, конечно, что где-то в правилах FIFA сказано, что к их игре допускаются лишь существа (органические или неорганические), имеющие явное сходство в строении с человекообразными приматами, что повлияло на решения инженеров при разработке этого образца, в результате чего была создана столь несовершенная модель.

// я типичное быдло, г. Мухосранск, о достижениях роботостроения знаю только из быдлоящика, что стоит в моей быдлоквартире, так что прошу сложных терминов не применять.

думаешь, он сможет починить youtube?

Это значительно упрощает программирование робота. Ведь играть они должны по правилам для людей, поэтому он должен иметь руки и ноги, а не гоняться по полю 10 метровыми скачками, зажав мяч 12 манипуляторами.

анон, ты не поверишь, америкаские вояки тоже строят себе человекоподобных роботов. суть в том что имея такое строение робот може по всюду следовать за человеком, преодолевать сложные препятствия и пр. ни колесная техника ни гусеничная не проканала. а то что ноги всего две - ну кризис же.

А четыре лапы уже не Ъ? Люди также легко способны забраться на дерево или прыгнуть в 5 своих ростов?

>Интересно, а у нас какие-нибудь разработки ведутся?

ЦНИИ робототехники и технической кибернетики http://www.rtc.ru

Наземная робототехника http://www.rtc.ru/robotics/pm-rob.shtml

Ну, у нас есть огромные боевые человекоподобные роботы.

> суть в том что имея такое строение робот може по всюду следовать за человеком, преодолевать сложные препятствия и пр. ни колесная техника ни гусеничная не проканала

Да куда там. Меня лично не оставляет мысль о том, что оптимальной для боевого робота будет форма змеи с аналогичными естественным возможностями перемещения по суше и воде. В этом свете человеческие ходули и прочие костыли выглядят совершенно неудачными с точки зрения робототехники, сложными, дорогими и ненадежными. Действительно, только для футбола и годятся.

Тоже сразу подумал про покойничка :)

>Ну, у нас есть огромные боевые человекоподобные роботы.

Напиши ещё что они пилотируемые, и заставь поверить в это, я буду очень счастлив...

> америкаские вояки тоже строят себе человекоподобных роботов. суть в том что имея такое строение робот може по всюду следовать за человеком, преодолевать сложные препятствия и пр. ни колесная техника ни гусеничная не проканала.

не-а, роботы для Пентагона совсем не антропоморфные. Кто пару лет назад не видел ролики таких разработок, милости прошу: http://www.bostondynamics.com/ Там же и видео.

> Меня лично не оставляет мысль о том, что оптимальной для боевого робота будет форма змеи с аналогичными естественным возможностями перемещения по суше и воде.

Там и змея есть. В пробирку заползаить :)

чисто поржать чтоли?
задолбали бессмысленные недоделки.
Ждём как будут рубиться военные роботы со спец.вооружением против мясного спецназа. На острове. Реалити-шоу.

>не-а, роботы для Пентагона совсем не антропоморфные.

ты что упоротый? откуда ты знаешь что я говорил именно об этих роботах? если хочешь выпендриться то уж пожалуйста не на моем лоре, мой маленький друг. кстати я имел в виду тех роботов которыми занималось DARPA. исходя из рассчетов инженеров ходули - самое оно для перемещения по сложной местности. все другие механизмы тратят гораздо больше энергии хотя кому-то и может показаться что они круче. ну сам посуди, то ли преодолевать трение (пусть даже трение качения) на достаточно большой относительно всего тела площади которой змея соприкается с поверхностью, то ли переставлять ходули не волоча их по земле. кстати этих роботов изначально разрабатывали для переноски боеприрасов и других не самых легких грузов. выводы делай сам. хотя можешь поспорить с теми инженерами. они над тобой вдоволь посмеются.

>Virtualization Technology

робот себя виртуализировать будет? или запускать гостевую винду для размножения вирусов, с целью поражения виндовых противников?

думаю у нас будет возможность посмеяться когда лет через десять андроиды начнут раздавать подзатыльники школоте) на лоре сразу этого дерьма станет меньше. запасаемся попкорном пока есть время. а еще лучше солью и спичками))

Счастлив ты будешь, когда тебе стукнет 18 и ты станешь одним из них)

Для продажи этого робота наша компания предложила свои <a href="http://s-logistics.gsf.ru/razdel/2">логистические услуги</a>, как лучшее решение транспортных и складских задач. Но, к сожалению, тендер мы не прошли.