486-му исполнилось 15 лет.

>2Robotron: санки хоронит большой гомик с помощью пингвина... как >только ему это удасться, он похоронит и пингвина, чтоб пингвин не >похоронил его аикс...

Ну незнаю, если M$ не может похоронить Linux, куда уж IBM? Тяга к халявному софту всегда будет, а значит будет и сам софт.

>А смысл хоронить х86 есть... ну уж очень много архаизмов в этой >ситеме команд, даже если исключить эмуляцию 8086...

Может имеет смысл исключить архаизмы, и продолжать развивать эту платформу, чем создавать новую с нуля?

>И эти архаизмы сильно тормозят современные процы. Посмотри сам - >болшинство рисков обладают большей произвоодительностью чем х86 при >существенно меньшей тактовой...

С RISC не работал... :)

А вообще, ваше мнение, что более перспективно RISC, CISC или VLIW?

2Robotron: сравнил тоже... большого гомика и мелкомягкого...:) У первого ресурсов на порядок, а то и на два поболее...:) Большой гомик кого захочет, того и поимеет. Мелкомягкие могут быть просто куплены им, если руководство посчитает это выгодным... Большой гомик - классический пример фирмы-неудачника, которая провалила просто кучу вкуснейших проектов, но тем неменее они жывут и процветают... Фирму таких размеров завалить практически невозможно.

Если удалить архаизмы, то от х86 ничего не останется, ничего того, чтоб стоило оставлять. Ты в курсе что ассемблерные проги для 8080 до сих пор собираются в работоспособный код на последних пеньках?

Да ничего не переспективно. Классический CISC уже мертв, классический RISC - тоже мертв, а жив их какой-то невообразимый гибрид, с VLIW я не работал пока. Имхо современная архитектура это вообще какая-то боковая отрыжка, имхо в отдаленной переспективе победят идеи а-ля iRAM...:)

>Большой гомик - классический пример фирмы-неудачника, которая >провалила просто кучу вкуснейших проектов, но тем неменее они жывут >и процветают... Фирму таких размеров завалить практически невозможно.

Всё империи рано или поздно рушились тоже ждёт и IBM, вопрос только как скоро...

>Если удалить архаизмы, то от х86 ничего не останется, ничего того, >чтоб стоило оставлять. Ты в курсе что ассемблерные проги для 8080 до >сих пор собираются в работоспособный код на последних пеньках?

В курсе, в своё время написание прог(резидентных, полиморфных, пермутирующих и т.д. вирусов) на ассемблере было любимым занятием. :)))

p.s. Народ, а может кто нибудь из москвы mandrake 10 official заболванить мне :)

2Robotron: империя большого гомика рухнет только после разрушения другой империи... Да и то - не факт. :)

> Ну незнаю, если M$ не может похоронить Linux, куда уж IBM? Тяга к халявному софту всегда будет, а значит будет и сам софт.

А они и не похоронят. К сожалению и пользы не принесут. Можно подумать linux (и прочие гномы) был бы сегодня в два раза хуже, если бы БОЛЬШИЕ ДЯДИ не давали денег.

> Может имеет смысл исключить архаизмы, и продолжать развивать эту платформу, чем создавать новую с нуля?

Неа. Просто надо создать открытую платформу, под которую китайцы железа наклепают, так шта мечты Irsi в расчёт не берем.

ps Или китайцы сделают её сами. Сегодня компутерные технологии - это не круто.

> А вообще, ваше мнение, что более перспективно RISC, CISC или VLIW?

Ни то, ни другое, ни третье! :-)
Падажжи, скоро все ммх, ссе и прочую лабуду оторвут и пихнут в сопроцессор.

> сравнил тоже... большого гомика и мелкомягкого...:) У первого ресурсов на порядок, а то и на два поболее...:)

У ти аналитик!

> Большой гомик - классический пример фирмы-неудачника,

Ой ли?

> которая провалила просто кучу вкуснейших проектов, но тем неменее они жывут и процветают...

Значит так было нужно?

> Фирму таких размеров завалить практически невозможно.

Ты это руководству крайслера скажи, ща там немцы командуют. Грузовики по америке колесят наполовину европейские. И это автомобильная нация? А микрософтовцев китайцы сожрут, их больше, чем доллАров на планете. И далеко не дураки. В космос летают...

Irsi> сравнил тоже... большого гомика и мелкомягкого...:) У первого ресурсов на порядок, а то и на два поболее...:) Большой гомик кого захочет, того и поимеет.

Пиздобол ты, Irsi. Читай сюда, и учись что такое есть market capitalization:

http://www.investopedia.com/articles/basics/03/031703.asp

Цитата: "we can see that MSFT ($243.5 billion) is actually quite larger than IBM ($127.8 billion)."

Это только по акциям. Если брать по прибылям (не по обороту) - MSFT продает софт, а IBM - hard+сервис, поэтому у IBM прибыли меньше.

Где-то статья была, о том что IBM и пытается с помощью Linux хотя бы сравняться с MSFT. А AIX невыгодно развивать, Linux дешевле обходится.

2PitStop: да похрен кто командует, как ты этого не понимаешь...:)

> да похрен кто командует, как ты этого не понимаешь...:)

Да ну? Быть филиалом даймлера, это не то, о чём думал автор одной известной книжки.
Как думаешь, куда денюжки за IT уходят нонче?

>>Можно подумать linux (и прочие гномы) был бы сегодня в два раза хуже, >>если бы БОЛЬШИЕ ДЯДИ не давали денег.
А многие так и считают. Особенно любители мертвых систем типа BSD и солярки.