То что производители жмут спеки это что проблема Linux, а рисковать своими отношением с законом всему проекту и людям из-за оборудования, к которому спек открытых нет, а извините с какой радости?

>Под линуксами Nuendo не выпускается, вот хоть ты тресни.

Это и так понятно, у линукса 1% десктопа, потому и не выпускают. Но непонятно, зачем ты вообще приплел сюда Cubase, это же не редактор партитур.

Опять же как говорит народная поговорка: плохому танцору.... )

>>>То что производители жмут спеки это что проблема Linux, а рисковать своими отношением с законом всему проекту и людям из-за оборудования, к которому спек открытых нет, а извините с какой радости?

Ментальность русского народа. А купить вообще никак, да?

У Cubase есть навороченный нотный редактор. Или редактор партитур это что-то другое?

Ну и как он, удобен? А то тот что в Sonar'е - неюзабельное говно.

Извините, а зачем?

>>>У Cubase есть навороченный нотный редактор. Или редактор партитур это что-то другое?

Да, это другое.

>А купить вообще никак, да?

Ты знаешь, музыканты не всегда богаты.

>>>Извините, а зачем?

Опять чтоль повторять? будем цитаты по кругу постить?

В чём отличие «редактора партитур» от «нотного редактора» Cubase, в котором можно писать партитуры и всё что угодно с выводами на печать, а также полнейшей интеграции с МИДИ? Гугл не может объяснить различия между «редактором партитур» и «нотного редактора».

Да и кстати: вот смотрю я ваши чудо-приборы (http://accordions.com/orla/pianokeyboard.htm) и задаюсь вопросом, а что же это производитель ничего не пишет про ОС и прочее. Да забавненько

>>>Ты знаешь, музыканты не всегда богаты.

Знаю. Тот же сибелиус, 90 евро стоит. Это же огромная сумма по сравнению с экономией времени и сил?

>по сравнению с экономией времени и сил?

Это ваш личный опыт? Вы сравнили Sibelius с «консольной поделкой»?

Будем. То есть чтобы написать дрова на ваше чудо-юдо мне еще надо спеки покупать у производителя. А это далеко не 90 евриков. Дааа ну и извините зачем мне с этим связываться? )

>>>В чём отличие «редактора партитур» от «нотного редактора» Cubase, в котором можно писать партитуры и всё что угодно с выводами на печать, а также полнейшей интеграции с МИДИ? Гугл не может объяснить различия между «редактором партитур» и «нотного редактора».

В возможностях различие.

>Это ваш личный опыт? Вы сравнили Sibelius с «консольной поделкой»?

бугага. То есть ты не ешь собачье дерьмо лишь потому, что ты его попробовал и понял, что это не твоя пища? А без дегустации (опыта) понять нельзя где дерьмо, а где не дерьмо? Чисто умозрительно?

>>>Это ваш личный опыт? Вы сравнили Sibelius с «консольной поделкой»?

Да, к сожалению личны опыт. Начиная от первых cakewalk'ов, с простенькими, заканчивая наиболее вменяемым фришным musescore/

Тебе - незачем. Ибо у тебя нет стимулов написать хорошую, востребованную музыкантами программу. Впрочем это верно для всего остального опенсорца. Именно поэтому профессионального софта в опенсерце нет и не будет.

Да и к тому же еще не факт, что он мне их вобще продаст, еще может потребрвать в виде блоба выполнять и т.д. Ну и вопрос: зачем мне это надо как разработчику ?

5 копеек

Есть и альтернативное мнение в среде музыкантов http://peter.kulichkin.ru/blog?post_id=577

>>>Да и к тому же еще не факт, что он мне их вобще продаст, еще может потребрвать в виде блоба выполнять и т.д. Ну и вопрос: зачем мне это надо как разработчику ?

Причем тут ты, как разработчик? Мы обсуждает подводные камни/финансовые вопросы написания фришного софта? Что-то я не заметил.

Мне то может и было бы интересно, да только знаете мне очень не хочется нарватся на проблемы с законом из за рервес-иженерии.

Именно поэтому профессионального софта в опенсерце нет и не будет.

4.2

LaTEX,XEN,Apache,RoR,Maxima и т.д.

>Именно поэтому профессионального софта в опенсерце нет и не будет.

TeX, LaTex, это что, поделки для красноглазиков?

Ну вы от сообщества требуете поддержки ваше аккордеона. Допустим мне это и интересно сделать и время найдется,а тут вон сколько заковык сразу вылезает

>>>Есть и альтернативное мнение в среде музыкантов http://peter.kulichkin.ru/blog?post_id=577

Из коментариев к статье: «Мне страшно представить, как будет выглядеть код для партитуры!)))»

Даже для дуэта все это набирать, с соответствующим синтатсисом не самое быстрое, наглядное и приятное занятие. Впрочем, кому как.

О круто Дональд Кнут и американское общество математиков красноглазые:)

>Даже для дуэта все это набирать, с соответствующим синтатсисом не самое быстрое, наглядное и приятное занятие

Убедился на своем опыте?

А в лилипонде можно слушать то, что набираешь или редактируешь и уже нужными звуками VST-инструментов? Очевидно, что нельзя. А в Cubase под виндой это элементарно.

>А в лилипонде можно слушать то, что набираешь или редактируешь и уже нужными звуками VST-инструментов?

лилипонд это не аудиоредактор.

>>>Ну вы от сообщества требуете поддержки ваше аккордеона

Я от сообщества абсолютно ничего не требую. Я лишь констатирую факт. В некоторых областях адекватного программного обеспечения попросту нету. Я же приверженец мнения, что за работу нужно платить. Напишут нормальную прогу под линуксом, я с удовольствием буду ее использовать и за нее же заплачу. И дело тут не в оси, а в распространенности на компах.

>>>Убедился на своем опыте?

Зачем мне тратить сремя, заранее зная, что я не буду в каком-то блоктоне напирать гору кода, чтоб сделать партитуру?

Cмартфоны не нужны. Nokia RIP.

>лилипонд это не аудиоредактор.

Вот именно. лилипонд - какой-то кусок сам по себе узкоспециализированный. А Cubase это и нотный редактор, и МИДИ редактор, и микшер, и аудиоредактор, и записывалка аудио и миди и много-много всего и всё вместе и интегрировано одно в другое. И под Виндовс и Мак.

>>>А в лилипонде можно слушать то, что набираешь или редактируешь и уже нужными звуками VST-инструментов?

Подозреваю, что нет. Более того, скорее всего, чтоб увидеть, что же ты написал, нужно постоянно компилить код. Удобно? )

>Более того, скорее всего, чтоб увидеть, что же ты написал, нужно постоянно компилить код. Удобно?

Множество математиков, пишущих в TeX'е считает что удобно, и быстро, я тоже убедился что писать формулы в tex'е быстрее и удобнее чем в ворде.

И да, аналогия с TeX'ом корректна, этот лоликонд это как tex, только для нот.

Ну ты сравнил. Создание музыкы музыкантами - это не создание документов математиками.

>Создание музыкы

Не создание, а набор.

// Какая тупая капча

Да не у вас сразу такие как это в НЛП называется ошибка обобщения идет: то у вас сначала ничего в Linux. А выясняется что все же есть, но сразу ярлык «непрофессионально». Только потом выясняется, что это для вас непрофессионально, но вы же делаете уже генеральные выводы. Это как у меня с некоторыми знакомыми, которые кляли OOo после разговора все же выяснялось, что им просто не нравится что кнопки не на тех местах что их учили

Elop is the 7th largest individual microsoft shareholder (according to Finnish newspaper today)

Nokia RIP

>кнопки не на тех местах что их учили

т.е. если тебе дать автомобиль, у которго руль будет сбоку, а педали в виде рычагов на крыше, то ты с радостью поедешь на этом автомоблие?

>>>Да не у вас сразу такие как это в НЛП называется ошибка обобщения идет: то у вас сначала ничего в Linux. А выясняется что все же есть, но сразу ярлык «непрофессионально». Только потом выясняется, что это для вас непрофессионально, но вы же делаете уже генеральные выводы. Это как у меня с некоторыми знакомыми, которые кляли OOo после разговора все же выяснялось, что им просто не нравится что кнопки не на тех местах что их учили

Где я написал, что «в линуксе нет ничего»? Я писал «нет профессиональных решений» с областях, мной приведенных. А это, заете ли, разные вещи.

А че рип, у них Qt еще есть, trolltech же как то жила на Qt, вот и нокла выживет.

А че рип, у них Qt еще есть, trolltech же как то жила на Qt, вот и нокла выживет.

масштабы контор разные. а Qt да выживет.

Ну ездят же на автомобилях типа «Офис 2010 »

Назови программу класса Cubase или Nuendo для линукса. Не сможешь, потому что их нет. Есть только недоподелки «лилипонды» и отсутствие драйверов для нормального железа.

>Есть только недоподелки «лилипонды» и отсутствие драйверов для нормального железа.

Это проблемы железа, а не линукса.

>Есть только недоподелки «лилипонды

Короче, раз за две страницы противники лолипонда не доказали что но „недоподелка“, будем считать что они слили.

>Это проблемы железа, а не линукса.

т.е. если я напишу ОС, под которую не будет ни одного драйвера, то виноваты будут производители железа, а не моя ОС? Все козлы, а я д'Артаньян?

В любом случае это проблема не линукса. Разработчики железа не хотят писать драйвера, к ним и претензии, если уж тебе эти драйвера так нужны.