Gallium3D-драйвер для карт ATI наверстывает отставание в скорости от Catalyst

прогресс конечно хороший, но эти фпс получены с SwapBuffersWait off, а по дефолту мы получим другие цифры.

Ну так если включить в catalyst'e VSync AlwaysOn цифры должны сравняться?! Или я что-то путаю?!

это, конечно, круто.

Что? Фороникс научился тестировать с недефолтными параметрами?

Gallium3D-драйвер для карт ATI наконец-то набрал половину производительности Catalyst'а в морально устаревших играх на базе старого движка Quake 3.

fixed

> Для сравнения, в проведенных в начале года тестах Gallium3D-драйвер отставал в 4-5 раз.

Перевожу: отставал на 75-80%

И того, получается такой текст:

В тестах отмечается значительный прогресс, скорость Gallium3D-драйвера в среднем теперь отстает от Catalyst на 60-70% (в тесте Urban Terror на 80%). Для сравнения, в проведенных в начале года тестах Gallium3D-драйвер отставал на 75-80%.

Прогресс есть, но не сказать, что бы значительный.

>Тестирование производилось на системах с видеокартами Radeon HD 6570, Radeon HD 6870 и Radeon HD 6950. В тесте на базе игры Nexuiz отставание Gallium3D-драйвера составило 46%, 69% и 61%. В тесте OpenArena - 50-60%, World of Padman - 70%, Urban Terror - 80%. Отдельный интерес представляет собой тест VDrift, при его выполнении открытый Gallium3D-драйвер заметно обогнал проприетарного конкурента.

До школы еще далеко...

Скопипастили все ошибки с опеннета, молодцы. Там не отставание на 80%, а производительность драйвера на галлиуме составляет 80% от таковой для блоба. К тому же, замалчивается результат тестов на Лайтсмарке, где открытый драйвер отсасывает. Такой результат, конечно, не представляет особый интерес, да.

Он и будет там отсасывать, пока TGSI не допилят.

Давно пора

>Метки: ati, benchmark, catalyst, gualium3d, mesa, драйверы

gualium3d

Как у него с видео и flash?

Как всегда - нормально. Но аппаратное ускорение не работает.

теперь отстает от Catalyst на 60-70% (в тесте Urban Terror на 80%)
Перепутали производительность и отставание. Какой стыд, исправьте скорее.

Спецы, скажите кто-нибудь: для старых карт типа 9600 эта байда годится и можно ли её впендюрить в убунту лтс?

https://launchpad.net/~xorg-edgers/+archive/ppa

Подключаешь вот этот ppa, ставишь ядро linux-2.6.39 или linux-3

> Скопипастили все ошибки с опеннета, молодцы. Там не отставание на 80%, а производительность драйвера на галлиуме составляет 80% от таковой для блоба.

+1. Кому-то надо меньше медитировать на скор.

Aside from Lightsmark where the Radeon HD 6000 series hardware dropped to about 30% the speed of the proprietary Catalyst driver, in the other tests the very latest Linux 3.0 kernel and Mesa 7.12-devel Git code was running at around 50~60% the speed of the Catalyst driver with ease. In some tests, the R600 Gallium3D driver on Northern Islands / Cayman was even 70~80% for these older OpenGL games that are capable of running on Mesa without its OpenGL 3/4 support and lack of S3TC support by default, etc

>Скопипастили все ошибки с опеннета, молодцы. Там не отставание на 80%, а производительность драйвера на галлиуме составляет 80% от таковой для блоба.

то есть, отставание всего на 20%? За 20% скорости никаких проблем с проприетарщиной?

Такой результат, конечно, не представляет особый интерес, да.

ты дебил?

> Перепутали производительность и отставание. Какой стыд, исправьте скорее.

Opennet`овской школоте не стыдно — она и не понимает досихпор в чём ошибка :-D

Сегодня поставил из testing'а mesa 7.11rc1 - fps в ежах (1920x1080 fullscreen) выросли с 31 до 60. Радость. А больше я не знаю где и чем мерять.

Не все так просто. производительность UT4 во что-то упирается, явно не в производительность карты. В lightsmark 2008 производительность составляет 30% от проприентарщины из-за тормознутого GLSL. Unigine опять забыли.

http://unigine.com/download/

http://dee.cz/lightsmark/

Нет, упомянутое выше PPA для Lucid уже практически не обновляют. В частности драйвера для видеокарт AMD последний раз обновляли почти полгода назад. Лучше всего пробовать на Natty.

За 20% скорости никаких проблем с проприетарщиной?
За 20-40%, как минимум, и то на топовых картах (на нетоповых отставание больше). Но это уже гораздо лучше, чем было раньше.

Неверно: в nexuiz есть пиксельные шейдеры, что качественно поднимает эту игру до уровня хотя бы 2005 года.

Представляю себе человека, покупающего HD 6950, ставящего свободные дрова и играющего на этой карточке в Nexuiz.

>Представляю себе человека, покупающего HD 6950

это почти я только у меня не HD 6950, а HD 6970

Куча «железных» фич карточки не поддерживается, а остальные работают почти на четверть медленнее. Зато драйвера открытые, чо.

Открытые драйвера - это, конечно, хорошо. И те, кто их пилит - молодцЫ. Но есть сильные подозрения, что по тем или иным причинам они всегда будут в роли догоняющих, на несколько лет отставая от блобов по возможностям и/или производительноти.

посмотри к чему в новости относятся слова «особый интерес» и почитай в оригинале новости объяснение такому интересу. После этого убедись, что дебил здесь ты

> Но есть сильные подозрения, что по тем или иным причинам они всегда будут в роли догоняющих, на несколько лет отставая от блобов по возможностям и/или производительноти.

На чём основаны твои подозрения, если учитывать, что сами амдшники стали помогать пилить открытый драйвер?

>Gallium3D-драйвер для карт ATI наверстывает отставание в скорости от Catalyst

наверстывает отставание

это как понимать?

В Unigine Heaven 6 fps. Ну да ладно, я в бенчмарки все равно не играю:)

Какая карточка, разрешение, настройки, процессор?

$ grep "model name" /proc/cpuinfo
model name	: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6400+
model name	: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6400+

$ lspci| grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV730XT [Radeon HD 4670]

Разрешение 1920x1080. Бенчмарк запускал в окне 1024x768. Настройки никакие не трогал.

А сколько score было написано в выводе?

Так его до конца досмотреть надо чтоли?

Там в выводе попугаи будут после окончания теста.

Ну, ура?
У меня вообще большие проблемы с проприетарными дровами.
Надеюсь всё будет работать :3

>Куча «железных» фич карточки не поддерживается

перечисли кучу.

на Radeon HD 4850 в среднем 9 фрс)

Четвëртая версия OpenGL вышла больше года назад, в Mesa/Gallium, AFAIK, даже с третьей до сих пор не очень дела обстоят. Работу со сжатыми текстурами, которую карточки и блобы поддерживают уже фиг знает сколько, в открытых драйверах запилили всего несколько месяц назад из-за патентных вопросов (помнится, про что-то такое на ЛОРе новость пробегала... или я еë не так понял?). И сейчас вот все радуются, что открытые дрова заметно ускорили и теперь в среднем они «всего-лишь» на треть медленнее проприетарных.

если учитывать, что сами амдшники стали помогать пилить открытый драйвер?

Да вот в том-то и дело, что даже с помощью производителя карт открытые драйвера всë никак не могут толком сравняться с закрытыми ни по поддерживаемым фичам, ни по скорости. И, если честно, не вижу веских причин ожидать кардинального улучшения ситуации в обозримом будущем, т.к. драйвера всë [тщетно] пытаются догнать карты с блобами, которые тоже не стоят на месте.

И долго попугаев ждать? Оно уже 15 минут крутится и, кажется, пошло по второму или третьему кругу.

З.Ы. А еще я выяснил, что в бенчмарке не ночь показана, а это у меня текстуры не отображаются:)

Нажми кнопку бенчмарк вверху.

> Кроме того, отмечается решение проблем со стабильностью: в связке из последнего тестового выпуска Linux-ядра 3.0, Mesa 7.12-devel и xf86-video-ati, больше не отмечаются ранее наблюдаемые крахи и зацикливания.

Это приятное известие. Буду подождать. А то пока мирюсь с радужным багом на катаклизме, потому что свободный драйвер иногда внезапно завешивал компьютер.

Интересно, почему у меня текстуры не отображаются? Небо, солнце и факелы есть, а дерижабль, остров елки и здания черные:)

На венде пятихаточка, но в режиме DX9. Отстает, но уже не так катастрофично, как раньше.

Вы бы еще сказали, что в графиках они теперь используют не только зеленые цвета... ;)

Косяки наверное какие-то. Версия unigine heaven для отладки денег стоит.