Участники проекта Raspberry Pi приступили к производству системных плат для одноимённого сверхдешёвого компьютера на базе операционной системы с ядром Linux

Я так понимаю, на нём будет установлен Arch?

Звучит вкусно, а что за проц то? Понимаю что не cortex, но хоть ARM11 или ещё древнее?

lol. даже Интернет не посмотреть на таком с помощью фф или хрома, о Либреофисе не приходится и говорить. какой там дистрибутив, вм и софт будет?

Да вы офигели. 256 мегабайт им мало. В сад.

запустите либру с большим документом (1мб минимум) и фф/хром/мидори с 3 вкладками на 128 и на 256 мб рам и посмотрите, как тормозить будет и больше так не взбрасывайте. если не тормозит, то данные и скрин/видео в студию. можно и на легком ВМ.

Убунта. на хабре было уже.

>Либреофисе

зачем?

ясно, а какой вм и софт?

чтобы нормально просматривать и редактировать документы же.

живу без офиса, ЧЯДНТ?

> Да вы офигели. 256 мегабайт им мало. В сад.

Это реально очень мало на сегодняшний день. И просто смешно - на завтрашний.

А многим в школах (ЦА сабжа) нужен нормальный офис, единственный из которых - опен/либра офис.

> Это реально очень мало на сегодняшний день. И просто смешно - на завтрашний.

Для минироутера/торрентокачалки (а для чего ещё такая штука может использоваться?) хватит.

Первым айпадом всё ещё пользуются, не смотря на то, что у него 256 мб RAM.

> а для чего ещё такая штука может использоваться?

«Предполагается, что разработка заинтересует образовательные учреждения в развивающихся странах.»

во-первых, айпад не пример, у них ОС не дескопная, а во-вторых, ЦА сабжа значительно выше того, что указал ты.

> Первым айпадом всё ещё пользуются, не смотря на то, что у него 256 мб RAM.

http://fc06.deviantart.net/fs70/f/2010/223/a/0/2010_Tech__Brick_vs__iPad_by_V...

ЦА сабжа, что бы там ни говорили авторы — кучка гиков. А образовательным учреждениям, как показывает практика, нужен не какой-то там офис (для демонстрации общих принципов хватило бы abiword/gnumeric, которые на хламе запускаться могут), а именно MS Office на MS Windows.

> http://fc06.deviantart.net/fs70/f/2010/223/a/0/2010_Tech__Brick_vs__iPad_by_V...

Всегда забавляли такие картинки. Давайте сравним по тем же критериям кирпич и хороший спортивный велосипед. Результат будет такой же.

> Для минироутера

Мне как обывателю кажется, что у роутера должно быть несколько Ethernet-разъемов (для WAN и LAN). А у сабжевой штуки только один такой разъем...

но говорят ведь, что не для гиков... какое ПО, интересно, установлено? а либра вполне может заменить закрытый МС офис.

> во-первых, айпад не пример, у них ОС не
дескопная

А Линукс что, десктопный? Почему же говорят что он не готов для десктопа? Есть ОС на ядре Linux для мобильных устройств, например Андроид и Миго, но и для них это железо слишком слабо. Разве что собирать специальную среду с каким нибудь LXDE, но это всё убого.

> ЦА сабжа, что бы там ни говорили авторы — кучка гиков

Для цены в $25 необходимо производство очень крупными партиями. Так что с кучкой гиков сабж заведомо не взлетит.

> А Линукс что, десктопный?

Не встречал ничего более пригодного для десктопа.

Почему же говорят что он не готов для десктопа?

Потому что винда головного мозга.

на некотором железе, пользователях и задачах не готов, да.

в андроиде Dalvik, если что. а в meego ЯХЗ, что напихали, что не готов для 256 МБ ОЗУ.

> Мне как обывателю кажется, что у роутера должно быть несколько Ethernet-разъемов (для WAN и LAN). А у сабжевой штуки только один такой разъем...

Ты линуксоид или где? Там есть USB, а значит можно повесить на неё usb-сетевуху, которая и будет WAN портом, благо скорость по WAN редко даже 50 мбит бывает. Если на платке есть GPIO (по ссылкам не ходил), то она — наиотличнейшая замена ардуины для всяких любителей цифровой и не очень электроники. Про торрентокачалку уже говорил. В принципе, если на ней будет dsp для обработки видео (в чём сомневаюсь, по ссылкам всё ещё не ходил), то можно и к телеку подключить мплеером сериалы показывать. Применений девайсине-переходнику между LAN и USB с линуксом внутрях можно придумать массу.

Но продукт выходит узкоспециализированный и для гиков. А чтобы обеспечить обещанную стоимость, нужно массовое производство.

> Там есть USB, а значит можно повесить на неё usb-сетевуху, которая и будет WAN портом

Костыль, подобный «роутер» за эти деньги нафиг не сдался.

Да это вы зажрались. На 256 люди жили полноценной жизнью с офисом, браузерами, плеерами и игрушками. Почему сейчас так не поручается - в первую очередь вопрос к разработчикам софта.

На счёт фф - читай последние сводки об уменьшении потребления памяти. Ты офигеешь.

На счёт либреофиса - то, что оно жирний - его проблемы, а не железа. И фиксить надо в данном случае ПО, а не подпирать костылями в виде более мощного железа «шоб не тормозило»

Как минимум веб в те времена был не таким как сейчас. Сейчас куча говноскрипта и уебдваноля, который может заставить задуматься даже современную корку.

> На 256 люди жили полноценной жизнью с офисом, браузерами, плеерами и игрушками.

Да-да, «640K ought to be enough for anybody».

Почему сейчас так не поручается - в первую очередь вопрос к разработчикам софта.

Это не вопрос к разработчикам софта, это требование выдвигаемое потребителями к производителям металлолома. Не соответствуешь - твоя железка никому не нужна.

Да это вы зажрались.

Давай же, перепиши firefox и флешплеер, чтобы им было комфортно на 128 Mb.

> Не соответствуешь - твоя железка никому не нужна.

iPad всё ещё смотрит на подобные заявления с недоумением.

Рискну предположить, что целевая аудитория - тонкие клиенты.

> На счёт фф - читай последние сводки об уменьшении потребления памяти.

Читаю http://blog.mozilla.com/nnethercote/2011/08/09/firefox-7-is-lean-and-fast-2/ : «Firefox 7 uses less memory than Firefox 6 (and 5 and 4): often 20% to 30% less».

$ ps aux | grep firefox
user    3323  0.0  0.0  12832  1624 ?        S    13:51   0:00 /bin/sh /usr/bin/firefox
user    3328  2.3  4.6 913784 188412 ?       Sl   13:51   7:20 /usr/lib64/firefox/firefox-bin
user    3431  0.0  0.4 199796 19632 ?        Sl   14:03   0:01 /usr/lib64/firefox/plugin-container /usr/lib64/browser-plugins/npwrapper.libflashplayer.so -omnijar /usr/lib64/firefox/omni.jar 3328 true plugin

Более 1 Гб отожрано, при том, что открыто всего-навсего 3 вкладки. Ни о каких 128 Мб можно даже не заикаться.

> lol. даже Интернет не посмотреть на таком

Мальчик, я интернет смотрел на 8 мб, когда ты ещё в носу ковыряться учился. И офис там тоже работал.

о Либреофисе не приходится и говорить

Пускал на 128 мб. Работает.

>Возможностей Raspberry Pi, как утверждается, хватит для выполнения рядовых задач, в том числе чтение либероидного фэйсбука, прослушивание Эха Мацы, штудирование бреда Навального, эт сетера...

С помощью которого цру будет производить восстания по египетскому сценарию?

// Параноики были тут!

на 256 и сейчас можно нормально жить даже на debian с gnome.

http://img.deb6.ru/guide3/eco2.png

http://img.deb6.ru/guide3/eco6.png

>Более 1 Гб отожрано, при том, что открыто всего-навсего 3 вкладки.

Глаза разуй, 200 Мб, а не 1 Гб. Смотреть нужно RSS, а не VSZ.

ЗЫ. Но это не значит, что я считаю 256 Мб достаточными для десктопа

> > На 256 люди жили полноценной жизнью с офисом, браузерами, плеерами и игрушками.

Да-да, «640K ought to be enough for anybody».

Не передергуй. Сейчас множество разработчиков давным давно кладут болт на множество доступных оптимизаций ПО. Посмотри на firefox. Почему в последнее время они добились очень значительного уменьшения потребления памяти?

Это не вопрос к разработчикам софта, это требование выдвигаемое потребителями к производителям металлолома. Не соответствуешь - твоя железка никому не нужна.

А почему потребители хотят более мощное железо? Не потому ли, что новые версии ПО на старом железе начинают безбожно тормозить?

firefox

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31110

Цитата: При работе в режиме минимального потребления памяти для js-gc-heap без патча был израсходован 108 Мб ОЗУ, а с патчем - 21 Мб

флешплеер

В свете уже наступающего HTML5 - не нужен. Опять же - проблемы корявого софта, который умудряется тормозить та довольной мощных конфигурациях.

>Пускал на 128 мб. Работает.

Пускал его предшественника на 128 Мб, лет 5 назад. Ну, в принципе работало.

правда, со свопом. а на sd-карте своп плохой. а как будет arm кушать compcache и аналоги - не знаю, не скажу.

> В свете уже наступающего HTML5 - не нужен. Опять же - проблемы корявого софта, который умудряется тормозить та довольной мощных конфигурациях.

Заблуждаешься. Это проблемы того, кто попробует продавать железку, на которой у конечного пользователя всё люто тормозит и дохнет от oom-киллера.

> Пускал его предшественника на 128 Мб, лет 5 назад. Ну, в принципе работало.

А бывает не работает в принципе? Я открыл документ на несколько сот страниц, подправил, и сохранил в PDF. Не умер, как видишь.

Для простого пользователя, не разбирающегося в компьютерах, а не элиты, знающей, сколько стоит их видеокарта, и поэтому морщащих носик от всего остального, этого будет вполне достаточно.

> Заблуждаешься. Это проблемы того, кто попробует продавать железку, на которой у конечного пользователя всё люто тормозит и дохнет от oom-киллера.

Ну продают же ноутбуки и даже нетбуки с семёрками.

> Для простого пользователя ... этого будет вполне достаточно.

http://www.youtube.com/watch?v=RCXvn5zeFwg

Ты хочешь защищать флеш? o_O

Он же почти всё своё существование тормозил, у него тьма была проблем, и с производительностью и с безопасностью. И тормозит/тормозил он даже на ПК, я уже не говорю о каком-то смартфоне/планшете/etc

за 25-30 баксов не жалко

> Он же почти всё своё существование тормозил, у него тьма была проблем, и с производительностью и с безопасностью. И тормозит/тормозил он даже на ПК, я уже не говорю о каком-то смартфоне/планшете/etc

Flash 5 достаточно быстро работал у меня на p1/16 в nt4.

> благо скорость по WAN редко даже 50 мбит бывает

Странно слышать это от внутримкадыша. В наших украинских мухосрансках 100 мбит/с стоят ~$19/мес.
А в офис пойдёт. Самое оно. Памяти разве что прикрутить, и то не всегда надо.

> А в офис пойдёт. Самое оно.

Не жужжит и не портит текст. :)