LINUX.ORG.RU

Обзор Sun w2100z


0

0

Sun выпускает рабочие станции с Opteron на борту, на которых может работать Linux или Solaris.

Специалисты AnandTech протестировали функционирование рабочей станции Sun w2100z, сравнили производительность Solaris и Linux, а так же сравнили сборку Sun с самосбором.

>>> Подробности

★★★★★

Ну да, самосборка на 3000 дешевле и не медленее. А солярис и линукс работают с примерно одной скоростью ).

Shaman007 ★★★★★
()

Ого! Это что ж получается - машина от сантехников, но не спарк и без соляриса :).

Выходит и правда "санки рип"?

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

> Выходит и правда "санки рип"?

почему рип? SPARC - тот, может, и RIP, но и то это еще пока не ясно до конца.

ivlad ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Ну да, самосборка на 3000 дешевле и не медленее.

Я бы сказал - $3K для солнцевских - это просто даром. Учитывая тестирование, гарантию, возможности RMA и т.д.

ivlad ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ivlad

ага... еще учитывая что подобное ежлезо от IBM будет явно не дешевле... не..молодны саны...начинают умнеть...правда когда к заднице грелку поднесли, но все же...

//alex

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ivlad

))) у меня с ними было много bad luck. Стоит установить некошерный tar, они уже прерывают гарантию.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

Где господин Ron, предвещавший скорый закат санок?:)

Вообще-то, кроме ECC RAM ничего в сервере особо ценного нет. Ну ещё 15000 rpm SCSI320 харды как опция, хотя при наличии большого объёма памяти и SATA150 хватит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не сервер, а рабочая станция. С корпусом хуже, чем продаются на Савёловском рынке. Даже "пальцатый" Xaser V стОит сейчас меньше $200.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хаааааа Сан в мир ПЦ полез. Ничего не выйдет. Тут принято смотреть не на надпись "Sun w2100z", а на то, из чего этот w2100z состоит. Фанаты Сан затарятся и больше никому это нафик не надо. Если нужен брендовый пицук, купят у тех, кто на этом рынке имеет многолетный опыт работы, а не у тех, кто на своём железе слил, а теперь побежал продавать железо, на котрым когда-то смеялся.

lenin
()
Ответ на: комментарий от lenin

А ещё такой вопрос. Какая видеокарточка даст мне хардверный OpenGL на пицуковом Сане под Саплярис ? Хааааа

lenin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ATI Radeon, http://www.xig.com

Хаааа. Предлагаешь пробежаться по помойкам в поисках RADEON 7500 ? Мне нормальная видекарточка нада. Apple поддреживает GF6800 на своём железе и на своей ОС.

lenin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>при наличии большого объёма памяти и SATA150 хватит.

Имеется тачка с 16G рамы - это большой объем? Не хватает. Когда больше сотни пользователей логинятся SATA уже сосет. Даже по сравнению с обычными 10k rpm SCSI160.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Мне нормальная видекарточка нада. Apple поддреживает GF6800 на своём железе и на своей ОС.

Поставь туда XFree86 (или Xorg), будет тебе OpenGL.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

GL то через месу будет, но много проку вы без DRI с него не поимеете.

Только сановские станции для графики на оптеронах комплектуются ATI FireGL адаптерами со всеми вытекающими дровами и т.д.

set
()

>As a result, we took several different operating systems (Solaris 10, JDS 2.0, RedHat 9, SuSE 9.1) with similar gcc/kernels and benchmarked our programs on them. For reference, we took our off-the-shelf Opteron 250 rig and ran the same benchmarks on it using SuSE 9.1 as well. Although we upgraded the GCC libraries and glibc for the JDS 2.0 configuration, we did not change the kernel - JDS was designed around the 32-bit SMP Linux 2.4 kernel, and upgrading/hacking it would put us well outside the scope of the analysis. As we will see in the next few pages, performance on the proven 2.4 kernel is actually surprisingly good!

Интересно, а вместо rh 9 им было страшно взять fedora core development?

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от set

> Только сановские станции для графики на оптеронах комплектуются ATI FireGL адаптерами со всеми вытекающими дровами и т.д.

Сановские станции на Оптеронах конплектуются NVidia Quadro, которая под Саплярис 2D Only, равно как ATI, кстати. Плюс ко всему поддерживаются только какие-то помоечные карточки. Извините, ребята, на покупку рабочей станцию за 3 штуки, укомплектованную дешовкой типа Radeon 9000, способен только кретин.

lenin
()
Ответ на: комментарий от lenin

зато стоит эта NVidia Quadro судя по статейке 1300$ :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alt-x

> SATA уже сосет. Даже по сравнению с обычными 10k rpm SCSI160.

ясен пень что сосет, даже у дремуче-старых сказочных Квантумов на 7200

FreeBSD ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

c соляркой 9, сертифицирован Oracle 10G. Так что смысл, возможно и есть какой юзать солярку не на спарке. 64битная версия не сертифицирована.

Lem_I
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.