я на атоме играл в plants vs zombies и angry birds. Без сенсора конечно не айс.

Вот например.

http://store.steampowered.com/app/17470/

Процессор: 2,8 ГГц или быстрее

https://market.android.com/details?id=com.ea.deadspace_row

http://itunes.apple.com/gb/app/dead-space/id396020767

Хотя я не в курсе, насколько игрушку испортили по сравнению с оригиналом.

Даже по скриншотам видно, что графика далеко не та. Разница просто в целевой аудитории. В стиме это десктопные геймеры, а у тут это вполне конкретный андроид, и другого просто нету. Боюсь что идея делать игры для атомных нетбуков просто не взлетит. Правда большая часть флэш игр работают вполне сносно.

Чем и радуют именно интелы - у них любую железку можно купить в ближайшем магазине.

Посмотрим в каком магазине можно будет купить железки а-ля сабж с интеловским Medfield ;) И насколько он/они будет огорожен от посягательств простых смертных.

АРМ вроде вообще штучно не продают

ARM вообще в физическом обличье не продают, коль на то пошло ;) Продают решения конкретных производителей с ядром ARM.

Хорошо, если бы решения уровня сабжа были бы доступны частным лицам, то собственно что бы это дало? Без подписания NDA ты даже цоклевку не узнаешь. Без дорогостоящего оборудования даже припаять не сможешь. Скиллов и софта чтобы развести для него плату (6-ти слойную в случае сабжа) у тебя навряд ли хватит, да и изготовить в домашних условиях ты ее не сможешь.

Кстати говоря, создатели сабжа люто обломались... Сначала хотели сделать на 4-х слойной плате, да не вышло. Пришлось делать на 6-ти слойной, и именно из-за этого у сабжа нет нормального DC-DC преобразователя, потому что в цену не уложились бы.

Сколько раз повторять, ты неправильно измеряешь производительность. Во-первых здесь не годятся измерения по флопсам, лучше использовать какой-нибудь другой бенчмарк, хоть архиватор какой-нибудь.

Ну чем архиватор будет лучше бенчмарка?

Во-вторых есть огромная разница между несколькими устройствами со своим контекстом, кэшем, прерываниями и просто несколькими программами.

А нам то это для чего понадобится? Или просто хочешь добавить накладные расходы в сравнение? Я считаю что именно это как раз и не поможет понять разницу в производительности.

Broadcom? Кушайте этот помёт сами, и не поперхнитесь.

идея-то простая, но не совсем корректная, как уже сказал Tark. надо бы получить результат, приближенный к «боевому». надо подумать.

я не против думать, но против бессмысленного накладняка.

Никто не злится - обсуждаем же) Тема интересна многим, но именно исполнение устройства затронуло такие нехорошие струны. Я, например, хоть и пользуюсь нокиа сейчас, но горячо ненавижу их девайсы за полностью кастрированный софт. Но они мне нравятся за отменные аккумуляторы (модели 9300, 9500, e90) и приятную тяжесть добротной вещи. Raspberry Pi претендуют на название компа, а на поверку выходит, что это калькулятор, ну максимум смартфон. Отсюда и гнев.

Да ладно, пускай верят во что хотят. Цифры привели - привели. А набивать шишки самостоятельно никто ведь не запрещает.

Я немного не в теме, но разве 17 выводов GPIO нельзя приспособить для этих целей? Насколько я понимаю туда просто нужно добавить силовой блок для передачи по линии 220

Можно приспособить любой выход, на который можно выдать-принять сигнал, но лучше использовать стандартизированные. Тогда не придется городить стыкующие схемы.

Лови)

EnableLinuxHWVideoDecode=1

OverrideGPUValidation = true

Прописываешь их в /etc/adobe/mms.cfg

A15 разве не ARMv8?

Не:

http://arm.com/products/processors/cortex-a/cortex-a15.php?tab=Specifications

ARMv7-A Cortex

Хм, вообще-то gcc использует их по умолчанию

Он их использует, если найдет. А вот сделать так, чтобы они были — задача не очень прямая.

Ну расскажи тогда, нафига оно надо если доступа к видеодекодеру нет а для гпу блоб?

Там не просто блоб для гпу (это еще можно было бы вынести), а еще и загрузчик в том же блобе. А CPU потом запускается евонной катавасией.

Можно напрячься и использовать такую «сложную» и «редкую» технологию, как рамдиск.

Ну чем архиватор будет лучше бенчмарка?

Тем, что в данном процессоре реализация работы с плавающей точкой никакая, а с целыми числами все будет гораздо быстрее.

А нам то это для чего понадобится? Или просто хочешь добавить накладные расходы в сравнение? Я считаю что именно это как раз и не поможет понять разницу в производительности.

А это понадобится для того, чтобы действительно измерить какому количеству этих устройств эквивалентен атом.

Поэтому я и упомянул про умение пользоваться.

У меня в вин7 на атоме все плавно :) флэш реально тормозит, да, я его отключил. Может в этом секрет?

Флеш не отключал - ничего не тормозит на asus n10j в седьмом офтопике. Раз в несколько месяцев перезаливаю образ системы акронисом -15 минут, дабы не увеличивать размеры хлама в системе до бесконечности. Но у меня две видюхи на борту. Интел встроенный и дискретная GeForce 9300M GS. Вероятно, что из-за дискретной видюхи то и тормозов нет вплоть до максимального качества.

Потом в то время как на ипадике реально есть во что поиграть, постоянно выходят новые игры (включая «ухудшенные» в плане графики порты больших игр), на атоме приходится предаваться сладкой некрофилии.

Зависит от того куда впихнули атом. На asus n10j игры идут нормально. Только изредка их запуску мешает разрешение 1024x600. Что бывает хоть и редко, но неприятно. При особом желании можно подключить нетбук к настольному монитору или домашнему кинотеатру. Или .. пересесть играть на asus с 17" экраном.

Что про это скажите http://solid-run.com/products/cubox ?

Похоже вещь получше, спасибо вбросившим ссылку. Sata есть, памяти много. Про CPU только непонятно, какой именно ARM (Cortex? Dual issue == двухъядерный?), и надо еще посмотреть что там с проприетарщиной.

Фрешка, на которой будет стоять ОСь не умрет от постоянного перезаписывания?

RO монтируй, делов-то. А запись на USB или NFS.

Тем, что в данном процессоре реализация работы с плавающей точкой никакая, а с целыми числами все будет гораздо быстрее.

Есть данные?

А это понадобится для того, чтобы действительно измерить какому количеству этих устройств эквивалентен атом.

Повторюсь. И получить кучу наклядняка, если на тестируемой системе еще и эмулировать. Где честное сравнение? Тогда и на Raspberry Pi нужно «эмулировать», но только уже атом.

Есть данные?

Почитай как там устроен FPU.

Повторюсь. И получить кучу наклядняка, если на тестируемой системе еще и эмулировать. Где честное сравнение? Тогда и на Raspberry Pi нужно «эмулировать», но только уже атом.

Ты ведь изначально говорил не про сравнение производительности процессоров, а о том, что атом сможет эмулировать много таких устройств. А это можно выяснить только учитывая накладные расходы.

Вы мне просто ссылку дайте на любительские бепелеа, которые упомянули. А то с вашим русским опять что-то не то брякнете.

ссылку дайте на любительские бепелеа

На любительские ЧТО?

А то с вашим русским опять что-то не то брякнете.

Ну-ну.

Мне казалось, вопрос был о том, что надо разрабатывать, чтобы получить результат, за который не стыдно.

HD видео это функция GPU. В Cel300 ставим радеон hd серии (есть в agp исполнении) и получаем hd видео.

Какое энергопотребление будет у этого комбайна? Какие размеры? Какая цена?

Почему не сравнятся? можно подробнее?

1. Потому что с таким количеством ВМ на ядро при «набивании в тестовых целях» это будет только «набивание».
2. http://vanshardware.com/2010/08/mirror-the-coming-war-arm-versus-x86/ говорит:

The immediate predecessor of the Cortex-A8 is the ARM11 which found a home in the original Apple iPhone and countless other smartphones. The ARM11 is a simple, scalar, in-order microprocessor, so the best it can ever do is execute one instruction per clock cycle. As the Cortex-A8 is roughly equivalent to the Intel Atom, the ARM11 is somewhat similar to the VIA C7.

На странице http://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html найди VIA C7 с минимальным индексом производительности (для форы) и посмотри, какой Celeron стоит рядом.

Нет сервера с нужным объемом памяти. есть 4 ядра 8 гигов, но набить в него 40 виртуалок не представляется возможным из-за объема памяти.

Ну раз не можешь проверить сам - прислушайся к тем, кто проверял (или к тем, кто больше понимает, что где), и не мели руками клавиатуру попусту.

Что до проектов, где Raspberry Pi сможет найти применение, выше я уже давал ссылку на соревнования, требующие от летательного аппарата автономных действий. Впрочем, в последнее время возникло множество подобных проектов, и, если бы у вас действительно был интерес в данной области, вы бы без труда нашли их самостоятельно: раз, два, три (про этот достоверно известно, что построен он на базе схожей с Raspberry Pi по мощности плате с Linux на борту), четыре и много, много других. Это только летающие. Ещё больше всевозможных автономных сухопутных роботов.

Насчет «это хорошо», я с вами соглашусь только в том случае, если проект делают малолетние школьники. Тогда это действительно круто.

проект делают малолетние школьники

К чему этот неуместный сарказм? Raspberry Pi действительно сделан для обучения, в том числе и школьников. Да, и едва ли его использование можно считать более зазорным, чем использование Arduino (или даже просто микроконтроллеров от Atmel).

Еще раз, болезный, специально для интернет-икспертов по электронике. Все указанные проекты прекрасно жили без говна мамонта под названием Raspberry. Наличие этой поделки на них не повлияет ровным счетом никак. И на новые проекты тоже.

Рассказы про «компьютер за 35 баксов из буханки хлеба» - удел маркетологов, и лохов, которых эти маркетологи обувают. Это не имеет к электронике ни какого отношения.

Просто адруину никто не называет компьютером и не пытается сделать из нее мегановость.

Еще раз, болезный

Вы меня с кем-то путаете. Или это опять нелепая попытка шутить (надеюсь, вам хотя бы самому смешно)?

Все указанные проекты прекрасно жили

Да, потому, что у их разработчиков было много денег.

Raspberry с её массовым производством сделает подобные вещи более доступными для любителей.

И на новые проекты тоже.

То-то я смотрю такая шумиха вокруг платы и столько желающих её приобрести. Наверное, все они хотят купить Raspberry чтобы НЕ делать на ней новые проекты.

Рассказы про «компьютер за 35 баксов из буханки хлеба»

Где вы видели такие рассказы? Или, по-вашему, ARM11 имеет большое сходство с буханкой хлеба?

Ну да, под десктопный интел еще и матплат как грязи в каждом магазине. medfield вроде обычный атом, не? Его еще кажется только показали на выставке, думаю через полгода-год будет куча ITX плат на этой платформе.

на 256 мегабайтах памяти?

Просто адруину никто не называет компьютером

Ах, так вот в чём, оказывается, сыр-бор: в вашем ущербном понимании термина «компьютер» и занудства на этой почве? Выше я уже давал определение «компьютера». В России слово компьютер синонимично слову ЭВМ и Arduino также вполне можно назвать компьютером (слышу, как трещат ваши шаблоны); но чаще Arduino называют «вычислительной платформой» (Скажите на милость, что за вычисления на Arduino?).

Назови популярную IDE которая автоматически генерирует precompiled headers. Visual Studio не вспоминать :) qtcreator не умеет.

Вот и ответ, у меня встроенный интел (очень убогий, компиз и юнити тормозят)

Определение устарело: под него попадают слишком много вещей сейчас. Любую IC можно назвать компьютером. Я называю компьютером устройства общего назначения, в противопоставление специализированным (микроконтроллер, телефон, планшет).

Сыр бор в том, что некоторым ограниченно разумным нравится обмазываться какашками, и они пытаются найти себе компанию, приводя разные смешные аргументы.

Я всего лишь отметил, что этот процесс не имеет отношения к современной разработке. Но, к сожалению, не все способны понять даже такую простую мысль.

на 256 мегабайтах памяти?

Для бенчмарка хватит. Для него не обязательно запускать иксы.

Назови популярную IDE которая автоматически генерирует precompiled headers. Visual Studio не вспоминать :) qtcreator не умеет.

И еще она должна кормить с ложечки? Там самому сделать 3 минуты.

medfield вроде обычный атом, не?

Обычный, да не совсем. Ембеддед, мать его! И отдельного чипсета для него не предусмотрено... И где они будут брать такую прозу жизни как PCI? Как я слышал (еще во время предыдущего «мобильного» поколения которое в тираж не пошло), что винда слегка охреневает от отсутствия PCI. Вот.

Кроме того, форм-фактор PoP (по аналогии с сабжем) не позволит ставить много памяти. Да и размер 12x12 mm.

miniITX не будет точно.

Готов провести со своей стороны бенчмарк на атоме. Когда вы получите свою малинку, пишите, померяемся.

Да, я считаю IDE должна управлять сборкой самостоятельно. Слишком я нахлебался с багами С++ когда make забывает пересобрать некоторые объектники и в итоге совершенно правильная программа крашится черте где.

Не затрудняйте себя, когда эта штука выйдет бенчмарков много проведут. Тогда и посмотрим.
Насчет IDE, там же не надо нигде управлять сборкой, нужно просто выносить заголовки где подключаются другие либы в отдельный файл и все, gcc их будет использовать как precompiled headers автоматом.

Хлеб и мясо можно назвать едой. То что горох тоже еда не означает, что хлеб не еда.

как можно заказать таких девайсов?

Хей, народ, хватит трепаться, кто нить скажет в конце то концов как можно заказать таких девайсов, а то на сайте (линк в статье) только наклейки продают. Похоже тут никто этого не знает, а только теоретики «от Иеговы» собрались помечтать/посплетничать/пофлудить/посраться. Анука признавайтесь кто где брал, иначе вся ваша болтовня не стоит и выеденного яйца. Хочу заказать себе 4/$25 или 3/$35. Попробую поиграться. $100 не такая большая сумма.

Заказать можно будет позже, причем только одну вундервафлю в лапы

Почитай как там устроен FPU.

Вопрос касался блока целоисчисленной арифметики. Это был твой вопрос. Прочти внимательно.

Ты ведь изначально говорил не про сравнение производительности процессоров, а о том, что атом сможет эмулировать много таких устройств. А это можно выяснить только учитывая накладные расходы

Изначально как раз говорилось про производительность. А уже потом про эмуляцию. И эмуляция экстраполировалась относительно известных данных по флопам. Если он медленнее или быстрее по целоисчисленной арифметике, то само собой цифры должны быть другие.

И только с двухлетним контрактом :)

АА какамуляторы никто не отменял кагбе. это раз. и никто не запрещает использовать ЛЮБОЙ источник питания, который подходит по параметрам к R-pi

Только ты забываешь, что на поиск аккамуляторов в тырнете, согласовании списка товаров с продавцом, ожидании и получении (тебе вдруг позвонят и беги в точку Х на встречу с курьером) посылки уйдёт уйма времени а стоимость доставки товара часто превышает стоимость самого товара, потому приобретать один товар десятью посылками из десяти инет магазинов крайне невыгодно.