Начато промышленное производство Raspberry Pi

Оставил 501 комментарий.

pcie там тоже нет? А вайфай и прочее там on chip?

А ты подумай, нахрена pci (тем более E) в мобильых решениях? Wi-Fi идет отдельным чипом. Это — распространенная практика. Полагаю, будет подключаться напрямую к процу, как это например сделано в OMAP. Хотя совершенно ни что не мешает подрубить его к USB.

Тогда нафиг он такой нужен

Ага, уже «не нужен». Ты как-то определишь, что-ли...

Не нужен в розничной продаже. Буду я потом недостающие чипы паяльником приделывать.

Буду я потом недостающие чипы паяльником приделывать.

Не волнуйся, ты и Medfield паяльником не приделаешь. Запекаются оне. В печке. В карйнеа случае — феном. :P

в 5-6 раз более дорогой процессор

Я в экономике не силен, но не является ли это, хотя бы частично, следствием именно закрытости и нежелания пихать свои процессоры во все подряд? AFAIK, увеличение объемов производства в некоторой степени способствует снижению стоимости конечного продукта. В общем, есть подозрения, что это один из тех случаев, когда перспективные разработки губятся паршивым менеджментом. Причем здесь, как ни странно, в списке «убийц» технологии и компании есть один из ее основателей...

А по жручести да, Альфы ого-го.

AFAIK, увеличение объемов производства в некоторой степени способствует снижению стоимости конечного продукта

Что касается полупроводников, с их крайне дорогой подготовкой к производству, «распараллеленностью» всех процессов и высокой технологичностью, там (если речь не идёт о военных) объёмы производства вообще обычно стоят во главе угла (Intel для новых линеек процессоров строит новые заводы, стоимостью в несколько миллиардов долларов, не говоря уже про то, что сам процесс разработки топологии и технологии производства --- крайне сложный и дорогой). По этой причине, производство начинает быть ликвидным начиная с партий в сотни миллионов или даже миллиарды микросхем. Отчасти в этом заключается беда отечественной электроники: чтобы быть коммерчески успешными, надо выпускать изделия крупными партиями, а для этого нужны соответствующие рынки сбыта (которые уже давно поделены).

Когда его уже там соберут, а то охота поставить супер тихий комп в квмку.

Проект процессора получил широкую известность после статьи Кейта Дифендорфа (Keith Diefendorff) «Русские идут!» («The Russians Are Coming») в журнале Microprocessor Report в феврале 1999 года.[3] Дэйв Дитцел (Dave Ditzel), основатель корпорации Transmeta, также хорошо отзывался об этом проекте.

И только в 2011 (или 2010?) русские пришли. Рашка ВПЕРДЕ

В июле 2008 года процессор впервые показали прессе. Компьютер Эльбрус-3М при частоте 300 МГц в режиме совместимости с IA-32 обогнал 500 МГц Intel Pentium III в тестах SPEC.

Догоняем ёпта!

не пишу. просто интересно.

В июле 2008 года процессор впервые показали прессе. Компьютер Эльбрус-3М при частоте 300 МГц в режиме совместимости с IA-32 обогнал 500 МГц Intel Pentium III в тестах SPEC.

ну хоть что-то. вон посмотри на бенч loongson 1 или 2 да сравни.

Я тупой, как пробка. Лучше объясни мне че за длинныйсын и чем он хуже ЭЛЬБРУСА?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Loongson

я не говорю, что хуже

Хочется попробовать. По идее, для автоматизации простеньких железок (где не нужно в реальном времени проводить бешеные расчеты) — самое оно. Тем паче, что на борту и USART, и SPI есть.

универсальная микропроцессорная архитектура, разработанная Академией наук Китая

Дальше не читал.

Первоначально разработка называлась Godson, что по-английски означает «крёстный сын». Затем был предложен вариант Loongson, что можно перевести как «сын дракона».

Переименовали наверное после первых испытаний, когда увидели, как оно греется :3

а чо такого-то?

Переименовали наверное после первых испытаний, когда увидели, как оно греется :3

название говорящее, да :) ну не так сильно оно и греется. наравне с моим еееппц 901 примерно. правда, он сейчас не арбайтен - не могу померить

Про себестоимость альфы в той же статье писали 500 баксов. Intel pc сам стоил 500 баксов в розничной продаже. Хотя да, скорее это маркетинг, потому что площадь проца, техпроцесс и число транзисторов примерно одинаковы.

ИМХО дурацкая идея сравнивать. Сделать в 2008 году проц который догоняет проц 10 летней давности не так сложно (все технические решения уже открыты и опубликованы)

я не то имел в виду. я имел в виду что было и что стало. т.е. у китайцов было чорт-те что 10 лет назад, а что сейчас? а у нас в условиях тотального развала соорудили такой проц и это круто.

А зачем сравнивать с чем-то? Эта железяка - отличная штука для построения на ее основе станков с ЧПУ и т.п. Т.е. любые промышленные решения, не требующие работы в экстремальных условиях и не требующие выполнения сложных расчетов.

У нас этот эльбрус обещали и делали что-то 30 лет. Чуть-чуть освежили технологии и выпустили.

Такие системы можно хоть из говна делает, под эти требования подходит любой процессор выпущенный в последние 15 лет.

Собрать вручную дешевый мини-компьютер с линуксом на борту?

Сомневаюсь, что это обойдется дешевле 25 баксов.

Плохо только, что на борту Raspberry гребаный ARM, а не кошерный MIPS.

Да, никто не сталкивался с историями успеха установки арчика на это чудо? И чтобы все порты работали?

Мне многого не надо: подключить кэноновский объектив к SPI, PIC-микропроцессор (как master CAN-шины) к UART, воткнуть веб-сервер и соорудить на базе этой штуки веб-морду для управления аппаратурой.

но ведь выпустили, верно?

мне кажется, главная суть этого компьютера - в его размере с пачку сигарет и относительной открытости; дешевизна железок - не главное, она имеет вес только в совокупности с энергопотреблением и размером

//среди преимуществ, с этих связанным (имхо) есть то, что можно примотать его хоть к маленькой домашней плазме 17" и юзать ящик еще как и компьютер, например, работать в режиме просмотра канала на ютубе

Чем MIPS кошернее ARM и почему не OpenRISC?

Соотношением производительность/энергопотребление.

Плохо только, что на борту Raspberry гребаный ARM

ARM вызывает ностальгические чувства у британцев старшего поколения (man Acorn Computers). ;)

Да, никто не сталкивался с историями успеха

ИМХО об этом лучше спрашивать на тематическом форуме.

ИМХО об этом лучше спрашивать на тематическом форуме.

Ты забыл добавить «после начала продаж». :-)

И какие сейчас сайты?

Говно сейчас сайты. Зайдешь на куда-нибудь и чувствуешь, что тебя держат за идиота. Навигация неудобная, всё тормозит, выглядит убого, еще и повсюду всякие гифы и флэши шевелятся, как черви или опарыши. А всё из-за хомячков вроде фарафонова.

Про себестоимость альфы в той же статье писали 500 баксов. Intel pc сам стоил 500 баксов в розничной продаже.

Так вот в том-то и дело, что у Интелов это *розничная цена*, а у Альф *себестоимость*. Насколько я понял из той статьи (потыкать DEC-и «живьем» не довелось, т.ч. более достоверных сведений нет), продавались Альфы по $2000+. Судя по стоимости производства, бОльшую часть этой суммы составляли затраты на разработку, которые, ясен пень, надо было вернуть с продаж.

И вот здесь-то и вылезает паршивость принятых маркетинговых решений — увеличение объемов производства позволило бы сократить долю разработки в цене конечного продукта и сделать процессоры более привлекательными для покупателей. Но «Кен не хотел, чтобы будущее компании зависело от Alpha»© — от предложения Apple оснащать маки Alpha-ми отказались, пускать процессоры «в массы» не захотели... Не хотели зависеть от Альфы, а получилось с точностью до наоборот — ее дороговизна и закрытость их и «убила».

главная суть этого компьютера - в его размере с пачку сигарет и относительной открытости; дешевизна железок - не главное

http://www.linaro.org/low-cost-development-boards/

http://en.wikipedia.org/wiki/Linaro

Давно можно взять, но за 200 баксов. Так что дело в цене.

Производство идёт, первые 10 плат уже ушли «с молотка». Видео

Интересно, что ARM вышли строго наоборот - сами ничего не производят, лицензируют платформу (ее все равно каждый под себя допиливает), и продаются такие процы _только_ в массовых решениях - никакой розницы.

Ну да, DEC всячески старалась оставаться «вещью в себе», не желая делать Альфу популярным процессором и не отдавая никому лицензии на ее производство, ARM-овые же разработки, наоборот, изо всех щелей торчат. Результат на лицо — где сейчас DEC и где ARM?