xf86-video-ati 6.14.4

А зачем им нести затраты на закрытый драйвер?

Этот драйвер *уже* есть, и он в значительной степени кросс-платформенный, то есть поддерживается за счет виндузятников.

что увд блоки? кто это? и когда завезут?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder

что увд блоки? кто это? и когда завезут?

Когда какой-нибудь добрый человек сопрет спеки из офиса AMD, составит на их основе открытую документацию, после чего смоется в какой-нибудь парагвай чтоб фбр его не достало. Сообщество ему за это скажет спасибо и будет платить почетную пенсию.

Ты с хабра что ли?

Чё там с видеоакселлерацией?

AMD обещало запилить код http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA2ODk

И вроде кто-то угрожал запилить хардварный декодер на шейдерах.

кто-то угрожал запилить хардварный декодер на шейдерах

Он есть, см. st/vdpau, st/vaapi и т.п. в mesa. Пока там только mpeg-2, к сожалению.

Ты с хабра что ли?

Это пять :)

Блоб я не юзаю.

А ты-почему?

Ты с хабра что ли?

Это сильнее, чем матом покрыть.

И толку, на основе этой информации можно будет собрать нелегальный, нарушающий патенты, пераццкий драйвер, за установку которого соответствующие органы будут сажать в обезьянник. Лучше блобом пользоваться чем таким «открытым» драйвером.

4 года на ATi/AMD Radeon...

Как он для игр? Лучше чем Catalyst? Если нет, то в топку такие дрова.

Лучше чем Catalyst?

конечно. fallout2 не тормозит

Соболезную.

тыц к чертям полетит вся продажа 3движн сертифаед и роялти с этого если будут открытый драйвер пилить. потому и не пилят а расходы хрен с ними им спеки жалко отдавать.

Смотря для каких. Если для нативных, то чуть-чуть хуже. Но если учесть, что игр почти в привычном понимании для большинства нет, а те, что есть работают через вайн, то лучше, так как в fglrx уже хрен знает сколько сломали GLSL в вайне.

хм вродеж спеки для увд выслать собирались или тоже пока тянут?

в некоторых уже да. в среднем около 80% от производительности блоба.

P.S. АМД всё-равно не куплю.

Что, нет 6-7 миллиардов? =)

Это все ахрененно, но научилось ли оно соотношение сторон сохранять?
даже nouveau это умеет.

А зачем им нести затраты на закрытый драйвер?

Что б AMD не скопировало технологии. Короче, за тем же, зачем вообще бесплатный софт делают закрытым.

P.S. Самые неадекватные - adobe с их флешем.

Ненужно:)

Жду когда дропнут это и перейдут на st/xorg, st/xa на выбор. вангамод=он в новой версии меса драйвера так и хотят сделать, на это намекает статус Gallium в строке 2D Acceleration (EXA).

http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

Пользуясь случаем хочу тебе(как человеку в вопросах поддержки радеонов больше всего тут знающему) вопрос задать, не слышно ли чего про поддержку HDMI-audio в Northern islands? Для Evergreen запилили, а для островов даже в планах на 3.4 ядро я не заметил.

А то у меня 70% случаев перезагрузок в венду только чтобы фильм со звуком посмотреть. Надоело ужасно. Блобом пользоваться не хочу по нескольким причинам.

К сожелению звук от вижеокарты меня никогда не интересовал, ну судя по http://www.x.org/wiki/RadeonFeature то не скоро.

2d tiling это способ харнения/доступа к памяти в данном случае это используется для текстур. По этому производительность увеличивается в тех приложениях где из шейдеров часто мучают произвольно текстуры.

В Arch уже появилось и уже не работает у кучи людей, причём на разном железе...

Ага, потому что мейнтейнер так собрал.

J_J а в чём речь?

Обновился... теперь только чёрный экран и куча мусора на моём Radeon HD 5850. Опенсорщина скаталась в ещё большее говно, нежели проприетарщина, пора менять видеокарту.

Ах да, VESA тоже говно. Сижу тут из под 1280х1024. Правда к моему удивлению композитинг таки работает, и вроде шустро 8)

Зачем нужен Linux менеджемнту нвидии? Чтобы увеличить продажи и срубить на них бабла.

А вот зачем менеджменту нвидии нужно было бы нести лишние затраты на открытый драйвер - это большой и открытый вопрос.

Это ж окупится, когда пользователи линукса будут в большей мере брать карточки от нвидиа чем, например ати...

А зачем им нести затраты на закрытый драйвер?
А они и не тратятся на него почти - 90% кода драйвера nVidia общие для всех поддерживаемых платформ.

Он есть, см. st/vdpau, st/vaapi и т.п. в mesa. Пока там только mpeg-2, к сожалению.
По мнению Кристиана Кёнига (или Кёнега? Не знаю, как правильно) шейдерный декодер H.264 будет бесполезен, т.к. он не потянет FullHD-видео (он проверял). Поэтому остаётся ждать и надеяться на публикацию кода для поддержки UVD (который уже написан).

куча мусора на моём Radeon HD 5850
Где багрепорт с логами?

пользователи линукса
Им наплевать на пользователей Linux, они делают драйвер для рабочих станций. Этим, кстати, объясняется их отношение к владельцам Optimus.

ты не путай драйвера уровня ядра(radeon.ko) и юзерспейс-часть(xf86-video-ati). Юзерспейс-часть без обеспечивает взаимодействие ядерной части с X-сервером

Нет, ну всё таки что бы собрать программу под Windows, сам Windows не нужен. А что бы собрать драйвер для Xorg, нужен Xorg. Как-то это подозрительно.

Например, для 3D-ускорения.

Что, и для NVIDIA Driver?

По мнению Кристиана Кёнига (или Кёнега? Не знаю, как правильно) шейдерный декодер H.264 будет бесполезен, т.к. он не потянет FullHD-видео (он проверял).

Это в линукс такое?

На xf86-video-radeon 6.14.3 давно смотрю Full HD (h.264 в MKV) кино в полноэкранном режиме на мониторе, поддерживающем это разрешение.

По мнению Кристиана Кёнига (или Кёнега? Не знаю, как правильно) шейдерный декодер H.264 будет бесполезен, т.к. он не потянет FullHD-видео (он проверял).

Это в линукс такое?
На xf86-video-radeon 6.14.3 давно смотрю Full HD

Бгг. Как будто во фряхе xorg и видеодрайверы не из линукса.

Это относится только к открытым драйверам. Для Nouveau KMS обязателен всегда, для Radeon — с новыми картами.

На xf86-video-radeon 6.14.3 давно смотрю Full HD (h.264 в MKV) кино в полноэкранном режиме на мониторе, поддерживающем это разрешение.

Там речь шла про декодирование потока на GPU.

Я был в процессе, но всё уже пофиксили в гит-версии. И как они только проверяли перед релизом... хотя надо бы ещё коммиты глянуть, может арчементейнеры начудили.

Я был в процессе, но всё уже пофиксили в гит-версии. И как они только проверяли перед релизом...

После релиза не было ни одного коммита, так что кто-то тут свистит :)

Значит арчементейнеры мудаки, и собрали как-то через жопу ) Т.к. пересборка из гита помогла.

зачем распылять усилия на поддержку свободного драйвера, когда блоб и так неплохо работает.

Затем, что на pricise свободный работает лучше чем блоб, который размазывает firefox под fluxbox... дальше проверять не стал и снес.

madgnu@probook:~$ pacman -Si libdrm | grep ^Дата
Дата сборки           : Чт. 29 марта 2012 21:25:08
madgnu@probook:~$ pacman -Si xf86-video-ati | grep ^Дата
Дата сборки           : Чт. 29 марта 2012 21:16:15

А должен сначала собираться libdrm. Простая пересборка поможет.

А должен сначала собираться libdrm.

Вот-вот, так и подумал, что ментейнеры допустили этот ляп с последовательностью... интересно кто им воще в руки компилятор дал? 8)

Отписал в багтрекер, пусть пересобирают.

Бгг. Как будто во фряхе xorg и видеодрайверы не из линукса.

правильно говорить «общие» ;)