Это устройство уже готово для изготовления в аппаратном варианте? Нужно ли её дорабатывать для выпуска микросхемы?

OpenRISC 1200 всё никак не выпустят, а это и не факт что собираются.

Это устройство уже готово для изготовления в аппаратном варианте? Нужно ли её дорабатывать для выпуска микросхемы?

написано же что «FPGA proven», что еще интересует? :)

им бы современную универсальную архитектуру пилить, чтобы и OpenGL и OpenCL в дальнейшем был возможен, а такая разработка она едва ли имеет смысл и интерес

The OR1200 has been successfully implemented using FPGA and ASIC technologies.

вопросы? давно уже как

вопросы?

А это что? http://opencores.org/donation

еще бы он ускорял чего-нибудь, а то видео не сильно впечатляет :-)

А это что? http://opencores.org/donation

Возможность подать денег сайту, где хостятся подобные разработки чипов.

Там, между прочим, даже написано, на что именно собираются деньги.

еще бы он ускорял чего-нибудь, а то видео не сильно впечатляет :-)

Их в комментариях спрашивают, предельная ли это скорость. Пока не ответили.

> написано же что «FPGA proven», что еще интересует? :)

То есть, схему можно использовать для того чтобы сделать микросхему не изменяя в ней ничего?

> им бы современную универсальную архитектуру пилить, чтобы и OpenGL и OpenCL в дальнейшем был возможен, а такая разработка она едва ли имеет смысл и интерес

Если бы кто-нибудь сделал видеокарты с OpenGL2, которые за $100 выдают плавную картинку нового уровня, то OpenGL там был бы не нужен. Но потом пришлось бы добавить OpenGL и Direct3D, потому что AMD и NVIDIA вскоре тоже реализуют у себя OpenGL2.

То есть, схему можно использовать для того чтобы сделать микросхему не изменяя в ней ничего?

Вы вообще представляете процесс производства микросхем?

Сделано так называемое «IP core», описание схемы на переносимом HDL-языке. Оно успешно скомпилировано в прошивку для FPGA. С тем же успехом его можно скомпилировать в маски для изготовления микросхемы. Если при этом возникнут какие-то проблемы, это вина корявого компилятора производителя чипов, а не HDL-описания.

Если бы кто-нибудь сделал видеокарты с OpenGL2, которые за $100 выдают плавную картинку нового уровня, то OpenGL там был бы не нужен. Но потом пришлось бы добавить OpenGL и Direct3D, потому что AMD и NVIDIA вскоре тоже реализуют у себя OpenGL2.

Это вопрос драйвера. Современные видеокарты получают поток ассемблерных инструкций, который с OpenGL связан довольно слабо. Если набор инструкций достаточно полон, на нем можно реализовать OGL/D3D/OpenCL/что_угодно.

Не представляю, спасибо за разъяснение. Я думал, что для FPGA нужно писать специфичный код.

Все, можно уже крузис запускать.

еще бы он ускорял чего-нибудь, а то видео не сильно впечатляет :-)

Частота чипа - 50mhz. Чтобы было быстрее - нужно реализовать «в железа», а не на FPGA.

Частота чипа - 50mhz. Чтобы было быстрее - нужно реализовать «в железа», а не на FPGA.

По первой ссылке на Ютуб написано, что рисующая программа сама сильно лагает. То есть даже эти 50 МГц используются не полностью.

Не представляю, спасибо за разъяснение. Я думал, что для FPGA нужно писать специфичный код.

нет конечно, это было бы не интересно, весь прикол FPGA-шек - ты тупо создаешь свою микросхему на дому как какой-нибудь умный дядя из nvidia или интел - цифровая микросхема на дому - это же круто, раньше можно было только мечтать о таком

кроме того они (подобные компании) наверняка и сами тестят свои будущие микросхемы на FPGA, про одну фирму знаю точно

но не все так просто, помимо универальных составляющих, в FPGA есть свои специфичные блоки, типа встроенной памяти, которые не 100% совместимы между производителями - очевидно почему, кроме того встроенные более сложные блоки ускорители, интерфейсы rapidio и pciexpress и прочее

первые еще можно обернуть во что-то универсальное-прослойку, но тем не менее...

Я так и не понял, это они на модели пускали, или на плисе? для плиски тормознуто. А если на модели, то в самый раз.

Фигня какая-то. Проект сгниёт недоразвитым. Но во что он может вылиться теоретически?

не понятно зачем клонировать овцу

Жаль, что ребята тратятся на все эти ТТФ, которые они там делают, гораздо интереснее сделать примитивы для отрисовки кастомных форматов экспериментальных данных типа netcdf. Там, где люди готовы платить за Дело, это оценят по достоинству.

ты можешь сам заняться этим и заработать гору бабла

Я так и не понял, это они на модели пускали, или на плисе? для плиски тормознуто. А если на модели, то в самый раз.

На плисе. У них драйвер недоделанный, и программа, которая это видео рисует, тормозная.

Обьясните тупому, что значит open source cores and platforms ?

Тогда для плиса тормознуто... Даже для 50Mhz. У меня и и то быстрее. Правда, я так VGA и не доделал, и судить могу по дампам видеопамяти.

но не все так просто, помимо универальных составляющих, в FPGA есть свои специфичные блоки, типа встроенной памяти, которые не 100% совместимы между производителями - очевидно почему, кроме того встроенные более сложные блоки ускорители, интерфейсы rapidio и pciexpress и прочее

Если ты в этом разбираешься, не мог бы пояснить про WishBone? Я понял, что это — стандарт на интерфейс, обеспечивающий совместимость составных частей того же ORSoC. Не расскажешь ли подробнее?

Обьясните тупому, что значит open source cores and platforms ?

Просто кто-то грезит свободным(не как пиво, а как свобода слова) железом и стандартами для этого железа(что уже довольно забавно, ведь пилит-то его сообщество).

Возможность подать денег сайту, где хостятся подобные разработки чипов.

О сайте там ни слова, только о разработке SoC. Потрудился бы прочитать сначала.

Обьясните тупому, что значит open source cores and platforms ?

Описания микросхем на специальных языках высокого уровня. Под открыто-свободными лицензиями. Теоретически, имея такое описание можно запускать производство.

Ошибся и уже не могу исправить.

Теперь о каждой курсовой писать?

Простейший проект...

Когда будет поддержка OpenGL 4.2 + OpenCL 1.2 тогда и поговорим.

Ну вот напиши о своём дисере.

Ошибки и опечатки в новостях

Обьясните тупому, что значит open source cores and platforms ?

Современные цифровые схемы пишутся точно так же, как программы - на языках Verilog, VHDL, SystemC. Описывать можно довольно высокоуровневое поведение. Потом все это компилируется («синтезируется») либо в электронную схему, либо в прошивку для ПЛИС. Сборка сложной схемы из компонентов делается так же, как линковка программы с библиотеками.

Например, я хочу сделать специализированный процессор. Я беру Verilog-код ядра ARM, добавляю к нему Verilog-код контроллера DDR2-памяти, периферию (UART там всякие), код видеоускорителя (например, PowerVR), собираю все вместе. Дописываю свои куски кода - например, аппаратный GSM или ускоритель криптографии. Остается все это скомпилировать - и процессор готов.

Раз есть исходники, можно сделать открытые исходники. В принципе можно заказать изготовление по ним кремния каким-нибудь китайцам, но чаще речь об FPGA - готовых логических матрицах. Небольшая фирма для мелкосерийного изделия вполне может использовать FPGA, прошив туда свой код, и не тратиться на разработку собственного чипа. Радиолюбитель - тоже.

На opencores.org открытые исходники вполне даже успешно существуют. В основном - для мелких, но очень неприятных в реализации библиотек вроде контроллеров SDRAM, типовой периферии вроде USB, небольших процессоров и т.д. и т.п. Крупных проектов особо нету, да и не больно надо пока, большие FPGA дороги.

Для SoC-девайса это не так важно

но не все так просто, помимо универальных составляющих, в FPGA есть свои специфичные блоки, типа встроенной памяти, которые не 100% совместимы между производителями

Фигня и проблемы компилятора. У всех современных FPGA сильно разная архитектура внутри, но 99% ее разруливают map и par, если не синтез. Специфичные блоки видны как «черные ящики» с документированным и достаточно удобным интерфейсом.

Гораздо хуже отсутствие нормальных опенсорсных инструментов и стандартов. RapidSmith, VTR и Torc - лучшее, что вообще существует, а это очень мало. И все время натыкается на патентный троллинг, потому и развивается херово. При этом фирменные, закрытые компиляторы - отстой, в их развитие мало вкладываются.

OpenCores, это клёво, но напрягает пейпал. Скорее бы все ещё и гугловский гейт начали подключать, можно было бы нормально донейтить.

Если ты в этом разбираешься, не мог бы пояснить про WishBone? Я понял, что это — стандарт на интерфейс, обеспечивающий совместимость составных частей того же ORSoC. Не расскажешь ли подробнее?

ну всё верно, WB он для сторонних модулей, унифицированный интерфейс, призванный упростить и стандартизировать склеивание модулей различных авторов

я же про другое писал...

И все время натыкается на патентный троллинг, потому и развивается херово.

А насколько реально подобные «тёмные» дела вести в том же i2p?

и если честно, я не сильно разбираюсь в проектах на OpenCores, ну юзал я altera nios и xilinx microblaze, собирал сам, запускал и т.п.

это крайне просто, ничего особенного, поэтому призываю изучать FPGA - очень пригодится, помимо навыков писать программы

Я описывал не только это,но не здесь а в соответствующем месте.

НО это таки информационный ресурс о более «значимых» событиях мира опенсурс.

Т.е. банальная аналогия-в международном журнале о международных соревнований начнут освещать ВСЕ «международные» соревнования(по чемуугодно) со всего мира,т.е. вместо освещения международных событий(крупных грубо говоря) будут освещаться-международное соревнование по перетягиванию каната в селе гадюкина,или-международное соревнование по поеданию макарон во флоренции...

Количество таких событий в день тебе сказать?

А зачем он нужен без унифицированного апи? Ну хотябы OpenGL ES.

НО это таки информационный ресурс о более «значимых» событиях мира опенсурс.

Количество таких событий в день тебе сказать?

Скажи. Сколько существует живых и активных проектов по созданию открыто-свободного 3D-ускорителя?

Project VGA бесследно исчез. Open Graphics не обновлялось полтора года. Ещё есть?

ORSoC Graphics Accelerator — студенческая разработка. Но она уже работает, и ею заинтересовалась шведская фирма, которая продаёт устройства для промышленной автоматизации. То есть после 3 месяцев работы они ближе к внедрению, чем их предшественники.

Фигня и проблемы компилятора. У всех современных FPGA сильно разная архитектура внутри, но 99% ее разруливают map и par, если не синтез. Специфичные блоки видны как «черные ящики» с документированным и достаточно удобным интерфейсом.

Вопрос в том, на какой частоте оно потом сможет работать. Здесь размер и свойства логических элементов, а так же топология чипа играют немалую роль.

еще бы он ускорял чего-нибудь, а то видео не сильно впечатляет :-)

Там же английским по белому написано, что в программе вставлены задержки в отладочных целях.

это гениально - демонстрация ускорителя с задержками :)

Требую видео-тест работы кипятильника в морозильнике

Зачем производство? Никто не купит. Как развлечение слишком заумно, для практической работы не годитсяю

Зачем производство? Никто не купит. Как развлечение слишком заумно, для практической работы не годится

Значит фирма считает, что годится :)

Требую видео-тест работы кипятильника в морозильнике

Утюг пойдёт? http://www.youtube.com/watch?v=hsz-gY29Z_s (Предупреждаю: реклама.) Начиная с 1:40. Утюг выиграл, разогрев до +32C.

это гениально - демонстрация ускорителя с задержками :)

Имеет смысл, если цель — показать качество изображения.