Sun Fire V40z

фигня. у меня ядро на семпроне собирается за каких-то 10-15 минут. что то этот скот макнили недомутил

Интересно, почему только 2.6.4? Не потому ли, что 2.6.10 не собирается вообще?

> Полная компиляция ядра 2.6.4 занимает меньше трёх минут.

Так ведь говорили, что солярис лучше!?

Хорошоя конфигурация и действительно недорого....

а к ним просто за океан новости долго доходят.
в доке они рекомендуют ставить свои драйвера на линух, но вот незадача их драйвера могут поставится только на 2.4.21-15 а у RHEL3 сейчас kernel-2.4.21-27

о боже... и чо ?

>фигня. у меня ядро на семпроне собирается за каких-то 10-15 минут. что то этот скот макнили недомутил

Сразу видно, что ты в глаза не видел АМД64 и 64 розрядный линукс на нем, У меня уже два месяца ноут Aspire 1520 С простым AMD 3000+, даже не оптерон:

$uname -a
Linux aspire 2.6.9-gentoo-r14 #38 Tue Feb 22 11:53:43 CET 2005 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+AuthenticAMD GNU/Linux

Так вот, в заявлении про три минуты компиляции они явно ПРЕУВЕЛИЧИЛИ время сборки, в моей конфигурации, которую мой рабочий Athlon XP 2000+ собирает 18 мин. 64битный атлон делает за 2мин. 43 сек. Включая инсталляцию. Я думаю, что на оптероне, да еще на 4 штуках, это происходит гораздо быстрее.

Так что анонимусам советую выбросить свой семптрон в мусорное ведро и хотя бы поинтересоваться сначала, что это такое и с чем его едят прежде чем голословно орать.
Что касается скорости работы вообще, достаточно посмотреть хотя бы на процесс загрузки КДЕ.

Так что мы в срочном порядке перебрасываем нашу десктоп-систему (50 пользователей на SunRay станциях) с Солярки на 4 спарках на оптероны, сервера уже заказали.


ПС: Все проблемы с 64битным линуксом успешно решились, использовать такие процы в 32битных системах нет никакого смысла.

Если кого то интересуют детали или нужна помощь по настройке 64-разрядного линукса на АМД64 - пишите ncryer@treuchtlingen.de

>фигня. у меня ядро на семпроне собирается за каких-то 10-15 минут. что то этот скот макнили недомутил

на домашнем атлоне тандерберде 1333 (это тот, что древний) компилится где то в районе пяти-семи минут (в зависимости от). Правда это с моими настройками, а не со всеми возможными модулями включенными в кернел, интересно как другие тестят, но судя по всему гцц не умеет компилить на всех 4 камнях, или я чего то не понимаю, или запускали специально на одном процессоре ?

anonizmus (*) (24.02.2005 10:39:52)


make -j n

n - кол-во параллельных процессов.

на домашнем атлоне тандерберде 1333 (это тот, что древний) компилится где то в районе пяти-семи минут (в зависимости от). Правда это с моими настройками, а не со всеми возможными модулями включенными в кернел, интересно как другие тестят, но судя по всему гцц не умеет компилить на всех 4 камнях, или я чего то не понимаю, или запускали специально на одном процессоре ?

Круто однако а у меня 2.6.10 ядро ( в дефоултной комплектации для какого то дистра с кучей модулей ) - порядка получаса ...
мрак - Atl XP 1700+ ...

Если кто-то может - обьясните, пожалуйста.
Есть Итаниум-2 - у него свой набор команд, который не совместим с х86. Это процессор
полностью 64 битный.
Есть Оптерон - не то это тот х86 с 64битным расширением, не то 64 с х86 расширением.
Как я понял, на Оптероне можно запросто запускать как 32-х так и 64бинтые приложения - причем
вопрос о правильности фунционирования данных приложений решается на аппаратном уровне.
Все правильно?
Можно ли обычный linux, заточенный под Пентиум-2 поставить на Оптерон? Или все же надо специальным
образом скомпилированный линукс ставить на машину с Оптероном?
Да, солярис-10, вроде, тоже заточен под Оптерон? Кто-нибудь может сказать, какова эффективность соляриса
на похожих машинах - машина с 4 процессорами ультра-спарк и аналогичная машина, но с 4 оптеронами - на какой
солярис будет лучше работать?
А солярис и линукс на оптероне - что лучше себя чувствует?

2nCryer

мне нужна помощь. как мне на 64-bit RHEL3 поставить родные сановские драйвера (sun на оптеронах v20z) ?

nCryer, помощь нужна для стабильной реализации AMD64 в Debian :) Так сказать присоединяйся :) А проблемы, которые "уже успешно решились" - это имхо некоторое преувеличение. Проблемы решены, насколько мне известно, на уровне исполнения кода в chroot среде. А полностью 64-битной среды со _всеми_ 64битными библиотеками пока нет. Так же как и скажем 64-битного OpenOffice.

>>Круто однако а у меня 2.6.10 ядро ( в дефоултной комплектации для какого то дистра с кучей модулей ) - порядка получаса ... мрак - Atl XP 1700+ ...

полчаса - действительно мрак.. Но в вашем дистре может быть действительно конфиг такой. Попробовать нужно потестить на дефоултном конфиге с кернел.орг, а так сравнивать смысла нет %-)

>А полностью 64-битной среды со _всеми_ 64битными библиотеками пока нет.

Не киздите, г-н Ульянов!

anonymous (*) (24.02.2005 11:08:22)

Да, на оптероне можно запускать 32 бит. приложения. Но тут есть варианты:

1. Полностью использовать 32 битное окружение, то есть ты можешь спокойно использовать линукс заточенный под П2 или П3. Но выполнять 64 битные приложения ты на этой системе не сможешь. Работать будет быстрее чем на 32битном процессоре, но значительно проигрывать системе оптимизированной под 64 бит.

2.Оптимизированная под 64 битный АМД система, пример Gentoo AMD64. В ядре включена поддержка эмуляции 32 бит. Для запуска 32-разрядных приложений используются 32битные библиотеки glibc,x11,etc. Тоесть в системе есть два комплекта библиотек. Можешь исполнять 32-розрядные приложения параллельно с 32 розрядными. К примеру, у меня в системе есть несколько 32-разрядных приложений: мозилла(только для бинарных плагинов, например флэш),староффис - сан пока не собрал для 64 розрядного линукса, SunRay server - та же причина, doom3,quake3 - ну это понятно, не для работы. То есть как видишь проблем нет. Так же некоторые имеют вторую копию mplayer или xine на случай, если используются win32 codecs (я обхожусь без этого, поскольку пока не попадалось видео не работающее без них, когда попадется - перегоню при помощи mencoder на соседней машине)

3. Использовать chroot окружение. В этой ситуации держишь две системы, для запуска 32 битных приложений используешь chroot. Получается, что 64битное ядро полностью работает в 32 разрядном окружении.

Что касается Соляриса на оптероне, не думаю, что это хорошая идея, в последний раз, когда я смотрел, солярис 86 был собран только под 32бит (может они его пересобрали уже). И вообще, использовать солярис на 86 - не очень приятно, скажем так, линукс на спарке выглядит лучше чем солярис на 86. Это из личного опыта, если интересно - могу аргументировать. Единственная сфера где мы собираемся в будущем применять солярку - это оракл.

выкинуть наверное следует те книги по которым тебя родители учили потому как по тебе видно что пользы они мало они принесли. еще раз внимательно вчитайся в описание новости если до тебя не дошло. и подумай к чему там скорость

Displacer (*) (24.02.2005 11:33:26)

Согласен, ПОЛНОСТЬЮ 64-битной среды нету и не будет, пока все производители закрытого софта не пересоберут его под 64бит. Однако 90 процентов используемого софта - opensource. Остальные соображения на эту тему смотри выше. Честно говоря, не знаю, как дела с 64 битным линуксом в Debian, потому что сам использую Gentoo. С Gentoo нерешаемых проблем пока нет. То есть все работает ОЧЕНЬ быстро и очень стабильно. Достаточно стабильно для того, что мы начали перевод нашего SunRay сервера (50 клиентов) с солярис 10 на Enterprise 4500 (4xUltraSparc) на 64бит. линукс.

Да, обидно, что не все приложения 64бит. Удивляет также почему Sun при всей заявленной поддержке линукса и производстве серверов на оптеронах, до сих пор не пересобрала свой софт для 64 битного линукса.

Кстати, до сих пор, и так будет еще долго, линукс - единственная ОС, которая позволяет использовать в полной мере АМД 64. Windows 64 появилась только недавно, да и то толку от ее 64 розрядности не будет никакого, пока все производители софта не пересоберут его для 64 бит. Короче, виндузятники получат оптерон, как 64битный процессор после дождичка в четверг.

>>. Достаточно стабильно для того, что мы начали перевод нашего SunRay >>сервера (50 клиентов) с солярис 10 на Enterprise 4500 (4xUltraSparc) >>на 64бит. линукс.

А зачем? Переводить с одной 64бит платформы на другую платформу 64Бит? Кошмар какой то!!! Или чем больше вы переводите, тем больше вам платят?

Извини, тут я тебе не смогу помочь,наверное, потому что понятия не имею о чем ты говоришь :) Я не использую RH и мы не покупаем пока сановские сервера на оптеронах, поскольку на самом деле, их оптероновские сервера не самые лучшие в плане производительность/стоимость. Летом они обещают начать продавать блэйды на оптеронах под SunFire 1600 тогда наверное мы купим парочку.

Кстати, просто интересно, что такое сановские драйвера и для чего они нужны?

anonymous (*) (24.02.2005 12:21:18)
Нет, больше нам от этого не платят. Скорость работы гораздо выше, стабильность выше, железо дешевле, с софтом дела лучше обстоят, администрировать удобней.

>Кстати, просто интересно, что такое сановские драйвера и для чего они нужны?

драйвера скази и сетевухи, продавцы сказали что в RH стандартные драйвера херовые в плане скорости и сан рекомендует ставить сановские.

А чего они там установили, сеть наверняка Tigon3, а scsi что то на LSI? И какая версия ядра у тебя? Tigon3 отлично работает на 2.6.7 с 2.6.8-9 были проблемы. И что эти драйвера закрытые, то есть в виде бинарников?

scsi LSI:
[root@sunv20z broadcom]# rpm -qa --qf="%{name}-%{version}-%{release}.%{arch}\n" \
> |grep kernel
kernel-2.4.21-27.EL.x86_64
kernel-smp-2.4.21-27.EL.x86_64
kernel-source-2.4.21-27.EL.x86_64
kernel-doc-2.4.21-27.EL.x86_64
kernel-utils-2.4-8.37.7.x86_64

[root@sunv20z lsi]# ls -l
total 892
-rw-r--r-- 1 31239 115 69328 Jun 23 2004 lsi-2.05.16_2.4.21_15.0.2.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 110 69321 Jul 12 2004 lsi-2.05.16_2.4.21_15.0.3.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 115 69325 Aug 12 2004 lsi-2.05.16_2.4.21_15.0.4.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 115 69265 Jun 23 2004 lsi-2.05.16_2.4.21_15.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 115 69242 Jun 23 2004 lsi-2.05.16_2.4.21_4.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 115 69249 Jun 23 2004 lsi-2.05.16_2.4.21_9.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 115 71265 Jun 23 2004 lsi-smp-2.05.16_2.4.21_15.0.2.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 110 71264 Jul 12 2004 lsi-smp-2.05.16_2.4.21_15.0.3.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 115 71260 Aug 12 2004 lsi-smp-2.05.16_2.4.21_15.0.4.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 115 71188 Jun 23 2004 lsi-smp-2.05.16_2.4.21_15.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 115 71162 Jun 23 2004 lsi-smp-2.05.16_2.4.21_4.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
-rw-r--r-- 1 31239 115 71157 Jun 23 2004 lsi-smp-2.05.16_2.4.21_9.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
drwxrwsr-x 2 31239 115 4096 Aug 12 2004 src
[root@sunv20z lsi]# rpm -Uvh lsi-smp-2.05.16_2.4.21_15.0.4.EL-rhel3_2.x86_64.rpm
error: Failed dependencies:
kernel-smp = 2.4.21-15.0.4.EL is needed by lsi-smp-2.05.16_2.4.21_15.0.4.EL-rhel3_2

а сетевуха bcm5700-smp-7.1.22_2.4.21_4.EL-rhel3_1.x86_64.rpm, она через rpm -Uvh ставится но после перзагрузки непашет.

исходники есть но что с ними делать доки нет
ascq_tbl.c isense.c Makefile.addendum modules.dep mptctl.h pcitable
ascq_tbl.sh isense.h Makefile.for_testing mptbase.c mptlan.c pcitable.2_2
Config.in linux_compat.h Makefile.org mptbase.h mptlan.h scsi3.h
disk-info lsi makempt mptbase.h_template mptscsih.c scsiops.c
disk-info_template lsi-2.05.11.tar.gz make_rd mptctl.c mptscsih.h swinventory.xml
install Makefile modinfo mptctl.c.w_Mode_Prints patch t10.org
[root lsi]# cat disk-info
LSI Logic Fusion MPT 2.05.11 Driver Update Disk

nCryer,
>Единственная сфера где мы собираемся в будущем применять солярку - это оракл. 

а какой в этом смысл, если сам оракл с солярки уходит?

У меня параллельно на 2-х машинах с помощью distcc ядро 2.6.х 3,5 минуты компилится :) Причём одна из машин - 2.4 целик, а вторая - однопроцессорный P4-2.8

Думаю, что установка ядра из ветки 2.6.x решит твои проблемы.

2anomymous:

Когда оракл уйдет с солярки на что то, где он будет работать лучше - мы откажемся от соляриса совсем, а Enterprise server продадим через ebay или подарим детскому саду по соседству :)

Мммм... речь ведь шла про солярку x86. Ы?

> Что касается Соляриса на оптероне, не думаю, что это хорошая идея... ...Единственная сфера где мы собираемся в будущем применять солярку - это оракл.

> Что касается Соляриса на оптероне, не думаю, что это хорошая идея, в последний раз, когда я смотрел, солярис 86 был собран только под 32бит (может они его пересобрали уже).

Пересобрали, пересобрали (начиная с Solaris 10). Потом долго про это кричали, странно, что ты не слышал. Теперь там два ядра - одно 32-разрядное (для работы на x86), а второе 64-разрядное(для AMD-64), которое, естественно, позволяет запускать и 32-х и 64-ти разрядные приложения.

> Достаточно стабильно для того, что мы начали перевод нашего SunRay сервера (50 клиентов) с солярис 10 на Enterprise 4500 (4xUltraSparc) на 64бит. линукс.

Ой, а если центральный сервер накроется? Не логичнее было сделать Failover Group? ;)

> Да, обидно, что не все приложения 64бит. Удивляет также почему Sun при всей заявленной поддержке линукса и производстве серверов на оптеронах, до сих пор не пересобрала свой софт для 64 битного линукса.

Есть подозрение, что Sun'у выгоднее делать 64-разрябные приложения на платформе AMD-64 под свой родной Solaris, а Linux-версии держать в качестве дешевого аналога 32-разрядными.

> Кстати, до сих пор, и так будет еще долго, линукс - единственная ОС, которая позволяет использовать в полной мере АМД 64.

Это не совсем так. Ты про альянс Sun и AMD не слышал? Сейчас поддержка AMD-64 в Solaris 10 как минимум не хуже, чем в Linux.

>Работать будет быстрее чем на 32битном процессоре, но значительно
>проигрывать системе оптимизированной под 64 бит.

A где можно почитать про реальные тесты 64-разрядных АМД в 32 и 64 разрядном режиме? Может поделитесь ссылочкой -- очень хотелось бы почитать

>Оптимизированная под 64 битный АМД система, пример Gentoo AMD64.
>В ядре включена поддержка эмуляции 32 бит. Для запуска 32-разрядных
>приложений используются 32битные библиотеки glibc,x11,etc.

А как быть со, скажем, NVIdia или ATI бинарными драйверами? Есть ли какое-то решение на этот счет, то бишь, выпускают ли они 64 разр. версии?

>Сразу видно, что ты в глаза не видел АМД64 и 64 розрядный линукс на нем, У меня уже два месяца ноут Aspire 1520 С простым AMD 3000+, даже не оптерон:

розрядный. lol. пасмишыл. пышы есчо.

> А как быть со, скажем, NVIdia или ATI бинарными драйверами? Есть ли > какое-то решение на этот счет, то бишь, выпускают ли они 64 разр. > версии?

NVidia выпускает

Самолет однако недетский, интересно сколько такая железка стоит...

2swarog:

Ужас, я совершил страшную ошибку, как жить дальше?

Может тебе к доктору сходить, комплексы полечить? Тебя в детстве учитель русского языка обидел, бедняга? Скажи, они все такие, учителя русского, страшные? А то я не знаю - у меня в школе русский в третьем классе отменили (поэтому и безграмотный такой), хорошо, что есть такие товарищи как ты, дашь пару уроков, грамотей?

во первых, остыть, не заводиться и с юмором реагировать на здоровую критику.

во вторых, начинать читать булгакова, достоевкского и толстого.

русский отменили - не аргумент. часто приходится общаться с людьми, которые русский до третьего класса учили. ничего. они научились. и ты обязательно научишься, приложив чуток усердия.

ВО-ПЕРВЫХ, понимать разницу между здоровой критикой и хамством;
ВО-ВТОРЫХ, выучить самому родной язык, прежде чем критиковать других;

А после этого, можно посмотреть у того же Булгакова, который кстати является моим любимым писателем, как пишутся слова "во-первых" и "во-вторых". Даю подсказку: начинать с романа "Белая гвардия".

афтар жжот!!! медленна спалзаю пацтул!

> Есть подозрение, что Sun'у выгоднее делать 64-разрябные приложения на платформе AMD-64 под свой родной Solaris, а Linux-версии держать в качестве дешевого аналога 32-разрядными

Ну, если они действительно так думают, это значит только то, что Sun не умеет учиться на своих ошибках. Однажды такая дискриминация (Solaris для x86/SPARC) уже завела их в глубокую задницу, так что пора бы их менеджерам и выводы сделать...

>> Есть подозрение, что Sun'у выгоднее делать 64-разрябные приложения на платформе AMD-64 под свой родной Solaris, а Linux-версии держать в качестве дешевого аналога 32-разрядными

> Ну, если они действительно так думают, это значит только то, что Sun не умеет учиться на своих ошибках. Однажды такая дискриминация (Solaris для x86/SPARC) уже завела их в глубокую задницу, так что пора бы их менеджерам и выводы сделать...

Вообще-то это было лишь мое мнение :) Что на самом деле думают Sun-овцы - покажет время. Но я считаю, что Sun'у, как коммерческой фирме, было бы выгодно как минимум затягивать с выпуском 64-разрядных версий продуктов под Linux в угоду Solaris 10, дополнительно продвигая его таким образом. Это, кстати, и будет дополнительными действиями во исправление указанной "дискриминации".

Хотя эффект от такой политики, скорее всего, будет PR-овским - ну какому из Sun'овских продуктов может реально потребоваться адресное пространство более 4Гб для одного процесса или файлы больше 2Гб? Кроме JES Portal Server'а (системы совсем не массовой и не дешевой) как-то сходу ничего и не назвать. Те же продукты, которым реально нужны 64-разрядные возможности, выпускаются совсем другими фирмами ;) (под 64-разрядный Linux и/или Solaris 10).

> Кстати, до сих пор, и так будет еще долго, линукс - единственная ОС, которая позволяет использовать в полной мере АМД 64.

Это еще с чего? AMD64 -- Tier1 платформа для FreeBSD. Позволяет "использовать в полной мере" из коробки, и по крайней мере не хуже линукса. Ну и Солярис 10 не забывай.

> anonymous (*) (24.02.2005 13:19:39): продавцы сказали что в RH стандартные драйвера херовые

А чего так плохо? В той же FreeBSD великолепно работают и Broadcom, и LSI Logic (SCSI/RAID/FC). Что, так трудно было "подсмотреть" реализацию, благо лицензия позволяет?

uhuhuh
$20,995 - это лучшее по соотношению цена/производительность?

поверьте старому, седому, беззубому продавцу тижолых молотилок, AMD Opteron, как это тут принято говорить, нервно курит, например, по сравнению с POWER5.

А тем временем Большой Голубой тихо-тихо выпустил p5 510, который, к примеру, при цене в value pak в районе 7k, имеет 2xPOWER5 в себе.
Которые, не побоюсь этого слова, неслабо попроизводительнее будут.
Да, при всем при прочем, 2-way POWER5 inside one chip. Без 6,5Gb или скокатам между камнями.

birdie, скажите, скока вам приплачивает Алеев?

доброе утро, мой 64-рОзрядный друг.

JFYI
1) на моей памяти "полностью 64-битный линукс" , от сусей и шапки существует уж года два как
2) WOW! http://www-1.ibm.com/servers/eserver/linux/power/isv_quotes.html

А то, что вы сдуру решили

1) зачем-то крячить на древний энтерпрайз sol 10, которому бы пару лет бы потерецца, прежде чем более-менее стабильным стать (вспоминаем sol 8 и 9)
2) после этого еще и "мы начали перевод нашего SunRay сервера" на линукс (зачем???). В линуксе уже таки есть поддержка SunPCi? Или у вас SunRay так, для красоты?

это вы маладцы. Меня радует только одно - что пока таких как вы, переводчики, пускают хоть даже к старым, но RISC-железкам, я без работы не останусь. Без своего кусочка чорного хлебушка.

> Можно ли обычный linux, заточенный под Пентиум-2 поставить на Оптерон?

Проктика показалам, есть проблемы. У меня при переносе диска на новую машину ядро i686 от rh9 не загрузилось. Ядро же i568 грузится. Приложения собранные под i686 вроде все работают.

fi

> Что касается Соляриса на оптероне, не думаю, что это хорошая идея, в последний раз, когда я смотрел, солярис 86 был собран только под 32бит (может они его пересобрали уже). И вообще, использовать солярис на 86 - не очень приятно, скажем так, линукс на спарке выглядит лучше чем солярис на 86. Это из личного опыта, если интересно - могу аргументировать.

Их специалисты говорят, что 10-ка x86 идет 64-bit для amd64.

> Единственная сфера где мы собираемся в будущем применять солярку - это оракл.

Только вот засада: oracle 64bit идет только под linux на amd64. ;-(((

fi

2Oldmann:
Доброе утро и Вам,
Уже откушали своего чОрного хлебушка на завтрак?

>>JFYI
>>1) на моей памяти "полностью 64-битный линукс" , от сусей и шапки существует уж года два как
И что? Это уже почти два года не новость. Однако "полностью" - в данной ситуации не подходящее слово.

>>2) WOW! http://www-1.ibm.com/servers/eserver/linux/power/isv_quotes.html
А это коим образом касается темы нашего обсуждения?

Далее, насчет потереть пару лет солярку, прежде чем использовать ее - это отличная политика, она как раз через пару лет (сол.10) будет очень актуальной.

А что касается
>>2) после этого еще и "мы начали перевод нашего SunRay сервера" на линукс (зачем???). В линуксе уже таки есть поддержка SunPCi? Или у вас SunRay так, для красоты?
Скажите, каким боком здесь стоит SunPCI? В релиз SunRay для линукс полным образом включена поддержка Sun Thin Clients, отсутствие которой ранее было единственной причиной использовать для этой цели солярис.

А в остальном это здорово, что вы не умрете с голоду, иначе не останется таких серьезных специалистов, которые будут нас, чайников неразумных поучать.

> Только вот засада: oracle 64bit идет только под linux на amd64. ;-(((

?? Имелась в виду солярка на спарках.

>> А чего так плохо? В той же FreeBSD великолепно работают и Broadcom, и LSI Logic (SCSI/RAID/FC). Что, так трудно было "подсмотреть" реализацию, благо лицензия позволяет?

Да и в линуксе они отлично работают, однако посмотри какой версии его ядро- он выше описывает.

>>$20,995 - это лучшее по соотношению цена/производительность?

>>поверьте старому, седому, беззубому продавцу тижолых молотилок, AMD Opteron, как это тут принято говорить, нервно курит, например, по сравнению с POWER5.

>>А тем временем Большой Голубой тихо-тихо выпустил p5 510, который, к примеру, при цене в value pak в районе 7k, имеет 2xPOWER5 в себе.
>>Которые, не побоюсь этого слова, неслабо попроизводительнее будут.
>>Да, при всем при прочем, 2-way POWER5 inside one chip. Без 6,5Gb или скокатам между камнями.


Не надо брать для примера самые дорогие варианты.Хотя согласен, сановские решения далеко не самые оптимальные, однако взгляните сюда:
http://www.ico.de/default.php?cPath=3945_4921
И сделайте выводы о стоимости.

Помимо этого скажите, есть ли возможность использовать на системах примера POWER5 такие вещи, как к примеру те же sunray,staroffice,java|flash|etc plugin и тд.

Ведь "тижолые молотилки" можно не только для моделирования процесса распада белка использовать, а также и для того, к примеру, что бы 50 людей одновременно делали на них свои мелкие офисные делишки, хотя это конечно, не так важно в мировом масштабе.