Apple оффициально объявил о переходе на процессоры фирмы Intel.

где там sS, большой знаток вычислений и fluid dynamics в частности? или его 26 ГигаФлоп в даблах на приставке за $500 не устраивают??? sS, душка, прикинь плиз, что можно замоделить на флоатах при наличии 256 ГигаФлоп, геймеры описаются от радости или нет?

>> геймеры описаются от радости или нет?

они обкакаются %-) К тому же у них нет выбора - и в сони3, и в xbox360 будет Cell, даже мелкософт отвернулась от интела %-)

2lenin:

>Но у Intel есть Pentium M, который всегда лучше равночастотного АМД

Более того, он значительно лучше равночастотного P4 при потребляемой мощности в два раза ниже. И это при том, что Pentium M - это практически тот же Pentium III (архитектурно). Будешь продолжать доказывать, что Intel не лажается последние годы? Забыл как PIII 1,3GHz уделывал P4 1,8GHz почти по всем показателям?:)

2NiKel:

>Led считает очевидным то, то компилер для Cell делается непременно на базе gcc

ГДЕ я сказал, что это очевидно??? Я всего лишь высказал своё ИМХО и попытался его обосновать, к моему обоснованию ты нигде аргументированно не придрался, а теперь решил спрыгнуть, приписав мне заведомую лажу?:)))

2dsx:

>В Китае и в бывшем совке и ворованной винды больше

При чём тут винда? Было сказано, что линукса больше, чем макоса. "Спрыгивать" и передёргивать у Irsi научился?:)

>для сайта которой мы тут CMS ваяли, потом убедительно просила дизайнера думать о том, что на его потуги будут смотреть в основном на маках, а значит и размеры шрифтов надо бы привести в соответствие и вообще не позориться.

Конечно можно опозориться, если о CSS не слышали:) Придётся шрифты подгонять:)

>На десктопах европейских студентов может линукса и больше, но вот тем, кто постарше слегка, кому не ведро собирать, а работать, те либо винду на pc, либо маки используют.

Постарше - это ваши бабушки и дедушки?:)

>Пока какой-нибудь дистрибутив линукса не будет в обращении проще винды

Для тебя - никогда не будет:)

>со всем прикладным (коммерческим в том числе) софтом

Т.е. дистрибутив винды идет "со всем прикладным (коммерческим в том числе) софтом"? Где такую продают? по чём?:)))

> слава богу в IBM инженеры поумнее сидят :)

Пеар вокруг Cell раздувают не инженеры. IBM лажалась конкретно огромное количество раз. Больше всех остальных всете взятых.

> Геймеры описаются от радости или нет?

Геймерам гигафлопcы пофик. Им надо FPS. А вот даст ли Селл FPS более, чем П4+GF6800 - время покажет. *Очень* сильно в этом сомневаюсь. ОЧЕНЬ. У GF6800 приозводительность 400 Гигафлопс и что ? Описаться или обкакаться ? Тьфу.

> Будешь продолжать доказывать, что Intel не лажается последние годы?

Как раз про то и речь, что помимо спецвычислителей, нужен универсальный проц. И чем он мощнее, тем лучше. И наделение его функциями спецвычислителя ни к чему хорошему не приводит.

> А мой ПауерБук 5 часов работает. Легко. ;)) Мак, ребятушки, останется Маком!

Мой PB G4-1.33, полгода возрасту, реально работает 3 часа с хвостиком. И это довольно напрягает. Если бы было 5 часов, как по паспорту... А когда включаю на нём World of Warcraft, вой вентилятора получается поболее и попротивнее моего десктопного П4-3ГГц, правда с вентилятором Zalman.

2lenin:

>IBM лажалась конкретно огромное количество раз

Может быть. Только "лажы" эти были в области маркетинга и ОЧЕНЬ редко в области технологий. Посмотри сколько они патентов в ИТ-технологиях в год регистрируют - всем остальным вместе взятым это и не снилось:) Вспомни также кто медь в процессорах первым стал промышленно применять, кто технологии для изготовления "медных" процессоров разработал. Интел, АМД и все остальные питаются только крохами со стола ИБМ. Так что ИМХО не стОит мерять технологическую "крутость" компании по финансовым результатам (если ты, конечно, не её акционер:))

>нужен универсальный проц. И чем он мощнее, тем лучше

Зачем он нужен "чем мощнее, тем лучше"?

> И когда ибмпц достигли уровня той дохлой amiga-500? Да еще вспомним, как MC68 уделывало x86.

А давайте не быдем вспоминать того, чего не было. Проигравшая всем и выбывшая из борьбы команда хорошей быть не может по определению. А производительность - это такое понятие... Её цифирькой не измеришь. Она измеряется по ощущению комфорта. Очевидно, степень комфорта определяют потребитеть. Потребитель выбрал.

> Зачем он нужен "чем мощнее, тем лучше"?

Затем, чтоб КДЕ грузилась быстрее и ядро компилилось за 2 минуты.

И ещё чтоб FPS в игрушках было больше. Игрушечные алгоритмы распараллеиваются крайне плохо.

2lenin:

>чтоб КДЕ грузилась быстрее

И почему, по-твоему, оно грузится медленно? из-за процессора?

>ядро компилилось за 2 минуты

Оно и так компилится за 2 минуты - смотри tcc. Вот только то, что компилится за 2 минуты не будет эффективным. Так что тут вполне нормальный подход: часто и много перекомпиливаешь ядро (добавляешь/убираешь фичи, проверяешь их работоспособность) - tcc, окончательная сборка - gcc (или ещё что-нибудь), для окончательного варианта и часа не жалко:)

>>И ещё чтоб FPS в игрушках было больше. Игрушечные алгоритмы распараллеиваются крайне плохо.

lenin, ну конечно же Вам вы поверим больше чем Sony и M$, которые ИГРОВЫЕ консоли новейшие будут на Cell делать %-)

Вы мегамозг, а там одни лошки работают %-)

> Да-да. Сначала Аппле долго-долго (кто-нибудь помнит сколько? 3 года, вроде бы?) портировала и доводила до ума ядро и часть софта BSD на PowerPC, теперь у Аппле проблем быть не должно: всего-лишь надо портировать полученный софт обратно на х86. Делов то - за 20 минут можно управиться!

Просто читаем (умеешь?) новость: "Что касается "программной" проблемы, то она уже решена. Apple заранее, около пяти лет, готовилась к переходу на x86. Стив Джобс подтвердил слухи - новая версия MacOS X действительно будет работать на процессорах x86. Фактически, ядро операционной системы изначально разрабатывалось как кросс-платформенное. Для обеспечения совместимости со старыми приложениями необходимо будет использовать специальные интерпретаторы, которые и обеспечат работу системы. Разработчикам ПО Apple уже предлагает референсную систему на базе Pentium 4 3,6 ГГц для разработчиков с предустановленной MacOS X Tiger и пробными версиями ПО."

> В-четвертых: Apple уже выбыла из игры. Вместо того, чтобы заняться портированием макоси на Cell (благо, набор команд весьма похож на PowerPC), они позорно сбежали под крыло Интела. Чем продемонстрировали отказ заниматься перспективными технологиями.

Ну само собой Стив Джобс ну вообще не в курсе положения дел, переспектив на будущее, да и в бизнесе ваще ничё не рубит, в отличие от R00T-а! ;) Господа, кто за то что бы порекомендовать R00T-а яблокам? ))) Он им весь бизнес сразу многократно прибыльней сделает, ведь он знает много чего такого, о чём даже не догадывается никто из яблочников!

R00T, а это права... говорят ты на самом деле один зи олигархов? ;)) Роман, это в самом деле Вы? ;)

R00T, признавайся, скока миллиардов ты успел заработать, какой опыт ведения бизнеса в этой области у тебя имеется? ;) ...ты в самом деле что ли веришь в то, что Стив Джобс не знает о возможности "заняться портированием макоси на Cell (благо, набор команд весьма похож на PowerPC)" и чего это стоит?

> Ну и в-пятых: M$ продемонстрировала полную неспособность портировать свои поделки на иные платформы, чем х86 и PocketPC (кстати, WinCE использует минимум наработок от NT, так что полноценным портированием это не назовешь). Достаточно вспомнить, чем закончились попытки портировать NT на MIPS и Alpha. А из недавнего прошлого можно вспомнить позорный отказ поддерживать XPень и W2K3 на Итаниумах.

NT3.51 и под PPC вроде тоже был... А вот у меня много лет на Alpha-х жил сначала 3.51, потом 4.0. Вполне удачная попытка чисто технически, потому что это была не просто попытка, а был конечный работоспособный продукт. А отказ поддерживать сначала MIPS и PPC, а затем и Alpha был вызван не техническими проблемами (где эта Alpha сейчас?). Встроенная поддержка Netware тоже была в винде, а вот в w2k3 урезали... Надо будет, выгодно будет - всё сделают, и под Cell тоже сделают винду, если это будет стоить того, не беспокойся!

> Так что лелеямые тобой M$ и Аpple - лузеры. Они подсели на х86 так, что будут вынуждены умереть вместе с х86.

Ясновидящий ты наш ;)

> lenin, ну конечно же Вам вы поверим больше чем Sony и M$, которые ИГРОВЫЕ консоли новейшие будут на Cell делать %-)

Новешие модели сотовых телефонов, anonizmus, делают тоже не П4. А поиграть на них тож очень даже можно. Если тебе похрен, игровая консоль или настольный компьютер, переходи прямо сейчас на PS2 или X-Box. После этого твои суждения кардинально изменятся. Уверен 100%.

1 - я не играю в игры вообще. 2 - вам intel деньги за рекламу платит ? 3 - вы всерьез думаете что игры на x86 могут конкурировать с xbox360 & PS3 ? Или вам просто скучно и хотите пофлеймить ?

если да - то я пожалуй пас, с фанатиками не хочу связываться %-)

> вам intel деньги за рекламу платит

платит. Моё настоящее имя - Крейг Барретт.

> вы всерьез думаете что игры на x86 могут конкурировать с xbox360 & PS3

Игры на x86 не конкурируют и с PS2/XBox, и это не значит, что PS2 и XBox быстрее x86 или могут заменить x86. Игровая консоль - это совсем другой аппарат, чем настольный компьютер. Там разрешение 640 x 480. Там всё железо идентичное, оттюниннговать до самых мелочей можно, в то время как на ПЦ тонкая оптимизация вообще смысла не имеет из-за зоопарка процов/чипсетов/видекарт.

> И почему, по-твоему, оно грузится медленно? из-за процессора?

Из-за процессора в том числе.

2lenin:

>Из-за процессора в том числе.

Из-за процессора - в последнюю очередь. Есть ещё соображения: для чего нужен "мощный универсальный процессор"?:)

> Из-за процессора - в последнюю очередь. Есть ещё соображения: для чего нужен "мощный универсальный процессор"?:)

Если я замению проц на ~50% более быстрый хотябы по частоте, у меня KDE загрузится на ~40% быстрее. Это называется в последнюю очередь ?

> Есть ещё соображения: для чего нужен "мощный универсальный процессор"?

Соображений - вагон и маленькая тележка. Проверенных на практике. Дополнение второго проца гамлу не даёт ничего. Если не доверяете мне - см. статью на ixbt http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-4800.shtml Любая серверная, инженерная задача упирается в чистую универсальную производительность, с той разницей, что тут распараллеливается лучше.

>> Игровая консоль - это совсем другой аппарат, чем настольный компьютер. Там разрешение 640 x 480.

ага, а HDTV это на самом деле фигня, все играют в 640x480, ну и в новых ps3 & xbox360 сделают вообще 320х240 (что бы проще %-))

Ленин !

Ну когда же до тебя дойдет что не нужен "настольный" компьютер в современном виде !! Секретаршам, менеджерам, кассирам и прочим - эти п4 нахер не нужны, им хватит via c3, там где считают "страшные мегачисла" - все равно один x86 будет тормозом, хоть 10гигагерц его интел раскочегарит, КДЕ что бы не тормозил - команду кодеров отправить в романтическое путешествие в газенваген, дома "настольный комп" тоже нахер не нужен - дома ты его используешь в качестве медиацентра + игры (это задачи где нужна производительность) - там тоже не нужен мегауниверсальный гиперпроц с чудовищной производительностью, раздутые пустые гигагерцы INTEL - это просто наркотик на котором вы сидите и который вам колят каждый год выпуская модель "где интернет будет работать быстрее благодаря новым технологиям интел", это пиар, вас кормят говном за ваши же деньги, откройте глаза !!

(гребаное форматирование)

>> Игровая консоль - это совсем другой аппарат, чем настольный
компьютер. Там разрешение 640 x 480.

ага, а HDTV это на самом деле фигня, все играют в 640x480, ну и в
новых ps3 & xbox360 сделают вообще 320х240 (что бы проще %-))

Ленин !

Ну когда же до тебя дойдет что не нужен "настольный" компьютер в
современном виде !! Секретаршам, менеджерам, кассирам и прочим - эти
п4 нахер не нужны, им хватит via c3, там где считают "страшные
мегачисла" - все равно один x86 будет тормозом, хоть 10гигагерц его
интел раскочегарит, КДЕ что бы не тормозил - команду кодеров отправить
в романтическое путешествие в газенваген, дома "настольный комп" тоже
нахер не нужен - дома ты его используешь в качестве медиацентра +
игры (это задачи где нужна производительность) - там тоже не нужен
мегауниверсальный гиперпроц с чудовищной производительностью, раздутые
пустые гигагерцы INTEL - это просто наркотик на котором вы сидите и
который вам колят каждый год выпуская модель "где интернет будет
работать быстрее благодаря новым технологиям интел", это пиар, вас
кормят говном за ваши же деньги, откройте глаза !!

2

>Если я замению проц на ~50% более быстрый хотябы по частоте, у меня KDE загрузится на ~40% быстрее

Т.е. практически линейно? Очень смешно:))) не подставляйся так, ок:)

>Дополнение второго проца гамлу не даёт ничего

"Гамлу" (как вы его называете) - одно место - на приставках

>инженерная задача упирается в чистую универсальную производительность

В вычислительную производительность. Для её оптимизации лучше использовать не универсальный, а доп. блок процессора (тот же SSE и т.п.).

> ага, а HDTV это на самом деле фигня, все играют в 640x480

Ни PS2 ни Xbox HDTV не поддерживают. Что касается Xbox 360, то уже есть авторитетные мнения, что XBox с заявленными характеристиками такое разрешение не потянет. http://www.i4u.com/article3401.html

> Ну когда же до тебя дойдет что не нужен "настольный" компьютер в современном виде

До меня когда не дойдёт.

> Секретаршам, менеджерам, кассирам и прочим - эти п4 нахер не нужны

Ты, наверное, пренадлежишь тому сорту господ, которые уверены, что на работе надо работать, а не играть. Позволь выразить тебе и подобным тебе "Фи".

> там где считают "страшные мегачисла" - все равно один x86 будет тормозом, хоть 10гигагерц его интел раскочегарит

Сходи на SPEC.org и разочаруйся.

> КДЕ что бы не тормозил - команду кодеров отправить в романтическое путешествие в газенваген

Других нет. И повсеместно кодеры такие, какие есть. Оптимизация кода сейчас не в моде. И никто это не вылечит.

> Дома ты его используешь в качестве медиацентра + игры (это задачи где нужна производительность)

В качесве медиацентра не использую, испольую плеер. Мнопользовательские игры по Сети. Приставка пролетает-с.

> там тоже не нужен мегауниверсальный гиперпроц с чудовищной производительностью, раздутые пустые гигагерцы INTEL - это просто наркотик на котором вы сидите и который вам колят каждый год выпуская модель "где интернет будет работать быстрее благодаря новым технологиям интел", это пиар, вас кормят говном за ваши же деньги, откройте глаза !!

КГ/АМ.

> Т.е. практически линейно? Очень смешно:)))

Смех без причины - ... Берёте и проверяете. Это не сложно.

> "Гамлу" (как вы его называете) - одно место - на приставках

Ага, щас. Не хватало мне около телека с джойскиком сидеть. Это не солидно в моём возрасте, в конце концов. Или в MMORPG описания квестов на 640x480 читать. Ха-ха-ха. Вы из игр знаете Пакмана, Тетрис, и ещё парочку ?

> Для её оптимизации лучше использовать не универсальный, а доп. блок процессора (тот же SSE и т.п.).

Оптимизация сейчас не в моде. Вернитесь с небес на Землю.

Оптимизация под SSE даст +30% в самом лучшем случае и не портабельна. Этим будут заниматься единицы в лучшем случае.

>>Ты, наверное, пренадлежишь тому сорту господ, которые уверены, что на работе надо работать, а не играть. Позволь выразить тебе и подобным тебе "Фи".

Фи ты своему боссу скажи, когда он тебя за игрушками поймает.

>>Сходи на SPEC.org и разочаруйся.

в чем ? В чем мне разочаровываться ? Или вот наса, департамент энергетики сша и дарпа тоже такие умные как ты и ядерные взрывы считают на одном цпу ? А кластеры закупают так, чиста \w/ поиграться ?

>>Ни PS2 ни Xbox HDTV не поддерживают. Что касается Xbox 360, то уже есть авторитетные мнения, что XBox с заявленными характеристиками такое разрешение не потянет. http://www.i4u.com/article3401.html

Потянет она или нет - мы увидем, но меня это вообще не волнует (потому что Сell тут не при чем)

>>В качесве медиацентра не использую, испольую плеер. Мнопользовательские игры по Сети. Приставка пролетает-с.

воткнешь себе платку с Cell (или несколькими) и будет тебе счастье, как тут уже упорно все твердили в играх оно будет рулить. (и в медиа)

Кроме игр - еще нахера дома десктоп ? (мощный).

> Фи ты своему боссу скажи, когда он тебя за игрушками поймает.

Да я то на работе играю кране редко, условия не те, а вот многие мои коллеги играют. Все в курсе, в т.ч. босс. Не надо путать самодурство с трудовой дисциплиной.

> Или вот наса, департамент энергетики сша и дарпа тоже такие умные как ты и ядерные взрывы считают на одном цпу ? А кластеры закупают так, чиста \w/ поиграться ?

Большинство машин из TOP500 - давно уже x86. Кластеры на x86 уже давно скорее правило, чем исключение. Проснись и пой.

> Потянет она или нет - мы увидем, но меня это вообще не волнует

Вот, не заикаемся тогда про HDTV, раз оно не волнует.

> воткнешь себе платку с Cell (или несколькими) и будет тебе счастье как тут уже упорно все твердили в играх оно будет рулить. (и в медиа)

Я как-то щастлив с платкой G6800GT. У неё производительность уже сейчас в два раза выше XBox3, которой нет в природе. Спасибо. Твердил, простите, кто ? И на каком основании твердил ?

> Кроме игр - еще нахера дома десктоп ? (мощный).

Этого достаточно.

Я согласен, что пиковая производительность всегда НЕ достижима. Я просто придрался к словам "скорее всего конечно в играх". Скорее всего в играх, заточенных под архитектуру (вопрос, сколько будет стоить разработка?) производительность будет около 10-20% пиковой, что любой специалист назвал бы почти прорывом.

Не, ребята, вы действительно на полном серьёзе считаете, что Джобс не рассматривал вариант перехода Cell ? Там же ядро PPC. Вообще никаких усилий по портированию, производительность якобы охрененная, фанаты щастливы. Может, надо получше подумать ? Смена платформу на Intel - это очень больно для пользователей Mac. Я, например, подумывал о покупке PowerMac, а зачем я буду покупать PowerMac на x86 ? Даже не подумаю. Купил бы на Itamium, например. Но не на x86. Смысл ?

>>Большинство машин из TOP500 - давно уже x86. Кластеры на x86 уже давно скорее правило, чем исключение. Проснись и пой.

lenin, вы прочитайте то что вы пишете. Предлагаю помедитировать над ключевым словом "кластер". hint: почему x86 ставят в кластеры, варианты ответов: потому что это дешево, потому что один x86 в поле не воин, потому что и то и другое, потому что небо голубое.

идем на топ500. Смотрим какие самые быстрые суперкомпьютеры. Ой. Какой ужас. На первом месте машина от IBM, от компании которую вы назвали "пыонэрами на рынке". Смотрим:

* IBM has 201 systems on the list, more than any other vendor and an increase of 40 percent from one year ago. By contrast, the number two vendor, Sun Microsystems has 81 systems on the list, down 33% from one year ago. * IBM has the two most powerful supercomputers on the list—the classified ASCI White at Lawrence Livermore National Lab, and the unclassified NERSC machine; as well as the most powerful Linux-based supercomputers—1024-processor systems at Shell and the National Center for Supercomputing Applications. * IBM has six of the top 10 most powerful machines, and 20 of the top 50; while Sun Microsystems and Hewlett-Packard do not have a single system in the top 50. * IBM systems on the list account for a total of more than 46 teraflops (trillions of calculations per second) of processing power, nearly five times the total power of Sun systems on the list.

Пыонеры одним словом, на рынке.

>>Вот, не заикаемся тогда про HDTV, раз оно не волнует.

Вы же перевозбудились от 640х480 на приставках, не я, вам просто напомнили что в моде нынче HDTV, и ставят на него, там поболее разрешение, даже таким Эстетам Гейм Мира Как вы наверное хватит, нет ?

>> Я как-то щастлив с платкой G6800GT. У неё производительность уже сейчас в два раза выше XBox3, которой нет в природе.

Не зацикливайтесь на XBox3 (не нужно сравнивать GPU с CPU, что за бред). Скажите, ваш G6800GT сможет мне обсчет в прокодере2 ускорить ? нет ? Ф топку. Сможет ускорить работу фильтров в фотошопе когда дизайнер баннер 3x6 метра рисует ? Нет ? - ф топку.

2lenin:

>Берёте и проверяете. Это не сложно.

проверял, потому и говорю, что проц далеко не главное при запуске КДЕ

>Или в MMORPG описания квестов на 640x480 читать.

Для чтения описания квестов вам нужен мощный процессор?

>Оптимизация сейчас не в моде. Вернитесь с небес на Землю.

Ручная - давно не в моде, этим давно уже компиляторы занимаются. И с портабельностью всё окей на уровне исходных текстов на С

> На первом месте машина от IBM

Ой, ну не надо быть таким пркдсказуемым. Ну, первая машина от IBM. Это кто-то отрицал ? Из первой сотни - 36 машин на x86. Это говорит о том, что строят кластеры на x86. Ещё как строят. И считают на них вычислительные задачи. Очень даже.

> я, вам просто напомнили что в моде нынче HDTV

HDTV в моде ? Первый раз слышу. Вообще-то, HDTV не тянет ни одна приставка из выпусающихся. Да и панелей, способных показать 1080i, 1080p что-то не наблюдается в продаже вообще.

> Скажите, ваш G6800GT сможет мне обсчет в прокодере2 ускорить ?

Можно вопросом на впрос ? На Сell Вам расчёт в прокодере ускорит ? А обсчёт фильтров ? Неужели нет ? Неужели ф топку ? Ай-ай-ай.

>вы действительно на полном серьёзе считаете, что Джобс не рассматривал вариант перехода Cell

Не рассматривал, потому как:

1) 5 лет назад Cell не было

2) технические вопросы в Apple занимают не главное место, а только после имиджевых, дизайнерских, маркетинговых и финансовых вопросов.

>>Можно вопросом на впрос ? На Сell Вам расчёт в прокодере ускорит ? А обсчёт фильтров ? Неужели нет ? Неужели ф топку ? Ай-ай-ай.

Ускорит, так же как SSE, только думаю выше чем 33%, если конечно фильтры будут писать не кодеры из KDE.

p.s.;

Рекомендую посмотреть вот это например: http://www.alisband.com/storm/killzone2.zip ~25Mb.

>> Это говорит о том, что строят кластеры на x86. Ещё как строят. И считают на них вычислительные задачи. Очень даже.

это говорит о том что СЧИТАЮТ цифры на кластерах, а не на настольных пк, на что вы мне ткнули на спек.орг (непонятно к чему).

1) 5 лет назад Cell не было

А в данном случае это не важно. Ядро Cell - PPC. Затрат по портированию - минимум.

> технические вопросы в Apple занимают не главное место, а только после имиджевых, дизайнерских, маркетинговых и финансовых вопросов.

Вот именно ! Главное - имижд. Всегда яблочника выделяло то, что он не такой, как все. Всегда с гордостью говорил, что на моём компьютере Windows не запустится, разве что под эмуляцией. Нахрена мне пицук от Эппл ? Копьютеров со стильным диазйном и в мире PC предостаточно. Вон тот же Sony Vayo. Переход на Intel - это потеря имиджа однозначно. Переход на Cell, к примеру, ничего не изменил бы в плане имиджа, как переход на PPC в своё время, а тут на Intel. Ладно ещё на Itamium, а тут на П4. Это улёт. Они потеряли огромное число клиентов. Появиятся ли новые ? Сильно в этом сомневаюсь. Одной MacOS для имиджа не хватит. Ничего такого в ней нет. Довольно глюкава и своебразна в плохом смысле.

А кластеры состоят из чего ?

>А в данном случае это не важно.

Важно. Пять лет на портирование (или параллельную разработку) потрачено и, соответственно, деньги немалые... А отчитываться перед акционерами нужно. Вот и приходится Джобсу теперь клоуном по сцене бегать, потому как если продажи упадут - опять выкинут его из Apple:)

>Ядро Cell - PPC. Затрат по портированию - минимум.

Не ядро, а система команд - это далеко не одно и тоже. Так что не совсем "минимум"... хотя и "не смертельно":)

>Ладно ещё на Itamium, а тут на П4

Врядли на П4, скорее на П3 (то, что архитектура П4 была ошибочной и тупиковой уже давно и интел понял и все остальные).

Не ускорит. Ни на сколько. У Cell нет расширений для кодирования MPEG2, только декодирование. Для фильтров - тем более. Не надо фантазировать.

Не ускорит. Ни на сколько. У Cell нет расширений для кодирования MPEG2, только декодирование. Для фильтров - тем более. Не надо фантазировать.

2lenin:

>У Cell нет расширений для кодирования MPEG2, только декодирование

MPEG2 - умирающий стандарт, затачивать под него какой бы то ни было новый процессор - неразумно...

> MPEG2 - умирающий стандарт, затачивать под него какой бы то ни было новый процессор - неразумно...

MPEG2 - живее всех живых. MPEG2 - будущий формат BlueRay, HDTV.

> Для чтения описания квестов вам нужен мощный процессор?

Для чтения описания квестов мне нужно хорошее разрешение. Не надо тупить. Я ставлю 1600x1200 и нужно, чтоб игралось комфортно. Для этого нужно мощный процессор.

> Ручная - давно не в моде, этим давно уже компиляторы занимаются. И с портабельностью всё окей на уровне исходных текстов на С

Практика показывает, что компилятору эти SSE нафик не нужны. Он без них лучше с оптимизацией справляется.

>MPEG2 - будущий формат BlueRay, HDTV

К счастью, это не так:)

>Практика показывает, что компилятору эти SSE нафик не нужны.

Практика показывает, что всё с точностью до наоборот:)

 Не знаю, чему Вы радуетесь (ИМХО, проверенное практикой : формат MPEG2
 - непревзойдён ничем по качеству, разве что кроме Windows Media 9), но это так. 
 http://www.sharp.ru/news/?id=175
 http://www.dvdburning.biz/blu-ray-disc.htm
 А Вы что хотели увидеть в качестве стандарта Blue Ray ? Неужели MPEG4 ? Мне смешно.

практику - в студию !