GitHub заблокировал по требованию MPAA программы для просмотра видео через BitTorrent

:)

основная вина лежит на том, кто взломал DRM

Альберт Хофманн придумал ЛСД с тех пор им упоролось +100500 придурков. Внимание вопрос кто виноват в том что +100500 придурков упоролись при помощи ЛСД?

по твоей же аналогии, очевидно, виноват тот кто ЛСД произвел, а не придумал

при всем уважении к твоим пяти звездам, неужели трудно сначала подумать, а потом постить? wait, oh shi~

Отнюдь. Не говори ерунды. Задонейтить бутылку пива рублями, это по силам любому россиянину. Но нет.

Это примерно во всех странах одинаково - если есть бесплатный продукт с кнопкой Donate, то подавляющее большинство просто будет пользоваться на халяву.

Да и все сверху идет. Если пиратство жмут, пользователей запугивают и есть куча сервисов, которые тебя за небольшую плату предоставляют легальный контент в отличном качестве, то большинство перестает пиратить.

PS: для меня давно спиратить ПО это нечто из ряда вон выходящее, купить музыку - обычное дело. Но фильмы я пиратил и буду пиратить, потому что в этой стране их нельзя купить по нормальному.

Задонейтить бутылку пива рублями, это по силам любому россиянину. Но нет

Да ладно - нет. Тут полно людей, покупающих игры и донатящих различным проектам, от википедии до FSF. Только в твоей внутричерепной реальности вокруг сплошные орки и безысходность.

виноват тот кто ЛСД произвел

А не тот, кто его упарывает. Браво %) А если идиот выковырял себе вилкой глаз, виноват производитель вилок.

Вот до понимания того, что воровать материальные ценности, это плохо, мы худо-бедно дошли. А до понимания, что воровство интеллектуальной собственности, это столь же плохо, а может и хуже, пока нет.

Да дошли же. Я не думаю, что найдется много россиян, которые назовут присваивание авторства чужого произведения хорошим и правильным делом. А именно это и есть ближайший аналог воровства применительно к нематериальным сущностям.

А копирование, как было уже неоднократно сказано, — не воровство.

а примитивный строй, в котором просто нет места для интеллектуальной собственности да и самого такого понятия нет.

Да-да, примитивный строй:

«Если природа создала что-то менее пригодное для частной собственности, чем все остальное, так это акт мыслительной силы, под названием идея, которой человек может обладать исключительно лишь до тех пор, пока он приберегает ее для себя; но в тот самый момент, когда она оглашена, она вторгается в обладание каждого, и получивший ее не может отказаться от обладания ею. Другая характерная ее черта — что никто не обделен из-за того, что любой другой обладает ею целиком. Тот, кто воспринимает от меня идею, получает знание сам, не умаляя моего; как тот, кто возжигает свою свечу от моей, обретает свет, не оставляя меня во мраке. То, что идеи должны свободно распространяться от одного к другому по всему миру во имя морального и взаимного наставления человека и улучшения его благосостояния, кажется, было намеренно и великодушно предусмотрено природой, когда она придала им способность распространяться подобно огню в пространстве, так что ни в одной точке плотность их не уменьшается, а также сделала их подобными воздуху, в котором мы дышим, движемся и физически существуем, ибо невозможно заточить их в узилище или приобрести в исключительную собственность. А значит, изобретения по самой своей природе не могут быть предметом собственности.»

Томас Джефферсон.

Жалкая быдлушка, пойми уже, что весь ваш пафосный бред про справедливость это всего лишь защитная реакция раздутого эго после просмотра халявной киношки. Был бы ты по-умнее - спокойно бы признал этот факт без истерик. Но ты нищий вороватый завистливый жулик, который будет юлить ради халявы до последнего.

Отнюдь. Не говори ерунды. Задонейтить бутылку пива рублями, это по силам любому россиянину. Но нет.

На это есть причины, и они лежат не в плоскости тк назваемой интеллектуальной собственности. У нас просто пока не развиты системы оплаты, а у них там у всех креды, вбил номер, и вуаля, донейт пошел. У нас же для того что бы банально задонейтить кого-то, нужно городить огород из законодательно-сомнительных вебманей, ядов и тп. А кред у всех и каждого как в США нет.

Вот до понимания того, что воровать материальные ценности, это плохо, мы худо-бедно дошли. А до понимания, что воровство интеллектуальной собственности, это столь же плохо, а может и хуже, пока нет.

А раз нет понятия ИП, то ее и не будет создаваться. Будем покупать заморское...

Ты утомил со своими заморскими покупками, тоже считаешь, что Россия должна производить абсолютно всё сама?

Строй у нас не примитивный, а даже более социалистический, где за копирование байтиков тебя сразу не вздрючивают на два пожизненных. И идет активное обсуждение того, каким должно быть авторское право, право на копирование и должны ли подобные права вообще быть. А не тупое наличие 100500 законов, при которых не бзднуть не пернуть, захоти ты создать что-либо.

«Человек, сколотивший УДОБНЫЙ стул не должен платить тем, кто придумал стулья!»

я тебя щас отпирачу по самые гланды, сучара.

Это примерно во всех странах одинаково - если есть бесплатный продукт с кнопкой Donate, то подавляющее большинство просто будет пользоваться на халяву.

Просто сравни объемы сбора средств свободных проектов у нас и у них. Это же несравнимые величины. И не только средств, у них любой помощи, тех же волонтеров на порядок больше.

Уже пробовал искать по ключевым словам «donation statistics opensource project» в первой строчке выдачи там в первую пятерку, сделавших самые крупные донаты, входит гражданин РФ

Да дошли же. Я не думаю, что найдется много россиян, которые назовут присваивание авторства чужого произведения хорошим и правильным делом.

Да им оно просто не надо. Большинство просто не поймет, в чем цимес этого действа. А с осуждением других у нас традиционно все в порядке. Даже бабки на лавочке осудят...

А было бы нужно так же, как копирование и эта мулька с копирование != воровство повторилась бы, тем более, что и придумывать тут нечего. От того что я присвоил чужое авторство, автор вообще никак не страдает. Он об этом может даже не узнать. Ну присвоил я его авторство, так у него же его авторство не пропало? Всяк, кто к нему ходит, продолжит считать его автором. Короче, не ерунди, корсарство (присваивание чужого авторства) != воровство!

чушка, высшая степень развития сапиенсов это как раз лицензия public domain, делай что хочешь, хоть автором назовись. но только такие как ты кирпичами срать будут, как это, просто так кому-то что-то отдать. ведь их самих с детства гнобили и папа ничего не покупал, нах слал.

Уже пробовал искать по ключевым словам «donation statistics opensource project» в первой строчке выдачи там в первую пятерку, сделавших самые крупные донаты, входит гражданин РФ

Именно! С тем, что у нас есть охреневшие от безнадеги люди, которые донейтят много выше среднего по больнице я и не спорю. Я с этого и начал.

Более того, в условиях цивилизованных отношений, вернее, если создан и накатан понятный им механизм сбора денег, россияне в среднем донейтят больше, чем западные. Это вам даже любой турок скажет.

Вопрос в том, что в области копирайта и инт. собственности у нас полный хаос и нигилизм, поэтому и не работает.

Судя по обращению да и по высказываемой мысли ты явно не со мной разговариваешь.

Я тоже считаю, что public domain, это лучшая в мире лицензия.

Пиши, рисуй, снимй кино, пеки вкусный хлеб, пиши ПО, короче твори и выкладывай все в паблик! В чем проблема? Кто из копирастов тебе это мешает делать?!

высшая степень развития сапиенсов это как раз лицензия public domain, делай что хочешь, хоть автором назовись.

Лол, это вообще пушка. «Высшую степень развития» девять лет бесплатно в школе учили, затем еще три года в ПТУ, а оно даже писать толком не научилось.

Ты нам конечно же покажешь свои труды под public domain?

От того что я присвоил чужое авторство, автор вообще никак не страдает

Ну да. Был он автор, а стал хрен с горы. А автор теперь Вася.

присвоил я его авторство, так у него же его авторство не пропало?

Пропало. Или автор он, или Вася, третьего не дано. Ну если не рассматривать авторские коллективы, конечно.

(присваивание чужого авторства) != воровство!

Может быть. Но оно гораздо больше на воровство похоже, чем простое копирование.

Пиши, рисуй, снимй кино, пеки вкусный хлеб, пиши ПО, короче твори и выкладывай все в паблик! В чем проблема? Кто из копирастов тебе это мешает делать?!

Тебе же уже объяснили - это умееют только гении. И эти гении должны раздавать народу всё чё они там нагейничали. А копирасты мешают.

А, да, и еще копирасты обижают гейниев. А мы, народ, их защищаем.

производство ЛСД, в отличие от производства вилок, незаконно.

с этого момента объявляю конкурс на самую кривую и недалекую аналогию по теме сабжа. варианты предлагать в ответах на этот пост. победителю приз - крутой демотиватор

а у них там у всех креды, вбил номер, и вуаля, донейт пошел

так щас зарплатные карты у каждого первого. Привычки нет просто. К тому же донейты не могут быть основным источником дохода. Проще деньги отменить.

производство ЛСД, в отличие от производства вилок, незаконно.

Аргумент просто супер. А если завтра вилки запретят как холодное оружие, идиот внезапно перестанет быть виноватым и виноватым станет таки производитель вилок? %)

Тебе же уже объяснили - это умееют только гении.

Гений это прежде всего удачный маркетинговый ход. Думаешь мало сейчас писателей, по технике превосходящих скажем Чехова (а техника у Чехова очень хорошая)? Да полно их, просто в отсутсвии раскрутки творчество их мало кому интересно. Понятие мейнстрима умрет вместе с копирастами. Впрочем, оно и к лучшему.

Гений это прежде всего удачный маркетинговый ход.

Фигня, отмзака для неудачников. man New Coke

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Coke

Тебе же уже объяснили - это умееют только гении. И эти гении должны раздавать народу всё чё они там нагейничали. А копирасты мешают.

Могут, но не обязаны! Распоряжайся собой и результатами своего труда! Чего ты лезешь распределять чужое?!

Не ну а чё они самые умные что ли? Мы их от копирастов спасаем - пусть отрабатывают.

Ну с ворьем, быдлом, отнимателями и распределяторами у нас никогда проблем не было. Буквально в момент из ниоткуда набегают. Чего есть, того не отнять...

так щас зарплатные карты у каждого первого. Привычки нет просто. К тому же донейты не могут быть основным источником дохода. Проще деньги отменить.

не у каждого, а у крупных контор только. и не факт, что такой карточкой, вбив её данные можно в сети расплачиваться. обычно это дебетки с ограниченной функциональностью. тем более у нас до сих пор часть экономики работает в серую, зарплаты в конвертах никто не отменял.

Popcorn

Не нужен. Выбор совсем небольшой, даже X-Files нет. Да и качество так себе.

Не надо противопоставлять «нас» и «их». Не забывай, красава, где вообще сформировалось пиратское движение, бухта отнюдь не российского происхождения. Быдло и мародеры тебе и в Новом Орлеане очень быстро набегут, дай волю только.

Когда закон устарел и не соответствует реалиям, его надо менять. Но законы и законотворчество очень консервативная сфера, это тебе не в git коммитить, одной командой. Придет время и любой будет иметь уже _законное_ право на то, на что сейчас копирастия накладывает свою потную лапку.

Представь себе, что любые изменения и нововведения всегда быдлом воспринимались в штыки. Тоже касается и свободы копирования.

Я лишь могу предполагать, почему у некоторых двуногих вызывает такой баттхерт возможность бесплатного обмена любой доступной инфой. Обычно такие гоблины взращивались в весьма унылых условиях существования, вне любящего окружения, и каждый засохший кусок хлеба им приходилось в буквальном смысле отрабатывать, что называется собственной джёппой.

Попробуй для начала просто поделиться с кем-то просто так чем-то что у тебя есть. Начни с материальных вещей. Вдруг полегчает.

Так начни с себя, покажи пример. Поделись с нами высокодоходным бизнес-планом, который ты разрабатывал с коллегами последние десять лет, или рецептом продающегося по всему миру пива, которые твои предки передавали и совершенствовали из поколения в поколение, или кодом твоего сервиса, который обслуживает миллионы пользователей каждый день.

Ах да, у нищего быдла ничего этого нет, поэтому оно и нищее. Чем больше человек делится, тем больше у него денег. А ленивому быдлу делиться нечем, только если влажными фантазиями о светлом будущем, которое вот-вот настанет.

если бы да кабы на носу росли грибы...

если у человечества начнет ехать крыша настолько, что люди станут неустойчивы не только к лсд, но и к самозакалыванию вилками, и вилки при этом запретят - то да, виноват будет производитель вилок.

если же вилки запретят по желанию чьей-то левой пятки... и тут мы возвращаемся к понятию легитимности

Оно (быдло) нищее еще и потому, что такие гоблины как ты холят и лелеят свои унылые, никому не нужные высеры. А пацанва, видя это, очень быстро организует бухту и попаболь подобным высокодоходным пизднесменам.

Технологии, помогающие обслуживать «миллионы пользователей каждый день» как раз и строятся на открытом коде, когда любой может взять, видоизменить, зачастую даже начать продавать как закрытое коробочное решение. И попка как у тебя ни у кого по этому поводу не болит.

Ну так ты же четкий пацан, а не лох какой-то, наверное уже давно взял, видоизменил и продаешь. Давай делись. Или ты пиздобол?

Напомню еще раз местным поборникам копирастии, что попытки каким-либо образом ограничить копирование предпринимались всегда, и всегда они были обречены. И выигрывал не тот, кто пытался действовать максимально жестко всё ограничивая.

Суть в том, что закон, называющий копирование воровством, просто неработоспособен. Часто входит в противоречие с иными законами и с конституциями.

И выход есть только один, продолжать методично долбить копирастов со всех сторон, используя и разрабатывая всё новые методы распространения контента. Подобная деятельность в конечном итоге приведет к пересмотру понятий авторского права и права на тк называемую (абсурдно уже само определение) интеллектуальную «собственность».

Бля ты заебал анонимный троль, хочешь что б с тобой чем-то поделились, ну так иди к своему папе сначала, это же он тебя нахуй с детства посылать стал. А потом иди семок у пацанчиков в своем жулебино попробуй отжать.

и опять страдания обладателей маленьких ху винтов вылились аж на 11 страниц обсуждения.

Таки пиздобол.

Раз ты действительно такой нищий могу сделать скидку на психоанализ по твоим проблемам с отцом.

Ты тоже обращайся.

слушаюсь, сэр

Не надо противопоставлять «нас» и «их».

Я и не противопоставляю, а сравниваю. У них процент воровства ИС меньше. Потому что борятся с ним больше и лучше. И что удивительно на первый взгляд, контента у них от этой борьбы становится все больше. И опенсорса тоже. А у нас со всей этой свободой нищенство только растет, мы только все больше превращаемся в колонию тех, для кого интеллект и собственность не пустой звук...

Я ничего не имею против пиратских партий, коммунистов и т.д. и т.п. Любые идеи имеют право на существование. Кто-то считает, что воровство - благо, а педофилия, это институт наставничества. Нет проблем, создается партия, места в кнесете и вперед к законотворчеству.

Просто интересно, что вы скажете, когда вокруг будет окончательно одна интеллектуальная пустыня. Придумаете очередную программу «материнский капитал»? За вторую книжку будете 240 тыщ рублей на счет кидать?

Я лишь могу предполагать, почему у некоторых двуногих вызывает такой баттхерт возможность бесплатного обмена любой доступной инфой.

Простая арифметика. Съемка терминатор два обошлась в 100 миллионов долларов. + прибыль, расходы на продвижение и прокат, допустим, еще два раза по столько же. Итого, 300 миллионов. Вот стоимость билета в кино в твоем мире.

И тогда да, без проблем. Купил билет за 300 миллионов и копируй всем желающим. Но нет, ты купил билет за 600 рублей и хочешь копировать? Вот где перекос.

Напомню еще раз местным поборникам копирастии, что попытки каким-либо образом ограничить копирование предпринимались всегда, и всегда они были обречены. И выигрывал не тот, кто пытался действовать максимально жестко всё ограничивая.

Мне трудно говорить за других, но за редчайшим исключением я не слышал о копирастах, которые были против копирования. Наоборот, они только «за» то, чтобы их продукция расходилась по самым широким слоям копированием, да хоть пересказом...

В том же стиме для копирования даже свою кнопочку сделали...

Съемка терминатор два обошлась в 100 миллионов долларов. + прибыль, расходы на продвижение и прокат, допустим, еще два раза по столько же.

Прибыль убираем, пусть вона на завод идут работать.

Я и не противопоставляю, а сравниваю. У них процент воровства ИС меньше. Потому что борятся с ним больше и лучше. И что удивительно на первый взгляд, контента у них от этой борьбы становится все больше. И опенсорса тоже. А у нас со всей этой свободой нищенство только растет, мы только все больше превращаемся в колонию тех, для кого интеллект и собственность не пустой звук...

Ну так слей как-нибудь с бухты новую серию престолов, и глянь процент воровства «ИС» у них по кол-ву американских айпишников. Борьба у них, если читаешь торрентфрик, ведется методом искового троллинга, и борьбой, как таковой, не является вовсе. Наивно предполагать, что процент использования нелицензионки домашними пользователями «у них» меньше. Точно так же сидят ниггеры в гетто и юзают крякнутый мастдай, сборки местного тупака.

Просто интересно, что вы скажете, когда вокруг будет окончательно одна интеллектуальная пустыня. Придумаете очередную программу «материнский капитал»? За вторую книжку будете 240 тыщ рублей на счет кидать?

Пустыня появляется там, где что-то полностью исчезает. Замечал например, что экономики дня сегодняшнего стремятся всегда быть экономиками роста. Тоесть постоянно что-то из себя выдавливать, показывать рост. Так же и с произведениями искусства. В мире уже достаточно любых произведений, причем в бесплатном доступе, на знакомство с которыми и жизни не хватит.

Простая арифметика. Съемка терминатор два обошлась в 100 миллионов долларов. + прибыль, расходы на продвижение и прокат, допустим, еще два раза по столько же. Итого, 300 миллионов. Вот стоимость билета в кино в твоем мире.

И тогда да, без проблем. Купил билет за 300 миллионов и копируй всем желающим. Но нет, ты купил билет за 600 рублей и хочешь копировать? Вот где перекос.

Для фильмов существую тк называемые кассовые сборы. Если фильм удачен, то они полностью покрывают затраты на его создание. Но только создатели почему-то хотят всё оставшуюся жизнь иметь мзду. Подобная практика как раз и приведет к стагнации, а не стимулированию создания всё новых терминаторов.

неустойчивы не только к лсд

Что значит «неустойчивы к лсд»? Он что, вызывает эпическое привыкание и наносит серьезный вред здоровью, как, например, легальный алкоголь? %)

да, виноват будет производитель вилок.

Вопросов больше не имею.

превращаемся в колонию тех, для кого интеллект и собственность не пустой звук

Все верно говоришь. Если собственность понимать в ее классическом материальном виде, конечно %)

Вот где перекос.

Перекосы тебе мерещатся исключительно от слабого понимания сути вопроса %)

Ты сам себе противоречишь, говоря, что в условиях свободно копируемой инфы у них там и непротивление этому копирастов, контента появляется всё больше.

Вывод то простой, ограничение на копирование не имеет смысла.

Тоесть подобное «противостояние» _уже_ проиграно. Осталось только дефакто дополнить деюро.

А то законы для некоторых нечто настолько священное. Интересно как бы ты жил в средние века с узаконенным правом вассала на первую брачную ночь твоей женушки. Верил бы, что законы свыше? Занял бы место в кнесете? Или пошел бы и потыкал вассала мечем в горло.

Вывод то простой, ограничение на копирование не имеет смысла.

Ну по сути да. Ведь фильмы, книжки, музыка или ПО продаются именно в копиях. Запретив копирование вообще ничего не продашь.

Я думаю, что система, при которой фильм сразу выбрасывается в торренты идеальна. Фильм качают все, кому не лень, а через годик-два правообладатели по спискам айпишников прямо с кредиток пользователей снимают баблос, по 750 долларей за каждую копию.

Хорошо!