Chrome перешел на Clang

Еще одна зависимость для Chromium :)

Почему зависимость? Гугл может чем угодно собирать свои полупроприетарные сборки с зондами и кактусами, чем собирать свободный Chromium - решают мейнтейнеры дистрибутивов. Даже если его гвоздями прибьют к Шлангу и собирать GCC не получится, это всего лишь зависимость времени сборки пакета, а использовать в рантайме он будет всё равно glibc.

Даже если его гвоздями прибьют к Шлангу

В отличие от gcc, у clang нет собственных расширений.

это всего лишь зависимость времени сборки пакета, а использовать в рантайме он будет всё равно glibc

Казалось бы, как связаны libc и компилятор? Но анонимуса это не останавливает…

Не страшно переживем.

Казалось бы, как связаны libc и компилятор? Но анонимуса это не останавливает…

давай рассказывай.

Ну вот, теперь и хром будет тормозить.

Слишком поздно gcc задумался о модульности и перешёл на C++. Увы.

Скоро целые дистры начнут переходить на clang.

чем собирать свободный Chromium - решают мейнтейнеры дистрибутивов

В арче уже перевели на clang. Вечером погоняю makpkg с разными компиляторами, сравню время сборки хроумиума.

Как будто это что-то плохое. По архитектуре конкурентов LLVM сегодня нет. По фичам да, GCC пока местами лучше. Зато LLVM может не только в компилятор, но и в многое другое.

В отличие от gcc, у clang нет собственных расширений.

Да что вы говорите!

http://clang.llvm.org/docs/LanguageExtensions.html#id14

In addition to the GCC builtins, Clang supports a number of builtins that GCC does not, which are listed here.

Переход на Clang позволил сократить размер исполняемых файлов на 8% без потерь в производительности (слегка ускорился запуск браузера, в одних тестах наблюдается незначительный прирост производительности, в других — такое же незначительное ухудшение).

То есть никакого смысла в этом изменении нет.

Есть — гугл стремится к тому, чтобы на всех платформах использовать одинаковые наборы инструментов. Это ninja, llvm/clang, lldb, llvm address sanitizer... По факту, новость давно уже боян и о переход совершен чуть ли не несколько месяцев назад.

Btw, с той-же целью гугл активно пилит llvm/clang для оффтопика. Уже чинят сборку хрома этим компилятором на винде.

в устаревших 32-разрядных дистрибутивах

x86 уже считают устаревшей?

Да, сейчас уж не так просто найти такое железо в продаже.

Почему?

Да, с выходом AMD64.

Идиотизм какой-то.

Обновился ща. Текущая версия хрома Version 39.0.2171.65 (64-bit) Честно говоря, никаких особых изменений не замечаю. Работает и работает.

Так не UNIX-way же.

В арче уже перевели на clang.

Интересно, появятся ли люди, перешедшие с арча на генту по этой причине?

не нужно же?

Делать модульную библиотеку уже не Unix-way?

Скоро целые дистры начнут переходить на clang.

FreeBSD 10 вроде по дефолту уже на нем.

Давно пора. Как разработчику, кланг гораздо удобнее. Больше всего раздражало засилие gcc до 4.7, который вообще нихуя не умеет, даже override, но так как это был мейнстрим, приходится весь код под его кривоту писать, страдая. Теперь это уже «в едином стиле» и нет времени переписать на 11е плюсы.

Ненужно перешло на ненужно.

Никаких проблем не возникло, за исключением того, что сборки оказались неработоспособны.

Яндекс Браузер спешит на помощь!

GCCкопец?

казалось бы, зачем модульность сборщикам дистрибутивов

Интересно, появятся ли люди, перешедшие с арча на генту по этой причине?

всегда найдутся люди перешедшие с минеральной воды на кокаин. дальше что?

Интересно, появятся ли люди, перешедшие с арча на генту по этой причине?

А что такого плохого в clang'e, что арчеводы разочаруются в своем любимом дистрибутиве?

Ага, щаз. Пока изрядная доля софта clang'ом не собирается. Пруф: https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=408963

Но работа идет, да.

мотра перешла на tcc!

сократить размер исполняемых файлов на 8%

fail. И стоило огород городить? Зато количество глюков теперь возрасрёр на все 88%.

без потерь в производительности

Верую-верую.

Почему меня, как пользователя программы, должны волновать проблемы задротов-разрабов и их удобство? Из-за подобных дебилов теперь везде ондроид...им, видите ли, удобнее...

Почему меня, как пользователя программы, должны волновать проблемы задротов-разрабов и их удобство?

Тебя, как пользователя программы, вообще не должно волновать какие инструменты используют разработчики.

По сравнению с переходом на systemd это ничто. Вообще ничто

Скоро целые дистры начнут переходить на clang.

Ох, скорей бы. А то задрало эту песню слушать который уж год подряд. Может хоть тогда пластинку смените и перестанете желчью брызгать на gcc :]

Где ты там увидел расширения синтаксиса? Там кучка макросов и intrinsic'ов.

мотра

персонаж японских фильмов и комиксов, вымышленная гигантская бабочка

река в России, приток Оки

название нескольких фильмов

Интересно, кто из них перешел на tcc?

Если бы так... если все начинает тормозить, я, как пользователь системы, начинаю спрашивать, почему оное происходит, а мне начинают жевать про удобство разработки на жабе, скорости работе программы на виртуальных системах, и даже далекий от ИТ человек, начинает понимать, что это все происки маркетоидов и ленивых быдлокодеров...Чем, скажите на милость, LLVM так хорош? И чем не угодил gcc?

Больше ЦПП квампиляторов хороших и разных, теперь и в линуксах. В принципе не удивительно - каждый сложный браузер на ЦПП должен иметь свой собственный компилятор нужной версии вне зависимости от того, какая версия ГЦЦ на данный момент в каждом конкретном дистрибутиве считается кошерной. Меньше забот разработчикам.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mothra_(web_browser)

Так вы и предъявляйте конкретный претензии: тормозит, жрет память, выглядит как говно, падает. А выбор инструментов оставьте профессионалам.

Так вот почему он стал тормозить

вот будет в шлаге будет векторизатор получше, тогда и наступит гццкопец.

У GCC количество поддерживаемых архитектур намного больше, это мягко говря. Клангу респект за хоть какую то конкуренцию этому монстру, зхаставили таки старичков перетрясти свою древнюю архитектуру.

Угу. Профи сразу видно - конкретныЙ претензии. Доверять таким? Да ни за что! Лучше сам напишу. На Си. И скормлю gcc.

Чем, скажите на милость, LLVM так хорош?

Вменяемой архитектурой, множеством полезных инструментов, в принципе недоступных для монолитного монстра gcc.

И чем не угодил gcc?

Тем, что слишком многого не умеет, и исправить это было бы слишком непросто.

Так уже давно лучше - см. Polly.