Проверено: Shaman007

Пиздец, серьезно? Безграмотный огрызок, в котором даже не упоминается название того, о чем новость? Сдай уже партбилет.

Было б на Gecko, был бы смысл глянуть.

Идиотизм чистой воды!

Ценность Оперы была в движке, а не в интерфейсе.

Анон, почему не написал, что браузер называется Vivaldi ?!

Чтобы сохранить интригу.

Наверно надо поставить ffmpeg с нужными кодеками

Установлен ffmpeg из одного ppa. Для хроперы и ютуба в нем его достаточно, а вот vivaldi не видит.

Очередной высер на базе хромого.

Запустится ли на нем, в частности, Pepper Flash?

Да, разумеется.

Интересный браузер, жаль что gtk не поддерживает.

Ну, это нормально :)

Похоже, что это барахло только у меня не работает. Да ещё и багтрекера нет.

Gtk-Message: Failed to load module "overlay-scrollbar"
ATTENTION: default value of option force_s3tc_enable overridden by environment.
[17352:17352:0128/152142:ERROR:sandbox_linux.cc(301)] InitializeSandbox() called with multiple threads in process gpu-process
Segmentation fault

Поздно уже. В те годы я бы перешёл, как фанат Opera. А сейчас уже давно есть Firefox. Хватит этой Хромиум монополии.

Ты генерируешь столько вкусного баттхёрта, продолжай.

NPAPI
Flash

Оно мёртвое и ненужно.

Ценность Оперы была в движке, а не в интерфейсе.

Говори только за себя.

Поставил, посмотрел. Кроме боковой панели ничего Оперу не напоминает.

Ценность Оперы была в движке, а не в интерфейсе.

Ценность оперы была в фичах, быстрый браузер, почтовик, ррс, синхронизация закладок, турбо режим, торренты. И всё это помещалось в 15 мегабайт установочного файла.

Он почти не развивается.

Развивается, потихоньку.

Presto был нагромождением костылей друг на друга и жутко тормозил в последней реинкарнации. Это сами разрабы Opera кстати и говорили. Ценность как раз в интерфейсных фичах и настройках.

Ценность Оперы была в движке, а не в интерфейсе.

Ценность оперы была в фичах, быстрый браузер, почтовик, ррс, синхронизация закладок, турбо режим, торренты. И всё это помещалось в 15 мегабайт установочного файла.

Ценность оперы была в том, что сделана была с любовью. Гуглохромоподелия сделаны с целью зондирование, в них нет любви.

Seamonkey уже предлагали? ;-)

Оно ущербное и тормозное. Пользоваться без 10050 расширений нереально. А с ними тем более.

Щас ublock прикрутил, ваще отлично стало.

GTK

jопять gtk :( ненужно

Без теней под окнами это абсолютно неюзабельный шлак. Совершенно непонятно где начинается одно окно и где заканчивается другое. Кстати, оно что, не умеет оконные декорации? Ну навязать их через оконный менеджер допустим я смогу, но отключить встроенную декорацию кажется невозможно.

Без теней под окнами это абсолютно неюзабельный шлак. Совершенно непонятно где начинается одно окно и где заканчивается другое. Кстати, оно что, не умеет оконные декорации? Ну навязать их через оконный менеджер допустим я смогу, но отключить встроенную декорацию кажется невозможно.

Мне б твои проблемы...

Эти люди ещё не знают о том что эра браузеров с закрытыми лицензиями уже позади?

Seamonkey уже предлагали? ;-)

Оно ущербное и тормозное.

4.2

Может ущербное, но не тормозное. Потребление ОЗУ, 9 вкладок:

opera 12   370Mb
seamonkey  280Mb
vivaldi    900Mb

Пользоваться без 10050 расширений нереально.

Говори за себя. uBlock, adBlock есть. Чего нет, так это изкоробочного аналога DragonFly, дебаг консоли как в дефолтном Firefox. Однако, это не всем нужно, тем более для простого серфинга.

Минус Seamonkey еще в том, что тем на него с каждым годом все меньше и меньше. А тот шлак-раскраска-интерфейса... пффф, вот и юзайте их на лисице.

Эти люди ещё не знают о том что эра браузеров с закрытыми лицензиями уже позади?

Да ну, типа самый умный?

почтовик, торренты

И эти люди ещё против systemd с KDE.

This description doesn't ring any bells

Теперь стало модно размещать такие загадочные новости? Читаешь и нисколько не понятно о каком браузере идёт речь. Теги тоже не наводят на мысль об альтернативном браузере.

почтовик, торренты

И эти люди ещё против systemd с KDE.

Не надо запихивать комбайнерский подход куда ни попадя.

Мне б твои проблемы...

Ну мне, например, довольно сложно быстро определить границу окон на картинке. То ли это часть веб-страницы, то ли окно программы.

браузер в стиле Opera Presto
взять движок от Chrome

Даже слова сложно подобрать. Хочется послать куда подальше.

И эти люди ещё против systemd с KDE.

У меня KDE и systemd.

Анонимус так спешил запостить, что забыл. А многие еще в толксах поняли.

Тоже тру. Имиджы умеет показывать выборочно?

У гмыла ништяк. Яндекс – пойдёт. За остальные не скажу :)

«мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю».

А что, кто-то просил менять движок?

Понимаю, наверное это для него так важно, что он разволновался и забыл.
PS нет сил терпеть такой отношение к посетителям ресурса. Нужно уже научиться преподносить материал сообществу.

Они бы может и рады и Presto заюзать, но жадная опера им это не позволит сделать.

Проприетарщина? Нет, спасибо, я уже отвык от этого.

Чем-то ситуация мне напоминает смерть полуоси, так и не открыли ж исходный год.

Анонимусам слова не давали.

Где 32-битная сборка? Можно подумать, что браузер нынче такой критический компонент, что на всяких атомах и подобной шелупени ему просто не место, только современные многоядерные системы, только хардкор.

Значит надо было откатить до версии когда он хорошо работал, но ещё не тормозил. Такое время было.

атомы же все щас 64 битные, не? они правы, не имеет смысла 32 битная версия на десктопе.

проблема в том что браузер должен уметь работать с актуальным вебом, ие 6 был весьма вот хорош для 2001 года

Это сами разрабы Opera кстати и говорили.

Разрабы Оперы, которых из неё благополучно уволили в связи с прекращением развития Presto, такого не говорили.

Самое главное - у Seamonkey нет ESR.