LINUX.ORG.RU

Tixati 2.11 — бесплатный проприетарный торрент-клиент

 , ,


0

1

Cостоялся выпуск новой версии Tixati — бесплатного проприетарного торрент-клиента, отличающегося предоставлением пользователю расширенного контроля над торрентами, в совокупности с небольшим потреблением оперативной памяти. Клиент имеет встроенный чат и каналы, куда пользователи могут осуществлять потоковое вещание.

Основные изменения:

  • Существенно переработан чат, как снаружи, так и изнутри. Добавлен поиск по каналам и список избранных контактов. Потоковое вещание стало более стабильным и плавным.
  • Теперь можно настраивать панель инструментов (тулбар в главном окне).
  • Внесены улучшения в управление пропускной способностью. Снижены накладные расходы за счет увеличения размера отправляемых пакетов. Слегка уменьшилась нагрузка на центральный процессор.
  • Небольшие изменения в логике работы с DHT. Это позволит в дальнейшем ускорить поиск по DHT и смягчить последствия некорректной работы некоторых торрент-клиентов, который буквально заваливают DHT своими запросами.
  • Обновлён toolchain, использующийся для сборки Linux-версий. Задействованы новейшие возможности языка. 64-разрядные версии стали чуть быстрее и легче.

В следующей версии планируется добавить поддержку веб-сидов (раздач, которые ведутся с http-сервера, что помогает продлить жизнь непопулярным раздачам, на которых редко бывают «живые» сиды).

Доступны готовые сборки для Linux (deb, rpm) и Windows. Исходный код не предоставляется.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: ymn (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от devl547

Ну и как мне,быдлоюзеру это осваивать? Не говоря уж о том,что причина бед Deluge это Python,которого в ремоте должно быть до фига и больше.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Был одним из лучших. После того как μTorrent скатился, стал самым лучшим.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

вполне себе жизнеспособен.

Что не отменяет того факта, что это фиговый блобоклиент с отвратным дизайном)

А судя по ссылке, ты хочешь чатик + DHT во все поля?

devl547 ★★★★★
()

Я ещё понимаю когда всякие офисы проприетарные делают. Но когда торрент-клиент, плеер или блокнот, которых свободных овер 9000, возникает один вопрос: нафига?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Открытие проекта - муки с принятием патчей от школьников, которые эти школьники похоже даже не пытались компилировать. Возможно у автора слишком мало времени на это

vertexua ★★★★★
()

Задействованы новейшие возможности языка

чесно-чесно? :-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ты б ещё ссылку на роскомнадзор привёл)

Ватник , я привёл ссылку на то место , откуда все качают .

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

А то не понятно, не верю я в бесплатный сыр.

На СПО сидишь, а в бесплатный сыр не веришь. ОК.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

А судя по ссылке, ты хочешь чатик + DHT во все поля?

Как бы то ни было,я думаю что если автор Texati злоумышленник,
то он думает примерно так.

И да,я считаю такой функционал логичным развитием протокола.
И хорошо бы чтоб вместе с каждым торрентом автоматом создавался и связанный с ним чат.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ватник , ты обосрался и начинаешь нести пургу . Кто тебе 5 звёзд навесил ? Колись , ватник ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Открытие проекта - муки с принятием патчей от школьников, которые эти школьники похоже даже не пытались компилировать. Возможно у автора слишком мало времени на это

Прослезился. И вспомнил знаменитое «опенсорс опасен тем, что в открытый проект может коммитить кто угодно».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Это надо было в ответ toney, он раньше кукарекнул.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Иди в школу уже, рутрекер давно скатился, паскей им нахрен не нужен, статистику они больше не ведут, за списком забаненых клиентов следят только когда их носом тыкнут. Про раздачи вообще молчу, проще сходить на другой известный трекер, чем найти тут.
dht и magnet прекрасно работают в кучи клиентов основанных на либторрент, чем выделилась эта поделка фик его знает, наверное графиками, которые при нынешних каналах связи нахрен никому не уперлись, чатик вообще хз зачем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Ну так расскажи мне, почему свободная программа по умолчанию обладает большими возможностями «контроля» чем проприетарная.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я только свою плачевную историю вспомнил. Был проектик на гитхабе, ним начали пользоваться много людей. Я принимал патчи, но иногда на это совсем не было времени. А каждый патч нужно было проревьювить, протестировать перед тем как релизить в Maven Central. Были случаи когда было лень и я просто так мержил ветку и делал релиз как самый настоящий ССЗБ. И конечно все к херам валилось и плагин переставал быть работоспособным. Кто виноват? Несомненно я. Но это доказывает что опенсорс, будучи активно поддерживаемым сообществом требует у ревьюверов, даже если их несколько, вложения времени. Некоторые люди просто выбирают не заниматься этим если их софтом и так пользуются люди и строгих требований к открытости софта нет

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ватник пятизвёздочный , залогинься . Не стесняйся :)

Про раздачи вообще молчу, проще сходить на другой известный трекер, чем найти тут

Мы все застыли в ожидании имени этого трекера ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Потому что ты ввязался в дискуссию по этому вопросу.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Ну так расскажи мне, почему свободная программа по умолчанию обладает большими возможностями «контроля» чем проприетарная.

давай я расскажу тебе :-) .. так как Jayrome отказался :) ..

потому что в одном случае контроль. (проприетарь)

а во втором случае контроль над контролем! (libre open source)

«контроль на контролем» — как минимум *потенциально* даёт больший контроль. потенциально — значит — при большом желании совокупности пользователей

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Так я в посте про игры и имел в виду, что «контроль над контролем» подразумевает, что человеку придется лезть в код.

Также как и любой язык программирования *потенциально* дает любому возможность играть в игоры с произвольно свободным миром и прочими плюшками. Остается только написать эти игоры самостоятельно.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Взоржал, аноны не логинятся, нечем

Ватник , папе и маме об этом расскажешь :)

Да вот хрен тебе, ищи школьник сам

Типичный ответ ватного поделия

anonymous
()
Ответ на: комментарий от buddhist

кстати, игори — это очень интересная и весьма спцифичная штука.

с одной стороны — как отписываются люди — делать игры намного проще (и быстрее) чем писать програмы.

с другой стороны — чуть-более-сложные-игры — делать *сильно* сложно (и разумеется сложнее чем программы) , как миниум из-за требования: актёров и дизайнеров и сценаристов :-)

и ещё — создатель игры — врядли будет сам играть в игру которую сделал.. чего уж точно нельзя такое сказать про программы :) ..(программу программист в первую очередь пишет для себя)

короче, игори, — это такая вот странная вещь :)

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

чатик вообще хз зачем

мне кажется — для той же цели зачем и текстовый-чатик есть в программа Skype (вот если подумать: Skype — это же для «бесплатных звонков» — нафига там текстовый чат?)

ну наверно — для того чтобы попробовать привязать пользователей к этой программе посильнее.

удержать их от использования другой программы!

программа тебя привязывает к людям, а людские связи не каждый захочет рвать :-) ..

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от nexfwall

Люто плюсую. Сам пользуюсь уже долгое время и под офтопиком и под онтопиком, глюков почти нет, работает классно. Проекту быть и развиваться, а не давать исходники это право создателя, главное чтобы улучшал программу, 2.11 просто офффффигенна.

anonymous
()

Существенно переработан чат

Там есть чат? Ненужно.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от najlus

Умеет и сортировками по категориям там порядок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Казалось бы, сколько уже было случаев закладок во всяких закрытых торрент-клиентах, но нет, говноедов не остановить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так как связано открытие кода и необходимость принимать патчи?

напомнило не очень давнюю форумную беседу c Анонимом про паразитов :-)

АНБ желает получить закон, обязывающий оставлять бэкдоры для обхода шифрования (комментарий)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 2.11 просто офффффигенна.

Хм... Жду в AUR обновки . Сижу на 1.99

не использую вообще. программа говно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не использую вообще

Мы выражаем крайнюю озабоченность ))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Проприетарная программа не может дать более широкого контроля, чем аналогичная свободная.

Для разработчика да, а для пользователя дополнительная кнопочка дает дополнительные возможности контроля. Контроль же не над программой обещают, а над торрентами.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от msgxx

я просто не вижу смысла существования подобного фривер.

за пределами линукса всем в принципе наплевать открытый код или просто бесплатно.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Может автор не хочет чтобы ушлый парнишка вроде тебя подпиздил код и, добавив голых баб, не выпустил SuperTixati, который всех пользователей уведёт. Или вообще подпиздил код и забацал свой закрытый SuperMegaTorrent.

anonymous
()

бесплатный проприетарный торрент-клиент

statically-linked libNSA.a included, lol

aol ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Софт без исходников является трояном

Тебе (персонально) большой привет от openssl . Ггг

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Loki13

это не так

хватает тех кто стремится использовать спо при приемлемом свободном аналоге и под виндой

или вот пример навскидку

http://wiki.scribus.net/canvas/Success_stories

GIMP Magazine uses Scribus to create and publish it's quarterly publication using Scribus 1.4.1 on Windows Vista.

там же The Santa Claus Trilogy & Santa's Elf Series | North Pole Press

Reporter: Mary Moore

Date: September, 2014

Platform: Windows 7 desktop platform

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Loki13

и есть разница закрытый от Microsoft, Adobe или от Пети Васечкина

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так они точно из-за открытого кода используют, а не из-за бесплатности?

В линуксе я тоже предпочитаю с открытым кодом, т.к. это позволяет ставить из реп софт(у меня гента), а не из непонятных источников, а вот в венде что фривара, что с открытым кодом, все равно уже собранный ставишь, а не компилируешь.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от msgxx

если исходники не дают, значит хотят как-то получать прибыль от программы. Но как?

Что за бред? Знаю людей, которые кодили в удовольствие и спокойно раздавали свои софтины, но код при этом не открывали. Прибыль не получали.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

не верю я в бесплатный сыр.

ЛинупсЪ, сэр?

Zhbert ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.