Tixati 2.11 — бесплатный проприетарный торрент-клиент

Логично делать это так, как делает utorrent - один file.dat в котором лежат все лишние части, однако создатели линукс - клиентов считают иначе и поэтому в папке с закачкой вы можете видеть зоопарк пустых папок и таких же файлов. Tixati и Ktorrent худо-бедно задачу решают, остальные торрент-клиенты просто посасывают =)

Возможно, он имеет ввиду не недокаченные, а неполные торренты, когда ты скачиваешь не все файлы торрента, а только некоторые (например, при скачке фильма ты не качаешь внешние звуковые дорожки с альтернативными озвучками), тогда на границе скачанных файлов оказываются чанки, где часть информации принадлежит скачанному файлу, а часть — соседнему, который не качался. По устройству протокола скачанный чанк должен быть полным, так что эту ненужную информацию клиент всё равно должен где-то хранить. Некоторые клиенты хранят там же, куда качался торрент, некоторые, как КТоррент, хранят у себя в отдельной директории — ты хотел скачать только один файл → ты только его и скачал, при удалении торрента в клиенте лишние ненужные части чанков автоматически удалятся прозрачно для пользователя.

Есть люди, которые просто не хотят открывать свой код. Я лично знаю
таких. Аргументируют это тем, что «никакой пользы от этого не будет».
Некоторые негативно настроены к опенсурсу и не хотят открывать из
принципа. Люди, сэр, что с них взять.

ты когда будешь очередной раз разговаривать с этими странными людьми — уточни пожалуйста такой вопрос...

фраза «никакой пользы от этого не будет» — подразумеват что именно?

1. не будет ни какой пользы — для автора?

или

2. не будет ни какой пользы — для пользователей?

--------------------------------------------------

..а то такие вот фразы (типа «никакой пользы от этого не будет») это какое-то словоблугие, получается, которое в зависимости от неназванных нюансов способно приобритать чуть-ли не противоположные смыслы :-)

причём, когда мы говорим про <проприетарщика> и его <пользователей>... то бывает так что создаётся впечатление будто: <проприетарщик> и <пользователь> — находятся на противоположных сторонах баррикад. и пытаются обхитрить друг друга как можно завуалированнее и как можно похитрее! :-)

<пользователь> хочет бы «халявки» «украсть» (или скачать бесплатно! без SMS), ды и как можно побольше и по халявнее!

а <проприетарщик> пытается вроде бы и «халявку» дать, но при этом и свои хитрости провернуть!

в этом случае — норм. да :-)

Да, я именно это и имел в виду. Более того, насколько я понял, это проблема библиотеки libtorrent, через которую работает большинство клиентов, поэтому достаточно исправить её, но никому это, видимо, не интересно =)

вы можете видеть зоопарк пустых папок

а что — разве торернт протокол индексирует пустые каталоги? :-)

и таких же файлов

trasmission создаёт .part-файлы — которые вобщем-то не туманят взор.

ты заходишь в каталог с торрент-раздачей (частично скаченной) и у тебя там есть несколько .part-файлов — и что в этом плохого? :-)

Люблю порядок в папках =) Да и скидывать в плеер намного удобнее.

А он умеет маскироваться под любой другой клиент? Если да, то весьма забавно смотреть на такие баны.

Что ты понимаешь под маскировкой? Смену peer id? По ней проверяют только достаточно тупые трекеры. Открой разные клиенты и сравни снифером их запросы к трекеру. У разных вафлей достаточно интересные методы определения запросов, которые, как ни странно, в основном работают.

бесплатный проприетарный - замечательная комбинация

Freeware программы уже не имеют права существовать?

Если это чистый Freeware, то зачем зажимать исходники?

Исходники имеет смысл зажимать если:

*Встроенна реклама

*Какая-нибудь малварь или прочий развод

*Это демо-версия платного софта

Люблю порядок в папках =) Да и скидывать в плеер намного удобнее.

мне кажется — идеальным решение было бы — если бы вместо «*.part»-файлов — был бы некий каталог (внутри каталога раздачей), название которого начиналос бы с точки.

по аналогии с .git

Вас заставляют использовать закрытую фривару?

А Вас заставляют плясать голым брейкданс на кладбище?

Человек заметил странное поведение автора и ищет подвоха исходя из презумпции его рациональности. Я делаю тоже самое и Вам советую.

Freeware программы уже не имеют права существовать? Обязательно надо делить мир на чёрное и белое?

ну да... да... это также как, если представить аналогию:

приходишь ты пьяный из школы (на несколько часов позже чем обычно)...

...и тебя мама встречает и спрашивает: "а что от тебя водкой так пахнет, ты пьянствоваол чтоли с ребятами после школьных занятий?"

а ты ей отвечаешь: "а что от меня не может *просто* пахнуть водкой? мне обязательно нужно было пьянствовать для этого? вот чуть-что сразу про пьянство.. обязательно надо делить мир на чёрное и белое?"

Но зачем? Свободные же весьма годная. А эта фигня ещё может и стучать кому нужно

ты когда будешь очередной раз разговаривать с этими странными людьми — уточни пожалуйста такой вопрос...

фраза «никакой пользы от этого не будет» — подразумеват что именно?

1. не будет ни какой пользы — для автора?

или

2. не будет ни какой пользы — для пользователей?

Лучше задать более логичные вопросы: какой от этого будет вред? Какие проблемы появятся у авторов? У пользователей? Т.е. если кто-то это обсуждает, значит кому-то будет польза (пусть даже чисто эстетическая/моральная) от открытия. Но в чём препятствия? Констатирование некоего отсутствия пользы — не обоснование.

мне кажется — идеальным решение было бы — если бы вместо «*.part»-файлов — был бы некий каталог (внутри каталога раздачей), название которого начиналос бы с точки.

Потом кто-то сделает из такого свой торрент и будет путаница. Хотя и с *.part такое возможно.

Нормальный трекер обмануть сложно.

Да вроде тоже не должна особо тормозить. А много торрентов было?

Я правда им только на удалённых машинках пользуюсь, через веб-морду (у него она очень приятная). Локально везде пользуюсь deluge.

Угу. А за попытки банят.
Что сказать-то хотел?

Да, гуй скорее всего.
Я под сотню торрентов держал на amd k6-233 с 64 метрами памяти с управлением через -remote-gui.

да не особо, начиная от 20-25. правда это все на нетбуке, атом, 2гб озу. меня когда достают тормоза, я начинаю пользоваться qbittorrent.

да, я тоже склоняюсь к этому.

У тебя с гуём что-то явно.

Везде за попытки банят.

Ватник залогинился :)

Ватник , вместо торрент-клиентов , тебе больше подходит обсуждать #нучётамухохлов

Ватник залогинился :)

Я последний раз без логина на лоре спамил ещё в 2008.

Неадекватный анонимус хуже Ляжко.

Transmission вот тоже не умеет категории, не считая автоматической группировки по трекерам. И кот бы его этому научил, а то совсем неудобно без них.

Неадекватный анонимус

Существует другое , альтернативное мнение по этому поводу :)

По сравнению с Titaxi - Transmission простой и глупый. Прямо в стиле Гнома.

Не использовать софт только потому, что там *могут* быть закладки, это уже паранойя.

Когда найдёшь закладки в сабже - тогда и приходи.

Замечательные аргументы. Чёткие, выверенные, ни одного лишнего слова и всё строго по делу.

Skype — это же для «бесплатных звонков» — нафига там текстовый чат?

Текстовый чат в VoIP-софте нужен для того, чтобы писать «Блин, тебя не слышно, проверь микрофон», очевидно же!

Если это чистый Freeware, то зачем зажимать исходники?

Он боится, что его код скоммуниздят. Пилит свой торрент-клиент, но не хочет делиться наработками. Вот у вас предрассудки насчёт *закладок*, а разраб сабжа боится что его код скоммуниздят в какой-нибудь другой проэкт. Вот и всё.

Исходники имеет смысл зажимать

Вы все так говорите, но хоть бы один знающий человек с дебаггером и wireshark'ом предъявил хотя бы один факт отслылания каких-то пакетов налево.

Но водкой то тут не пахнет. И вместо того, чтобы притащить алкотестер, и доказать, что школьник пил водку, все вокруг продолжают кукарекать талдычить, и придумывать, что от него пахнет водкой.

Конечно, ведь если чья-то паранойя чует, что тут замешана водка, значит можно сразу отбросить весь процесс расследования, и выносить обвинительный приговор. А то что мальчик ни капли в рот не взял, это уже мелочи.

ну и какой смысл в этом случае НЕ открывать исходники?

Да понятия не имею. Может боится что конкуренты код поутаскивают, или ещё какие страшные вещи у погромистов на эту тему есть. Существует дохрена фривари (особенно под венды), при этом закрытой. Перечисление можно начать с тех же блобов для карточек. И не смотря на то, что этих торрент-клиентов чуть меньше, чем плееров, но всё же не все ими довольны - кому-то чего-то нехватает же. Тот же μTorrent живее всех живых, и это я говорю, глядя на статистику по пирам в трансмиссии. А ведь он какбэ закрытый, да ещё и с рекламой, если верить товарищам, его использующим. Но ведь жрут кактус не смотря ни на что, даже не думая перепрыгивать на опенсорц. Я придерживаюсь мнения, что обычным вендопользователям вообще плевать что там открыто и под какой лицензией. Пока можно выкачать на ближайшей файлопомойке БЕЗ РЕГИСТРАЦИИИ БЕЗ СМС, они будут просто качать. Я сам до прихода на эти ваши линапсы знал только что программы есть бесплатные, есть ломанные, а есть такие, к которым кейген искать надо, ну или ещё какой кряк.
Так что торрент-клиент с чятиком и прочими фишками должен взлететь хотя бы под вантузом.

Ок, анон, я в этом деле не Копенгаген, ибо не приходилось сталкиваться на практике. Слышал, что-то про это, посему решил, что там как в браузерах дела обстоят. Если есть чего почитать интересного на эту тему, то вбрось ссыль.

Я тоже , код зажал-бы . Прогу бери , пользуйся , а код - шиш . Пилить прогу чёртову уйму времени , а потом отдать на растерзание студентам-дебилам ? Смотреть на то , как издеваются над твоим детищем ?

Спасибо, спасибо, спасибо...

Я потратил целых джва года в исследованиях, чтобы доказать, что Transmission глупый. Но мне пока удавалось доказать только то, что он простой. Но потом, в самом конце, меня осенило! Он же глупый, прямо как GNOME 3! И я совершил большой прорыв! Transmission глупый, прямо как GNOME! Спасибо вам!

Я и не мечтал о большей награде, чем одобрение анонимуса!

Аплодисменты! Аве мне!

Но водкой то тут не пахнет. И вместо того, чтобы притащить алкотестер, и доказать, что школьник пил водку, все вокруг продолжают кукарекать талдычить, и придумывать, что от него пахнет водкой.

эх.. ни какого уважения к взрослым :) .. мало того что его поймали на бухаловке, тыг он ещё и отмазываться продолжает пытаться..

а если я в школу позвоню и выясню что тебя и на уроках-то не было? :-)

Конечно, ведь если чья-то паранойя чует, что тут замешана водка, значит можно сразу отбросить весь процесс расследования, и выносить обвинительный приговор. А то что мальчик ни капли в рот не взял, это уже мелочи.

да какое тут расследование?! если проприетарное FreeWare — то значит есть какой-то подвох внутри кода — это же всё очевидно. тут и без расследования всё ясно! (а иначе зачем было прятать исходники, и при этом раздавать программу бесплатно %))

> ну и какой смысл в этом случае НЕ открывать исходники?

Да понятия не имею. Может боится что конкуренты код поутаскивают...

а пользователю — что — разве плохо от того что конкуент утащит код? :)

производителю-то понятно что безразницы, ведь это FreeWare и денежного дохода с неё нет :-)

Я придерживаюсь мнения, что обычным вендопользователям вообще плевать что там открыто и под какой лицензией.

ну по крайней мере , если этим пользователям всё равно — то значит как минимум хуже точно не будет (им) когда код открытый и когда конкурент утащит этот код к себе..

Тот же μTorrent живее всех живых, и это я говорю, глядя на статистику по пирам в трансмиссии

это происходит потому что μTorrent единственный торрент-клиент на Windows (так думают Вендопользователи)..

если даже в μTorrent сделают цвет GUI под цвет говна — всё равно пока μTorrent остаётся единственный торрент-клиентом (в их головах) — они им и будут пользоваться :-)

Ненужно. Софт без исходников является трояном.

Все анонимусы преступники.

Например показывать рекламу. При наличии исходников это просто выпилят

если проприетарное FreeWare — то значит есть какой-то подвох внутри кода — это же всё очевидно.

Значит всё, что ты можешь сказать, это «кококо, оно Freeware!»?

Согласен.

Значит всё, что ты можешь сказать, это «кококо, оно Freeware!»?

Не возражай ему . Гляди , он аж целых пять звёзд нафлудил . Настоящий Генерал ... :)

блин, чувак, ды это же не я сказал...

...это сам автор программы — сам себя дискредитирует, своим фактом утаивания исходников.

[точно также как ранее (мы уже обсудили) ты вернулся из школы пьяный :) и начал залечивать мол почему же тебя обвиняют в пьянстве]

По сравнению с Titaxi - Transmission простой и глупый. Прямо в стиле Гнома.

Глупый transmission у меня стоит на сидбоксе. А эта поделка прибита к гую.

У сайта дизайн конечно... Нет OS X версии - не нужно

Нет OS X версии - не нужно

Поняша , мы обязательно учтём твоё мнение :)

В который раз поражаюсь количеству тараканов в моЦхах некоторых поборников хз чего. Никто не заставляет юзать сабж, угрожая раскаленным паяльником, на дыбу не вешает, заставляя его скачивать... Дай исходники и всё тут. Без этого не взойдет завтра солнце, а обиженные на гадкого автора-жлоба народные массы, в знак протеста, вступят, все до единого, в тайное сообщество хомячков-трансвеститов.

Самое любопытное: дай эти исходники подавляющему большинству борцунов в руки - так даже собрать бинарь не сумеют, не говоря уже о каком либо аудите кода или дальнейшем его развитии/встраивании.

Если бы затратить всю ту энергию, которая тратится на хоровые завывания «НЕНУЖНО/АЦЦТОЙ...» и т.д. и т.п., сколько, действительно нужного, можно было бы сделать... 8) Да хоть тот же торрент-клиент приличный наваять и раздавать его исходники, где все сырцы будут продублированы три (как минимум) раза (чтобы мало не показалось).

P.S. Ну а если говорить серьёзно - то я буду только рад появлению, к примеру, аналогов утилит Руссиновича типа Process Explorer (к которым тоже, о ужас, исходников не дают). И рыдать не буду об исходниках.

P.P.S. О htop,atop,xtop,e.t.c я как-бы в курсе.