LINUX.ORG.RU

jabber.ru сообщает о планах по развитию проекта

 , ,


3

3

Крупнейшний в рунете XMPP-сервер jabber.ru сообщил, что планирует активно развиваться в ближайшее время.

В частности уже была добавлена поддержка хранения истории сообщений на стороне сервера, а в будущем планируется обновить сайт и выпустить мобильное приложение.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 2)

Импортозамещение в действии.

добавлена поддержка хранения истории сообщений на стороне сервера

ФСБ предвкушает, потирая мохнатые лапки...

fooser
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А вот и любители банальных зондов подали голос.

warl0ck ★★
()

Общался в жабберконфах лет пять назад, оно еще живое, оказывается.

Ddesu
()

Jabber странная вещь. Огромное количество фич и расширений, а такая простая задача, как запустить свой собственный сервер с федерацией и поддержкой аудио - до сих пор с лёгкостью сожрёт неделю экспериментов с разными реализациями и конфигами.

Вот и получилось, что он существует сейчас по большей части как внутренняя реализация проприетарных сервисов, а для личного применения не интересен даже гикам.

Dicebot
()
Ответ на: комментарий от a1batross

No manual entry for приватные No manual entry for списки

Pidgin, видимо, не поддерживает блокировку на стороне клиента.

Klymedy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тёмная сторона у тебя в штанах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Это не на стороне клиента. Ну как, клиент выставялет параметры блокировки, а сервер уже по ним блокирует.

В пиджине было вроде, оно может по-другому называется. (хотя хз как можно иначе назвать)

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а про что не про то? мне нужно IM, VoIP с видео. я так понимаю, что нынче Tox на такое уже способен, осталось допилить до кондиции и дождаться нормальных клиентов.

kma21 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Это не то, ЕМНИП. Там можно по wildcard. %)

Пиджин вообще хуже всего поддерживает Jabber, потому я перестал использовать его.

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a1batross

Видимо пиджин сообщал о том, что сервер не поддерживает блокировку, но добавлял контакты в черные список. Нашел как сделать так, чтобы блокировать все кроме контактов.

Klymedy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kma21

а про что не про то? мне нужно IM, VoIP с видео. я так понимаю, что нынче Tox на такое уже способен, осталось допилить до кондиции и дождаться нормальных клиентов.

А потом уговорить людей их поставить, особенно учитывая dht и накрутку трафа, проблематичность с мобильными реализациями, отсутствие оффлайновых сообщений, отсутствие поддержки мультидевайсов итд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть XEP0280, зачем на сервере хранить?

Затем что не все клиенты могут быть одновременно онлайн.

zink ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот вот, не зря перешел на Tox. И всех пересаживаю

кирпичами они не срут?

нормального клиента нет, а после фейла с tox.im пришлось оооочень долго ждать обновления линков на клиенты с сервера со сборками. Пришлось ради этого даже пнуть ногой разраба qtox (ибо utox - то еще говно).

Короче для адекватного юзера надо еще пару месяцев для хотя-бы БЕТА использования.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну поставить сложно, но можно. трафик не особо актуален. а вот отсутствие оффлайн сообщений критично.

kma21 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kma21

под линуск там приколы с primary selection и отсутсвие ихнего шифрования. про слабенькое управление с клавиатуры я и не говорю даже.

x4DA ★★★★★
()

tox конечно не готов :( , но спохватились они поздно.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kma21

осталось допилить до кондиции и дождаться нормальных клиентов

В жаббере 15 лет ждали, так никто и не напилил. А в токсе и матриксе конечно же все бросятся и напилят.

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

А хз, если честно. Qtox пимпочкотыкательный меня бесит.

warl0ck ★★
()

В частности уже была добавлена поддержка хранения истории сообщений на стороне сервера

только я знаю что там всегда и навечно хранились логи(ip, время подключения, история и тд)? и то что это официальный сервер ФСБ?

anonymous
()

уже была добавлена поддержка хранения истории сообщений на стороне сервера

При использовании OTR теряет какой-либо смысл.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zenith

ну почему же. для чатиков в принципе были норм pidgin, mcabber, kopete так себе.

kma21 ★★★★
()

Уже почти год пользуемся с братом jabber.ru в pidgin. Работает даже на дохлом интернете и почти не жрет трафик. И зачем нам эти жирнющие скайпы.

anonymous
()

Отлично.

В частности уже была добавлена поддержка хранения истории сообщений на стороне сервера

Странно, что по этому поводу такие дебаты. Технически ничто не мешало серверу и раньше перехватывать все сообщения. Если вы не доверяете серверу - используйте при личной переписке GPG или OTR.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x0r

Затем, что он открыт (и протокол, и клиенты, и сервера), децентрализирован, есть поддержка server-to-server.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dicebot

а для личного применения не интересен даже гикам

Интересен. Гик гику рознь.

Chaser_Andrey ★★★★★
()

сообщил, что планирует активно развиваться в ближайшее время

Звучит как «мы будем, будем развиваться, только не разбегайтесь, ПОЖААААЛУЙСТА!»

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

...и наблюдать, как твоё устройство превращается в помойку с каждым новым установленным мессенджером.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

совершенно ничем не отличающееся от аськи и скайпа.

Ну вот не надо только аську со скайпом равнять. У аськи был довольно-таки прозрачный протокол, правда ,они его периодически рыпались менять. В конце концов, правда, одумались, официально объявили открытым и даже официально одобрили некоторые сторонние клиенты, но было уже поздно...

А вот скайп, это да. Возможно, покупка скайпа микрософтом - это один из самых тяжелейших поражений мира открытых исходников и открытых протоколов за последние годы, только мы этого ещё не успели заметить. Скайп и до продажи микрософту был не торт, но хотя бы была надежда на то, что он либо загнётся сам по себе, либо будет эволюционировать в сторону большей открытости...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kma21

давно мечтаю о кроссплатформенном клиенте с чатами и VOiP, чтобы всех родственников перевести и отказаться от скайпа

Вообще-то, для этого ещё надо, чтобы родственники согласились переехать, это куда тяжелее.

Открытый и переносимый SIP уже сто лет как работает. И даже, как выясняется, Microsoft в своём Lync его полноценно поддерживает. Только вот пересадите на него виндузятников со скайпа - их и там всё устраивает, и свои контакт-листы им куда девать?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delitrem

Это же так удобно, когда всю историю чатов можно получить с разных клиентов.

Ага, особенно когда борешься с любым сохранением истории на всех девайсах.

эка невидаль

Ну да. Ты помнишь одминов, которые его отключали или так прикрывали, как на rows.io? Пусть это и делается просто.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zink

А лучше - пользуйся OTR/GPG/ещё каким-нибудь механизмом

Уже. Что не меняет сути дела. Вон в бриташке шифрование премьер предлагает запретить (что смешно, особенно если ему намекнуть на то, что так в банки будет весело по интернету ходить).

уже горы

Угу, и запилили MD, от которого я в большинстве прог плююсь, ибо неудобно. Дайте мне в jTalk OTR и Ad-hoc и это будет идеальный клиент.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zink

Если же параноишь, что включат без твоего ведома, так у меня для тебя сюрприз - они и так могли всё писать и отдавать ФСБ, так даже проще.

Я не пользуюсь и не пользовался jabber.ru.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Он же не децентрализованный.

В каком месте он не децентрализованный? Расскажите пожалуйста.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Телеграм не нужен по крайней мере потому, что в нём не предусмотрена федерация.

В телеграмме есть какая-то, да федерация. У них по серверу на каждую сторону света, которые между собой общаются.

А вот то, что не предусмотрено создание своих серверов, ибо сервер проприетарный, это да.

nexfwall ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.