Мессенджер VK стал доступен для GNU/Linux

Ну и зачем это говно на главной?

Хотя бы на кутях, а не целый chromium внутре.

Проверка орфографии есть?

3. Вы должны радоваться что такие серьёзные конторы обращают внимание на linux!

Кому? Любитель пожрать что дают? Я думал, в линуксы не за этим идут.

VK выпустило мессенджер для Linux.

Ненужно.

Приложение представляет собой надстройку над chromium

Закапывайте.

Удалённое сообщение теперь можно восстановить!

Ещё бы весь архив на пользователя выдавал.

Вы должны радоваться что такие серьёзные конторы обращают внимание на linux!

Это что бы переписка с друзьями сразу отсылалась товарищу майору? Нет пути.

Любитель пожрать что дают?

То есть системд, пульса, гном и вайланд это не то что дают?

Я думал, в линуксы не за этим идут.

Глядя на дизайн гнома в федорке, я думаю как раз именно за этим.

Ещё бы весь архив на пользователя выдавал.

Если вы не вкурсе то из бд ничего не удаляется, а просто скрывается от пользователей. По техническим причинам прежде всего.

Приложение представляет собой надстройку над chromium

Ммм, какое ненужное ненужно!

Строго нужно. ВК и так остался в закладках исключительно как ИМ. Теперь будет жить отдельно и даже куки подчищать не придётся.

Вот милое дело - плюсую, и запускай себе тихо мирно от отдельного пользователя под которым больше ничего нет.

Именно. И весьма идиотская, ИМХО.

Плюсую.

У меня на Qt5 читалка пдф и вайршарк. Выглядит гораздо лучше Gtk3.

добавлено ряд новых функций

cool story, bro

У меня на GTK гном, выглядит лучше KDE.

Скриншоты в студию. Алсо я не зна ю, какая там тема в кде сецчас. Но вот ГИГАНТСКИЕ МАТЬ ЕГО КНОПОЧКИ в Gtk3 меня очень печалят.

Спасибо, посмеялся. https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/tree/master/Telegram/SourceFiles

3. Вы должны радоваться что такие серьёзные конторы обращают внимание на linux!

Такое внимание от таких контор как Vkontakte и даром не нужно.

да, Alias Wavefront называлась

Скриншоты в студию

Сначала ты). Фурифокс на GTK, и нормально выглядит. А гном он и в африке гном, как настроишь, так и будет.

То есть системд, пульса, гном и вайланд это не то что дают?

Третьего и четвертого нет и не предвидится. Вайланд никогда не взлетит, гном не нужен, а первое и второе уже перестали ломать всё подряд, поэтому... почему нет?

Глядя на дизайн гнома в федорке, я думаю как раз именно за этим.

Я последний раз видел гном версии 3.4.

а зчем две веб версии вк? одна во вкладке браузера запускается, вторая так же, только ей отдельный браузер для этого нужен... для чего нужно было делать вторую веб версию?

Приложение представляет собой надстройку над chromium

В мусорку.

Ткнул любой файл:

connect(_dialogs, SIGNAL(cancelled()), this, SLOT(dialogsCancelled()));

А разве это не deprecated в пятом кути? Все эти SIGNAL(), SLOT().

От того что ты чем то пользуешься или не пользуешься оно трендом развития линукса быть не перестаёт. Вот взять к примеру:

а первое и второе уже перестали ломать всё подряд

Уже вошло в твою жизнь прочно и без вазелина. Поэтому... когда первые два так же войдут ты скажешь именно это:

почему нет?

по каким техническим причинам?

одна во вкладке браузера запускается

Шо бы вк не следил какие ты ещё сайты смотришь, когда ты залогинен в вк. Шо бы не хранил куки, не собирал лишней для его знания информации о системе.

БД ломается. На ЛОРе кстати тоже ничего не удаляется и дамп базы...

По техническим причинам прежде всего.

Да, да. Ну, мы то знаем ;)

т.е. вы серьезно думаете, что его сделали именно для этого?

а какую информацию о системе он собирает? как смотрит какие сайты посещает пользователь еще? что плохого в хранении куков?

от чего ломается БД? от удаления информации? покажите ссылкой в историю «успеха» где об этом рассказывается

stdafx.h

а какую информацию о системе он собирает?

А ты думаешь много людей по рунету шарится с FF 52esr разрешением экрана 1440х900 и CentOS 7? Скрипты vk сейчас много на каких сайтах. Сама структура большая. Теоретически может отслеживать все твои перемещения по открытой сети. Даже когда ты разлогинен с сайта.

Шо бы вк не следил какие ты ещё сайты смотришь

Вкладка VK и не может следить, какие еще сайты ты смотришь. Это могут делать виджеты, установленные на сайтах.

Шо бы не хранил куки

Мессенджер, со своей стороны, хранит токен для апи. Это логично, что не так?

Нужно, но не мне.

Ну это не «кастрированная версия сайта, запихнутая в хромоногую обёртку», а отдельное полноценное приложение на реакте.

Я помню в qutim был рендеринг чата на вебките, и что в этом плохого?

и что изменится, когда пользователь будет залогинен в приложении. а не в браузере? залогинен то он на этой же самой машине...

и да, все таки где сказзано, что именно это является причиной разработки «десктопной» версии? разработчики где-то об этом писали?

плюсую

и что изменится

У вк будет меньше информации о системе, особенно при условии использовании другого браузера.

что именно это является причиной разработки «десктопной» версии?

Не забота о приватности пользователей, уж поверь.

разработчики где-то об этом писали?

Там есть контакты разраба, напиши, авось ответит. Я лично такими вещами не терзаюсь.

Там есть контакты разраба, напиши, авось ответит. Я лично такими вещами не терзаюсь.

Я разраб. Причина разработки - мессенджер для работы, чтобы не отвлекаться на полную версию. В будущем там будут сообщения для админов сообществ.

Вот видишь, аноним, и тов. майор тут. :-D

Причина разработки - мессенджер для работы, чтобы не отвлекаться на полную версию.

Как видно, для кого то это рабочий инструмент.

VK - это, считай, половина Рунета. И основной IM. Про «клон Фэйсбука» читать смешно, где ВК, а где это фиолетовое убожество.

А вот нужно ли такое приложение - щас посмотрим

Удалённое сообщение теперь можно восстановить!

Спасибо Яровой за это!

успокойся оно всегда так было, никто ради вас не будет ежесекундно физически удалять записи перестраивать индекс в бд.

Внутри qt5 тоже целый хромиум.

У вк будет меньше информации о системе, особенно при условии использовании другого браузера.

да столько же информации.

Не забота о приватности пользователей, уж поверь.

тогда зачем вы так ответили на этот вопрос?

Там есть контакты разраба, напиши, авось ответит. Я лично такими вещами не терзаюсь.

зачем мне им писать? мне не о чем с ними разговаривать. а зачем вы тогда отвечали на изначальный вопрос, если вы не в курсе и вас это не интересует? ) отметили бы хотя бы, что это ваше имхо было )

тогда зачем вы так ответили на этот вопрос?

Получение дополнительной приватности, как побочный эффект приложения. Там выше разраб все расписал, об виджетах. Читай.

ну тут хоть логика прослеживается) ок. ответ понятен )

я прочитал и ответил вам на это, что ничего кардинально не меняется. я думаю разработчик это подтвердит. или я не прав?

а вообще - ладно, я понял вашу мысль, хотя совсем с ней не согласен.

Под фряху надо пилить, линукс умирает.

я думаю разработчик это подтвердит. или я не прав?

Я думаю, он об это вообще не думал. А просто запилил инструмент для своих нужд.

Линуксолятор юзай, будь ласкав.