LINUX.ORG.RU

Вслед за Linux Foundation, сообщество StackOverflow вводит нормы поведения

 , поведение,


1

2

Эффективность решения технических проблем в сообществе StackOverflow напрямую зависит от конструктивного обсуждения задаваемых вопросов и точных ответов на них. К сожалению, этот интернет-сервис, как и многие другие сообщества людей, подвержен деструктивному влиянию маргинальных личностей. «Человек может быть прекрасным специалистом, но гнусной скотиной при общении с людьми» - так в 90-е годы говорили в сети FidoNet, которая в своем уставе именовалась не иначе как «сеть друзей». Спустя четверть века ситуация в IT-сообществах, по существу, не поменялась.

Чтобы преодолеть вышеозначенную проблему, сервис вопросов и ответов StackOverflow разработал нормы поведения, о чем оповестил пользователей через список рассылки.

В нормах поведения StackOverflow вводится понятие неприемлемого поведения: резкие замечания или враждебно настроенные фразы, переходы на личности или личные выпады, травля, шантаж, нецензурная лексика, прямые и завуалированные угрозы, высказывания сексуального характера, неприличное и бестактное поведение, а также постоянное неконструктивное встревание в дискуссии.

За нарушение норм поведения предусмотрены ответные действия модераторов: предупреждение с удалением некорректного сообщения, временная блокировка учётной записи, изгнание с сайта с удалением учетной записи.

В качестве неприемлемого поведения даны примеры следующих ответов на технические вопросы:

  • Это гуглится за пять секунд.
  • Если вы не утрудили себя прочитать мой вопрос, это не значит, что он дубликат.
  • Вы вообще понимаете по-русски? Если нет, то ничем не могу помочь.
  • Я задал вопрос не для того, чтобы его редактировали.

Администрация StackOverflow надеется, что новые нормы поведения позволят сформировать в сообществе уважительное отношение, которое участники ожидают друг от друга.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от dyasny

имхо отрицательную оценку сабжа не воспринимают лично

Там и так срач не разводят>

и не трутся на форумах для расчесывания чсв

metro88
()
Ответ на: комментарий от iluha16

ему насрать

Если бы было насрать, у ЛОРа не было бы репутации «форума злых красноглазиков» среди дураков. Жжётся! Вот они, насобирав панамку пенисов на технических форумах и сбегают на ответы@мейлру и подобные помойки, где нет всяких токсичных чсвшных красноглазиков вроде меня.

Вот скажи, какую ценность для будущих поколений имеет вот такой вопрос: https://stackoverflow.com/questions/53230078/what-does-varname-varname-mean ?

Человеку надо открыть глаза и/или выучить язык си (даже без плюсов) или просто выспаться, а не в интернет лезть.

legolegs ★★★★★
()
Последнее исправление: legolegs (всего исправлений: 1)

там для этого есть meta, да и система прокачки достаточно хорошо продумана, не надо ни на кого срать чтоб прокачать чсв, надо просто давать качественные ответы.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

К сожалению да,но теперь точно помрёт.Пи-сы не хотят документировать свою работу,потому и живо это пока.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iluha16

слишком много на себя брать и указывать другим какие темы им создавать, как одеваться, какую прическу делать, с кем спать.

Новый кок как раз шаг к этому.Ты правда своим мозжечком этого не осознаёшь,ведь тебя огорчили злые дяди,которые с паяльником и утюгом принуждали тебя к гуглению.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от legolegs

продолжай так думать. видимо это единственная радость в твоей жизни представлять как тупые красноглазики тебя проклинают.

что касается означенной темы там первый же ответ отвечает на вопрос автора который создавал тему явно не для ублажения подобных тебе возомнивших себя непонятно кем и не для ценности будущих поколений точно.

поразительно что ответ написали всего через 3 минуты после вопроса. это явно быстрее чем «открыть глаза и/или выучить язык си (даже без плюсов) или просто выспаться».

а ты как не старайся эти форумы не превратятся в энциклопедию с чётким оглавлением без дублирующихся вопросов. да и не нужно это никому. это всё равно что запретить обсуждать одно и то же несколько раз.

iluha16
()

ну хоть в инфостарт не превратили и то уже хлеб.

VitGun
()
Ответ на: комментарий от legolegs

при определенном количестве очков, участникам SO дается возможность редактировать и стирать посты, для этого не надо быть модератором, надо просто достаточно очков набрать. Появляется меню со списком преложенных стираний, переносов в другие форумы и редактирований, и при аппруве от нескольких высокоуровневых форумчан, изменения принимаются. Модеры там тоже есть, но они только присматривают за процессом.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

ты или трусы надень или крестик сними

Чтобы некачественный задавальщик больше не приходил и друзей таких-же одноклеточных не приводил, я же уже объяснил.>
Вопросы, на которые реально нет ответов в Гугле реально бывают. К счастью редко. Обычно это трудные вопросы, узкоспециальные, рождённые в экзотических обстоятельствах.

Неприятно остаться с таким вопросом наедине >

Я хочу помогать хорошим людям и держать от себя подальше плохих>

metro88
()
Ответ на: комментарий от iluha16

Навредить поиску в гугле нельзя,он сам зло(гугли поисковый пузырь). Три куки при поиске.

anonymous
()

Пфф, долго не мог понять, что это о русском стеке речь. Кому он нужен! Там вечный неадекват трётся. Насколько я понимаю потому, что процентик скора оттуда засчитывается и на оригинальном стеке.

Те же индусы на оригинальном стеке намного лучше выглядят, чем подавляющее большинство с русского стека - тупо без лишнего гонора. А не-нейтив язык только помогает в общении - нет лишних слоев смысла, что на техническом форуме только в плюс.

В фантазийном выдуманном мире, конечно, рулил бы эсперанто. Причем, каждые пару поколений нужно было бы генерировать новый искусственный язык, что бы избежать наслоения лишних смыслов от появившихся нейтивов.

Ну это оффтоп. Я конечно совсем не против родных языков в разных их проявлениях, а только замечаю, что на серьезные формальные темы удобнее общаться на ограниченном языке - понятнее, вежливее, больше охват людей.

А, ну и по теме, я против КоК на локальном стеке, это никому не нужно.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Альфа корпораб.Как хочет её корпорация,так и она хочет.Расхождения во мнениях тут видел раза 2 за 4-5 лет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что за такая ужасная аватарка была?Кинь ссылку если не трудно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

Почему вы пытаетесь выбирать из двух плохих вариантов: «обматерить чтобы неповадно было» и «замусорить расшаркиваниями чтобы надо было полчаса продираться через выкание, добро-пожаловать-всего-доброго» - мне непонятно.

Всё тебе понятно,ты просто шлангуешь.КоК аналог282-статьи.

П.с.Вообще,назвать стэковерфлоу базой знаний это атас!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Рэдхаторабы всегда такие.Корпозомби.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от legolegs

данный вопрос кстати не самый яркий пример. кто то мог и подзабыть operator precedence. это как раз тот случай о котором в K&R написано что для некоторых операторов порядок выбран не самым удачным образом. если бы он ввёл строчку этого кода в гугл вряд ли бы он получил ответ сразу. более удачный пример был бы что то типа «как удалить файл в unix?».

я вот как то задавал вопрос про юникод. меня послали читать стандарт. как будто я сам не знаю что есть стандарт. но этот стандарт падла больше тыщи страниц и с самого начала идёт какой то трёп непонятный, потом описываются все буковки разных алфавитов которые мне нафиг не упёрлись. а где ответ на мой вопрос я так и не узнал и до сих пор не знаю на него ответ и сам вопрос уже забыл потому что у меня были другие дела.

вот для этого то и существуют такие форумы. ни на минуту не сомневаюсь что ответ практически на любой вопрос можно найти перелопатив тонну текста. даже на те вопросы которые науке не известны можно найти ответ путём проведения экспериментов, подсчётов, логических заключений. вопрос в том как долго это займёт. иногда хочется получить ответ побыстрее либо просто из любопытства либо из-за того что без знания ответа сомневаешься что какая то мелкая деталь в программе будет обрабатывать все случаи как надо.

и ты конечно не обязан отвечать на какие либо вопросы. но и фигнёй заниматься не стоит. ресурс не твой и не тебе экономить байты на нём тем более таким странным образом когда тебя никто не просит лезть со своим гуглосоветом. если задаватель вопроса не получит ответ он либо задаст вопрос экспертам за деньги (такие ресурсы тоже есть) которые ему дадут гарантированно профессиональный ответ. иногда, например по SQL, возникают вопросы как правильно что то сделать и в гугле находится тыща ответов на такие вопросы только нет уверенности в том что это 100% то что надо и что не приведёт в итоге к коррупции данных впоследствии потому что попадаются ответы типа «нахрен эти unique key делай без них и проверяй в похапэшном коде». вот в таких случаях хочется получить ответ от эксперта. задаватель вопроса может решиться и самостоятельно перелопатить информацию. твоего совета ему для этого точно не потребуется. ну либо если вопрос не столь важен он может попросту о нём забыть.

iluha16
()
Ответ на: ты или трусы надень или крестик сними от metro88

Неприятно остаться с таким вопросом наедине

О братья мои, разве я жесток? Но я говорю: что падает, то нужно еще толкнуть! Все, что от сегодня, — падает и распадается; кто захотел бы удержать его! Но я — я хочу еще толкнуть его! Знакомо ли вам наслаждение скатывать камни в отвесную глубину? — Эти нынешние люди: смотрите же на них, как они скатываются в мои глубины! Я только прелюдия для лучших игроков, о братья мои! Пример! Делайте по моему примеру! И кого вы не научите летать, того научите — быстрее падать! --

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сейчас даже без хорошего знания технического инглиша спасает автопереводчик,достаточно знания нескольких сотен терминов.Но инфантилы хотят чтобы их в жопу целовали и баюкали,словно годовалое дитё.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iluha16

Я не думаю, я знаю.Я много (на других ресурсах) лет был добреньким, но в конце концов недоумки мне надоели, я стал их посылать (в гугл) и они уходили и не возвращались. А нормальные остались.

что касается означенной темы там первый же ответ отвечает на вопрос автора

Автор получил ответ на вопрос, который задал, а не ответ, который ему нужен - быть внимательнее и учить язык. Если он нормальный, то ответ был избыточен, если дебил - то ответ всё равно недостаточен (надо было K&R процитировать целиком, мало ли какая закорючка поставит его в тупик завтра).

поразительно что ответ написали всего через 3 минуты после вопроса. это явно быстрее чем «открыть глаза и/или выучить язык си (даже без плюсов) или просто выспаться».

Очень характерная черта - ценить чужие 3 минуты меньше, чем свою одну секунду концентрации.

а ты как не старайся эти форумы не превратятся в энциклопедию с чётким оглавлением без дублирующихся вопросов. да и не нужно это никому.

Превращались и превращаются. Мне нужно. И стековерфло - хороший инструмент.

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bobby_

От ненависти до любви один шаг. Правда, шаг взад.

ЗЫ там есть кнопочка «заблокировать», если уж Вы не состоянии безучастно игнорировать чьи-либо сообщения.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По умолчанию ясно, что
Ресурсы, где это не подразумевается
некоего минимума знаний и навыков

Капец, сколько условностей, очевидных только для онанимуса. Онанимус хочет видеть какие-то ему одному известные признаки, по которым он лицемерно ранжирует людей. Смотришь на такое и думаешь: идиот.

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Насколько я понимаю потому, что процентик скора оттуда засчитывается и на оригинальном стеке.

Неа. Абсолютно независимы. В новом сообществе дают +100, если у тебя уже есть такой скор где-то, но на исходное сообщество никак не влияло.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Тебе надо объяснить почему ты считаешь вопрос троллинговым, всё.

Ты меня с кем-то перепутала,мне вовсе не надо это объяснять.Разве что моей левой пятки этого захочется.

В рамках общения в виде вопрос-ответ нет никаких конкретных индивидов, есть вопрос и есть ответ.

Так могли бы(скорее всего нет) общаться роботы,сообщество,состоящее из человекоподобных так не умеет.

П.с.Для твоего идеала участники должны быть полностью анонимны.И никаких плюсиков-минусиков.

anonymous
()

личные выпады, травля, шантаж, нецензурная лексика, прямые и завуалированные угрозы, высказывания сексуального характера, неприличное и бестактное поведение, а также постоянное неконструктивное встревание в дискуссии

Что, даже нах.. никого нельзя послать просто так? Куда катится этот мир?

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iluha16

данный вопрос кстати не самый яркий пример

Он буквально первый попавшийся из свежих.

ресурс не твой и не тебе экономить байты на нём

Я экономлю не их байты, а своё внимание.

если задаватель вопроса не получит ответ он

почитает ман.

задаст вопрос экспертам за деньги (такие ресурсы тоже есть)

Кулстори: Однажды я воспользовался таким ресурсом. У меня была вендопроблема и бесплатные советы не приводили у успеху. Я оплатил ответ эксперта, эксперт дал правильный ответ, который я уже пробовал. Но внутри винды что-то как-то повернулось удачно и на этот раз те же самые действия сработали. Получается, я заплатил не зря, хотя новой информации не получил.

legolegs ★★★★★
()
Последнее исправление: legolegs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от legolegs

Естественно есть.Дело не в том что у тебя стоит,а в том,что ты запрашиваешь.Странно твоё удивление.Этот пузырь заложен в самой идее угодить пользователю.Не хочешь этого,загружайся всегда с чистого браузера или режь скрипты и куки.Вот скотская лорокапча без скриптов не работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так могли бы(скорее всего нет) общаться роботы,сообщество,состоящее из человекоподобных так не умеет.

Человекоподобные люди, когда взрослеют, учатся взаимодействовать, разделять время и место, и выбирать режим в котором вести общение в зависимости от ситуации.

Они даже(!) получают навык постить демотиваторы в чатик друзьям, а связный нейтральный текст в главу своей диссертации, делать это почти одновременно и не превращаться в робота ни для одного из этих действий.

Вообще взросление приносит много интересных навыков, крайне рекомендую.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

Вот скажи, какую ценность для будущих поколений имеет вот такой вопрос
What does “&varname == varname” mean?
if((m_SectorSwitchData.SectorType &ET_TMS == ET_TMS) & (m_SectorSwitchData.SectorType | ET_TMS != ET_TMS))

Для меня например очень высокую. Я часто не могу распарзить что имел в виду автор. Тут показан классический затык с неудачным форматированием кода, который на вскидку не сразу поймешь. И ответы там вполне достойные.

Если ты не видишь ценности, это не значит, что ее не видят другие. Кое-кто не видит ценности биткоина, а другие гоняют на нем трансграничные переводы мимо банковской системы.

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще,назвать стэковерфлоу базой знаний это атас!

там есть хорошие вопросы и хорошие ответы. Не всё ответы одинаково хорошие. Но пустой болтовни вроде этой вашей тоже нет.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

да определись ты наконец к умным или к этим, как их ... красивым

своей головой и прочим лучше узаботься. а то раздвоение седалища какое-то, с дыркой посередине

metro88
()
Ответ на: комментарий от Harald

под этим лозунгом подпишется любой и каждый, в т.ч.

и забаненные, ответившие ему прямым текстом на его ответы. это ни к чему не обязывающее и ничего не содержащая декларация. каждый говню к под ней подпишется и насрет тебе в топик

metro88
()
Ответ на: комментарий от legolegs

Очень характерная черта - ценить чужие 3 минуты меньше, чем свою одну секунду концентрации.

тебя 3 минуты ни кто не принуждал же тратить. да на здоровье, копипасть свой «ищите в гугле» в принципе не мешает, кому надо ответят без тебя а у если не ответят то не ты тому причина. хотя в принципе люди которым жалко 3 минуты по форумам сдаётся мне не шляются.

iluha16
()
Ответ на: комментарий от legolegs

в той говносистеме всё может зависеть от положения луны и солнца на небе и многих других факторов. самый лучший бесплатный совет который я могу дать: не пользоваться говносистемой.

iluha16
()
Ответ на: комментарий от iluha16

iluha16:больно, мне больно!!! Не унять эту злую боль!!!!

Страдай короче,раз учиться в поиск информации лень.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iluha16

именно что да

форумам сдаётся мне не шляются>

расчесывают чсв и вещают о своей праведности - это и есть их цель времяпровождения на форумах

metro88
()

высказывания сексуального характера

а можно несколько примеров? а то мое воспитание не позволяет мне понять как можно связно вписать такие высказывания в контекст технической дискуссии.

Bobby_
()
Ответ на: комментарий от Bass

Возможно они просто игнорят беркемозадротов,потому что для них есть ганза(хотя и там они нах не нужны).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bobby_

а можно несколько примеров? а то мое воспитание не позволяет мне понять как можно связно вписать такие высказывания в контекст технической дискуссии.

ну например, «разработчик баба и ПО типичный пример женской логики»

iluha16
()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Ох, про трусы и крестик в этой теме уже шутили. Следующая шутка, я так понимаю, будет про «мужчина, вы уже определитесь!»

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iluha16

Спасибо. Усвоил, говорить бабе, что она баба теперь нельзя. Хотя я думал, что это вроде комплиментов про сиськи.

Bobby_
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.