LINUX.ORG.RU

Вслед за Linux Foundation, сообщество StackOverflow вводит нормы поведения

 , поведение,


1

2

Эффективность решения технических проблем в сообществе StackOverflow напрямую зависит от конструктивного обсуждения задаваемых вопросов и точных ответов на них. К сожалению, этот интернет-сервис, как и многие другие сообщества людей, подвержен деструктивному влиянию маргинальных личностей. «Человек может быть прекрасным специалистом, но гнусной скотиной при общении с людьми» - так в 90-е годы говорили в сети FidoNet, которая в своем уставе именовалась не иначе как «сеть друзей». Спустя четверть века ситуация в IT-сообществах, по существу, не поменялась.

Чтобы преодолеть вышеозначенную проблему, сервис вопросов и ответов StackOverflow разработал нормы поведения, о чем оповестил пользователей через список рассылки.

В нормах поведения StackOverflow вводится понятие неприемлемого поведения: резкие замечания или враждебно настроенные фразы, переходы на личности или личные выпады, травля, шантаж, нецензурная лексика, прямые и завуалированные угрозы, высказывания сексуального характера, неприличное и бестактное поведение, а также постоянное неконструктивное встревание в дискуссии.

За нарушение норм поведения предусмотрены ответные действия модераторов: предупреждение с удалением некорректного сообщения, временная блокировка учётной записи, изгнание с сайта с удалением учетной записи.

В качестве неприемлемого поведения даны примеры следующих ответов на технические вопросы:

  • Это гуглится за пять секунд.
  • Если вы не утрудили себя прочитать мой вопрос, это не значит, что он дубликат.
  • Вы вообще понимаете по-русски? Если нет, то ничем не могу помочь.
  • Я задал вопрос не для того, чтобы его редактировали.

Администрация StackOverflow надеется, что новые нормы поведения позволят сформировать в сообществе уважительное отношение, которое участники ожидают друг от друга.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от anonymous

Я когда-то так репутацию на SO зарабатывал - смотрел новые вопросы, гуглил ответы, если успеть быстро (а это обычно легко) - ответ твой.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iluha16

на англоязычных форумах обычно задаёшь вопрос активность в теме не высокая но через некоторое время кто нибудь напишет дельный ответ

Сказки и фанфики на других ресурсах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А почему ты считаешь что это должен быть отдельный раздел?

Вы что-то совсем со своим иррациональным страхом поехавшие тут. CoС - это не о том, чтобы разбирать, кто умный, кто хрупкий, а кто кому должен нравится и почему.

Вопрос в том - в чем смысл и цель ресурса и какой формат общения более эффективен для достижения этой цели.

Для ресурса, главная цель которого - быть базой ответов и сообществом людей отвечающих на вопросы, посылать в гугл новичков задающих вопрос - это тупо нелогично и неэффективно.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Он есть.

Вот поэтому кок и не нужен.Как и штаны разных цветов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

посылать в гугл новичков задающих вопрос

Все зависит от постановки вопроса. Если там вопрос уровня «Как сложить a и b» - посылать в гугл не только можно, но и нужно, так как человек не потрудился поинтересоваться и разобраться самостоятельно. А если «Я пытался так, не получилось, почему?», то отслыать действительно не стоит.

Makhno
()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

На ЛОРе не существует неадекватов!(pokerface)

baist ★★
()

Всё правильно сделали.

cetjs2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

stackoverflow ... сдохнет.

Не-а. Решают накопленная база знаний

Верно, но это только до тех пор, пока в чью-то светлую голову не придет мысль старые, до-CoCовские, токсичные ответы остекловать и захоронить, оставив только новые, мягкие и влажные.

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ненормально отвечающему считать, что он понял вопрос и в гоголе есть ответ на него. Это недопустимая самонадеянность, хотя бы потому что поисковая выдача персонализирована.

На моей практике ни разу никто из любителей гугла не понимал глубину и сложность задаваемого вопроса. Вообще ни разу. Поэтому такие люди в сообществе не нужны. Я был бы только рад, если б их методично поубирали с ЛОРа и с других ресурсов.

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Ну вот сиди и отвечай в тысячный раз на один вопрос,потому что воспользоваться поисковиком или форумным поиском кому-то лень.

CoС - это не о том, чтобы разбирать, кто умный, кто хрупкий, а кто кому должен нравится и почему.

Верно,он о превращении людей в рабов глупых правил,о затыкании ртов под надуманным предлогом.

посылать в гугл новичков задающих вопрос - это тупо нелогично и неэффективно.

Для вашей омерзительной корпорашки действительно неэффективно.Вам любого говна,лишь бы побольше и подешевле.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Makhno

На stackoverflow есть требования к качеству вопросов и рейтинг для него.

Поэтому если вопрос не отвечает этим требованиям, надо указывать именно на них, а не «посылать в гугл».

«Посылают в гугл» обычно когда вопрос задан корректно, но сам по себе тривиален или мало интересен. И именно это и запрещается. И должно запрещаться просто по логике самого ресурса. Не интересный вопрос - проходи мимо, молча.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Я думал у тебя обычный дом,а не публичный.Вот и зашёл.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

Для ресурса, главная цель которого - быть базой ответов и сообществом людей отвечающих на вопросы, посылать в гугл новичков задающих вопрос - это тупо нелогично и неэффективно.

В целом да. Но есть ещё новички, которые считают, что им все должны, а есть ещё тролли, косящие под новичков. Хотя при возникновении подозрения на такового можно просто промолчать...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Makhno

Все зависит от постановки вопроса. Если там вопрос уровня «Как сложить a и b» - посылать в гугл не только можно, но и нужно, так как человек не потрудился поинтересоваться и разобраться самостоятельно.

Как ты это определять собрался? У меня постоянно одна и таже ситуация: я полдня или несколько суток бьюсь над проблемой, гуглю, пробую, пишу код, дебажусь, читаю литературу. И когда уже совсем опускаются руки, пишу на форум, и что мне там сразу отвечают? Догадываешься?

Вот только ответ такой никому никуда не уперся.

Xintrea ★★★★★
() автор топика

Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила. ©

Odalist ★★★★★
()

Там и так АМ очень давно. То есть ничего и не изменилось.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Не-а. Решают накопленная база знаний

Вот с этой проблемой и призван справиться кок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Определять что? Что

человек не потрудился поинтересоваться и разобраться самостоятельно

?

Если вопрошающий

полдня или несколько суток бьюсь над проблемой, гуглю, пробую, пишу код, дебажусь, читаю литературу

то он и вопрос ставит несколько по-другому - рассказывает, каким путем двигался и что получил. А если не ставит - что ж, сам себе буратино.

Makhno
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

А ты не допустил возможности, что людям могло не понравиться само то, что ты их луноходами назвал?

[xintrea] Размытая граница между троллингом и неудобными вопросами (комментарий)

Я там тебя защищал, кстати, но вот эти вот «луноходы» и «лялех»...

hobbit ★★★★★
()

Я задал вопрос не для того, чтобы его редактировали.

Я однажды решил задать вопрос на этом ресурсе SO на английском языке с примером кода и как-то не то что обидно, как-то неловко когда твое собщение отредактировали. Ладно там синтаксические ошибки исправили, но они перестроили заголовок(им стиль вопроса не понравился), отфарматировали код из-за фигурных скобок(кто-то), пределали текст описания стилистически.

baist ★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Значит тебе не везло.Значит если раньше тебе советовали поискать решение,тебе напишут ПНХ(но вежливо-вежливо.С улыбочкой.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Можно например написать в комменте что он тебе кажется троллем по такой-то причине. Или посигналить модератору, или понизить рейтинг, что там ещё есть..

Ну то есть троллинговый вопрос - это повод применить доступные механизмы, а не повод троллить в ответ.

Потому что и ты можешь ошибиться в своих подозрениях, и беседа двух троллей ресурсу ничего не добавляет, а только загрязняет окружающую среду.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

И именно это и запрещается.

А не должно.Ответ на тривиальный вопрос нужно попробовать найти самому,а уже потом засерать форум.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не просто форум. Это база вопросов и ответов. То есть именно то место куда люди приходят, чтобы _самим_ найти ответы на свои вопросы.

И каким бы простым не казался вопрос, если его задали и ответа на него в базе ещё нет - значит это валидный вопрос, на который нужно ответить.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Рашпиль, Колдун666 или Низкочастотный_динамик

Это новые звезды интернета теперь? Чем они знамениты?

baist ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я сам себя луноходом называю и лялехом пользуюсь. Это винтажный фидошный жаргон, о котором специалисты по линупсу в лице модеров почему-то не знают и почему-то считают его оскорбительным.

«Товарищи луноходы! Сегодня расчехлил свой лялех, а он не грузится...» - так половина тем начиналась, и никому в голову не приходило что это оскорбление.

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Они загаживают ресурс.Кроме того отучают этого самого новичка самостоятельно работать с информацией,оказывая самому новичку медвежью услугу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от legolegs

Не понимаю, кому нужны ответы на конкретные вопросы в духе «погугли», «подумай сам, быдло» и т.д.

Можно подумать, что все предыдущее было таким. Нет, и раньше большинство было ориентированно на решение проблем и сейчас все по прежнему, просто какахи с ресурса вытрясли...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iluha16

Это хорошо. Почувствуешь жопное страдание раз, другой, третий, а в следующий раз остережёшься задавать тупые вопросы, вместо того, чтобы 5 секунд погуглить.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

а есть ещё тролли, косящие под новичков.

Я про то и говорю,любую техническую дискуссию теперь можно засрать,прикидываясь шлангом или инвалидом или ещё чёрти чем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от legolegs

Значит будут баниться или игнорироваться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вполне нормально. если знаешь об этом просто напиши ссылку где у кого то была похожая проблема. если тебе лень не пиши лучше ничего потому что про гугл и прочие поисковые ссайты задающий вопрос 100% знает и если никто не ответит догадается без твоей говноподсказки.

iluha16
()
Ответ на: комментарий от ugoday

да какое жопное страдание, напротив приятно потратить 5 секунд на посылание этих говноответчиков гуглявых на 3 буквы.

iluha16
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И именно это и запрещается.

А не должно.Ответ на тривиальный вопрос нужно попробовать найти самому,а уже потом засерать форум.

Вот достижение SO и отличие от форумов как раз в том, что нет единой перманентной ленты вопросов-ответов, хорошие вопросы всплывают наверх, а плохие тонут где-то там в мусорных свалках.

Собственно говоря, если не задаваться целью нафармить голды, непрерывно расчесывая входящую ленту, то плохих вопросов-ответов и не увидишь.

А учить кого-то жизни («используй голову по назначению, юный Падаван, а не то козленочком станешь») — вообще не его цель. Умному достаточно, а на глупых можно забить. Отсутствие реакции — уже само по себе наказание.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Чувак просто словил батхёрт и начал ругаться,окружающие стали над ним глумиться.Никогда такого не было и вот опять произошло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iluha16

про гугл и прочие поисковые ссайты задающий вопрос 100% знает

К сожалению нет. И про гугел, ни про Википедию, ни про man самые нахальные задавальщики тупых вопросов не знают и знать не желают.

Нормальные люди, кстати, иногда спрашивают ключевые слова для гугла, это нормально и стесняться этого не нужно.

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот сиди и отвечай в тысячный раз на один вопрос,потому что воспользоваться поисковиком или форумным поиском кому-то лень.

Не отвечай. Все просто.

Твоего ответа «иди в гугл» не ждет никто.

Но ты же не можешь засунуть свой апломб куда подальше, тебе же нужно высказаться, не так ли, никчемность?

Xintrea ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Можно например написать в комменте что он тебе кажется троллем

Шикарнейший вброс для развития троллинга.Ты сама-то веришь в эффективность такой хероты?На этот форум хоть посмотри.«кажется..»,ну охренеть просто! 8-)

Ну то есть троллинговый вопрос - это повод применить доступные механизмы, а не повод троллить в ответ.

Сама живи в своём стерилизованном псевдобезопасном мирке.

а только загрязняет окружающую среду.

Копротивная антикультура загрязняет окружающую среду. И четверг,и пятницу,и прочие дни недели.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от legolegs

тебя же не заставляет надсмотрщик с кнутом отвечать на тупой вопрос. не интересно - пройди мимо. так и делают на англоязычных форумах - и сам заметил давно уже и другие говорили тоже самое. но русскаязычная быдлота не может пройти мимо не унизив собеседника. вроде и англоязычных стран больше с совершенно разным уровнем развития а факт остаётся фактом - гораздо меньше флуда на англоязычных форумах, без понятия как это объяснить. вроде и модераторы особо не трут учитывая то что сам там писал не раз сообщения типа «сабж говно закопайте» и они оставались обычно, их просто игнорировали либо какой нибудь старательный индус распинался и культурно описывал почему ему необходим сабж.

iluha16
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.