Роскомнадзор начал монтаж оборудования для изоляции рунета

«Берегитесь многих мыслей»

Покажи мне закон, который требует блокировать пользователя, а не распространителя.

149-ФЗ.

Статья 15.3, п.1.4.

оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незамедлительно обязан ограничить (своим пользователям) доступ к сетевому изданию

Статья 15.4, п.2.

доступ (пользователям к запрещённому ресурсу) ... ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет»

Не неадекват, а служивый. Для них это нормально (во всех смыслах), они не анализируют причины и механизмы появления законов (метауровень), а исполняют букву (ещё раз, это нормально, другое будет тем самым самоуправством полиции и т.п.). Другое дело, что обсуждать с ними что-то за пределами формальных выводов из должностных инструкций, данных высшими силами, в принципе бесполезно.

«Говорят, что депутаты только все запрещают, но это совершенно ложное представление. Запрет — это как раз то, где человек свободен, потому что он говорит: это нельзя, а все остальное — как хочешь. Что такое право? Это и есть самая большая несвобода»

Опрос может показать, что большую часть этого ресурса похищали пришельцы и каждого анально зондировали, что это доказывает?

Ты знаешь причины, но не можешь процитировать их из официальных источников - это только слова. Ничем не подтвержденные.

Если ты считаешь, что там что то есть относящееся к данной новости - процитируй, внимательно послушаю. Пока 4.2 только с твоей стороны.

Я пользователь, которому интересна причина появления фейковых вбросов на главной. Не имею ничего против создания такого в глубинах форума чисто «для поржать» - в разделе «юмор», например. Но зачем такое на главной?

Шла восьмая страница троллинга тупостью...

Впрочем, я не уверен, что это у него троллинг

Поздравляю, вы создали очередной фейковый вброс. Читаем первоисточник, а не ваши слова:

1. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности...которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка...

1.4. После получения по системе взаимодействия требования, указанного в части 1.3 настоящей статьи, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незамедлительно обязан ограничить доступ

Возвращаемся к пункту 1.3

1.3. В случае, если редакция сетевого издания незамедлительно не удалила информацию, указанную в части 1.1 настоящей статьи

Мы видим, что закон требует блокировать только нарушивших.

В законах фигурирует только интернет. Фидонет - не интернет

Не волнуйтесь, способ передачи данных не имеет такое огромное значение. Если фидонет станет чем то массовым, закон дополнят и про него. Например публикация печатных материалов не относится к интернету, но закон это учитывает.

90-ФЗ никак не связан с данной новостью. Если связан - процитируйте в каком месте.

Вот в этом:

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, предоставляет на безвозмездной основе операторам связи технические средства противодействия угрозам. Указанный федеральный орган исполнительной власти устанавливает технические условия установки технических средств противодействия угрозам, а также требования к сетям связи при использовании технических средств противодействия угрозам.

Это то самое оборудование. А изоляция «в случае чего» вот в этом:

В случае осуществления централизованного управления сетью связи общего пользования лица, участвующие в централизованном управлении, обязаны выполнять правила маршрутизации сообщений электросвязи, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Правила маршрутизации сообщений электросвязи распространяются на сообщения электросвязи в случае, если получателем или отправителем таких сообщений является пользователь услугами связи на территории Российской Федерации.

В указанных вами законах нет ничего про блокировку не нарушающих.

Позиция «хоть ссы в глаза» крайне вредит пропаганде.

139-ФЗ, 398-ФЗ прямо и недвусмысленно предъявляют требования непосредственно лицам и организациям находящимся в совершенно иной юрисдикции и не нарушающим никаких законов этой юрисдикции. Это прямое вмешательство во внутренние дела других государств.

Были бы законотворцы были более компетентными, они бы догадались разруливание этих вопросов сделать через межгосударственные контакты соответствующих органов, чтобы претензии к лицам и организациям находящимся в других юрисдикциях проистекали от соответствующих органов этих юрисдикций, если, конечно они обоснованные с точки зрения этих юрисдикций. Но, что имеем то имеем, и теперь у нас есть пачка законов являющихся прямым casus belli для любого государства в мире.

Вон почитайте цитаты других пользователей, в законе указаны достаточно широкие формулировки:

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, предоставляет на безвозмездной основе операторам связи технические средства противодействия угрозам.

А всего-то надо было вместо простой копипасты переврать пару слов, отжелтив новость до блеска.

Троллинг удался, да.

Мы видим, что закон требует блокировать только нарушивших.

Если бы было написано, что провайдер Интернета для сетевого издания должен отключить доступ сетевому изданию, то да.

Но в законе указано, что провайдер, предоставляющий обычному пользователю доступ в Интернет обязан частично заблокировать этого пользователя. Хотя пользователь ничего не нарушил.

Про противодействие угрозам вижу. Про изоляцию рунета нет.

А по вашему сейчас лица эти не обязаны исполнять законы?

В указанных вам законах нет ничего про блокировки не нарушивших. Если есть, жду цитаты.

И очередной фейковый вброс от вас. Закон относится к операторам, предоставляющим услоги доступа. Никто не вмешивается в дела других стран.

Перевирания нет, есть небольшое искажение. Объективно заголовок должен выглядеть так:

Роскомнадзор начал монтаж оборудования, позволяющего изолировать Рунет

Про противодействие угрозам вижу. Про изоляцию рунета нет.

Написано же «В случае осуществления централизованного управления сетью связи общего пользования лица, участвующие в централизованном управлении, обязаны выполнять правила маршрутизации сообщений электросвязи, установленные федеральным органом исполнительной власти».

То есть юридическая возможность изоляции есть.

Написано про доступ к запрещенным ресурсам. Блокируется запрещенный ресурс, а не интернет у пользователя.

А еще позволяющего майнить криптовалют! Государство наживается на провайдерах же явно. Давайте про криптовалюты создадим новость.

Даже не так

Роскомнадзор начал монтаж оборудования для исполнения закона, который в том числе, позволяет изолировать Рунет

Изолировать он может и без технических средств, просто указав обязательные для использования таблицы маршрутизации.

Это цитата вырванная из контекста. В других пунктах описано в каких случая применяется указанное вами. Только в случаях нарушения.

Он изолировать может даже проще - физически убрав кабеля. Возможности есть. Не надо выискивать несуществующее там, где его нет.

В указанных вам законах нет ничего про блокировки не нарушивших.

Частное лицо или организация работающие вне юрисдикции РФ никак не могут нарушить закон РФ. Ни физически ни юридически. Поэтому все упомянутые там блокируемые из других стран ничего не нарушали и нарушить не могут. Точно так же, как техасец Джон владея незарегистрированной должным образом в РФ двустволкой не нарушает и не может нарушить ни единого закона РФ.

Если есть, жду цитаты.

Цитаты тебе барин выдаст, если понадобится.

Изолировать он может и без технических средств, просто указав обязательные для использования таблицы маршрутизации

Я тут уже постил ссылку:

В ходе эксперимента Роскомнадзор посылал на диспетчерские пункты крупных операторов связи указания блокировать трафик с тех или иных зарубежных магистральных каналов. Крупные провайдеры могли осуществить блокировки путем соответствующей настройки в имеющихся у них системах управления трафиком (DPI). Проблема — в небольших провайдерах Как выяснилось, полностью перекрыть связь России с внешним миром не удалось: трафик все равно уходил за рубеж, причем маршруты следования трафика так и остались неизвестными.

Это в 2015 году было.

Зато провайдер, предоставляющий доступ к этим услугам вполне может нарушить. Вот провайдеру требования и отправляют. Если требования ошибочные или нарушают закон, никто не мешает провайдеру обратиться в суд.

Написано про доступ к запрещенным ресурсам. Блокируется запрещенный ресурс, а не интернет у пользователя.

По закону да. А по правоприменению РКН вместо адреса ресурса выдаёт адрес сети. Как в том анекдоте:

Вызвал бизнесмен киллера и говорит ему:
- Надо убрать моего компаньона.
- Сколько платите?
- Миллион баксов.
- Диктуйте адрес.
- Улица Пушкина, дом 10, подъезд ...
- Подъезда не надо, - обрывает его киллер.

Ох уж эти теории заговоров. Злобное правительство годами пытается перекрыть вам весь интернетик, но не может. Угу.

Запрещенный ресурс не блокируется и с ним вообще ничего не происходит. Блокируется предоставление доступа к ресурсу оператором связи.

Запрещенный ресурс не блокируется и с ним вообще ничего не происходит.

Так и я говорю, что пользователя блокируют.

Блокируется предоставление доступа к ресурсу оператором связи.

Именно. Оператором связи. Пользователю. Но при этом пользователь не может воздействовать ни на оператора связи ни на РКН.

Если заблокировали не по закону - посмотрю результат суда на это беззаконие. Нету, да?

Понимаешь, сам закон, хе-хе, беззаконен.

Он изолировать может даже проще - физически убрав кабеля.

Нет, не может.

Возможности есть.

Нет никакой физической возможности это сделать, потому что никто не знает сколько и где этих кабелей есть. В том числе и трансграничных.

Если есть хотя бы один неучтённый кабель, то из-за существующих принципов работы интернета, зарезанный во всех других местах трафик потечёт через него и интернет продолжит работать. Поэтому и пытаются принудительно лишить интернет надёжности обеспеченной соответствующими механизмами, законодательно принудив участников сети нарушить принципы работы этих механизмов или самостоятельно уничтожая эти механизмы.

неучтённый кабель

я сам три кабеля через китайскую границу по дну амура протянул, так что не сссы!

Скорее бы уже ограничили. Сколько можно мять титьки?

Зато провайдер, предоставляющий доступ к этим услугам вполне может нарушить. Вот провайдеру требования и отправляют.

Требования отправляют не только провайдеру, но и владельцу сайта тоже, причём в обязательном порядке. Т.е. в законе даже нет никакой возможности для исполнителя не форсировать casus belli.

Блокируется предоставление доступа к запрещенному ресурсу. Не блокируется пользователь. Блокируется запрещенный ресурс.

Если закон беззаконен, есть конституционный суд. Обращайтесь.

я сам три кабеля через китайскую границу по дну амура протянул,

И далеко не ты один, и не только и не столько по дну амура. Балтика, или там граница с Украиной дадут амуру просраться так, что мама не горюй.

так что не сссы!

Так тут ссыт, причём кипятком, только правящая верхушка РФ, судорожно штампуя законы немерянного масштаба и столь же немерянной глупости.

Вы утверждаете, что через границу перекидывает кто то что то, а государство не знает кто и что перекидывает? Вы вообще в своем уме? Если государство не знает подобного, то должно узнать и убрать такую возможность.

Требования отправляют к провайдеру. Я перечитал указанные вами законы. И никто никакие ресурсы не блокирует. Блокируется доступ к запрещенным ресурсам у провайдера, который представляет услуги пользователям. Так же провайдер обязан уведомить владельца ресурса. В случае исправления нарушения можно подать запрос в контролирующий орган и блокировка будет снята, что тоже есть в законе. Так что если нет нарушения - все в ваших руках.

И да - к данной новости эти законы не относятся. Ни в одном пункте я не нашел требований «Изолировать рунет». Но нашел в нескольких пунктах требование обратного.

Если есть хотя бы один неучтённый кабель, то из-за существующих принципов работы интернета, зарезанный во всех других местах трафик потечёт через него и интернет продолжит работать.

Не смеши мои тапочки. Достаточно приказать крупным апстримам (только они имеют пиринг с зарубежными провами) отрубить его, и всё, профит. Разницы лежат ли кабели, где и какие - нет вообще.

Только мне не понятно: неужели здесь все школьники, полагающие, что и правда, останется только рунет, а всё остальное поблочат? Ну успехов им с таким мышлением, чо.

что через границу перекидывает кто то что то

а что тут такого? не сложнее чем кабель в квартире протянуть!

кстати, продаю доступ к такому кабелю, не дорого! Писать в личку

Это нарушение государственной границы и должно пресекаться в любом случае, с какими бы целями это не происходило.

ты не думай. а то скоро не останется - перекроют и все... Да что берешь?

могу еще спутниковый вайфай продать.

Напомню что в своё время народ высказался ~1 000 000 подписей против блокировки рутрекера, так что эта деятельность по блокировкам ведётся не только без согласия, но и против воли народа, который по идее и есть источник закона(общественного договора)

Вы утверждаете, что через границу перекидывает кто то что то, а государство не знает кто и что перекидывает?

Да, именно так и есть.

Очень утрированно - официально выходит из Питера корабль с бухтой оптики и тянет её от официальной точки в Хельсинки. А неофициально - там ещё пара бухт одновременно разматывается, подключенных неведомо где и неведомо к кому без всяких документов. А в Хельсинки всем насрать на наличие каких-то россиянских бумажек. Деньги платятся - будет работать.

Про границу с Беларусью и Украиной я вообще молчу.

Вы вообще в своем уме?

Более чем.

Если государство не знает подобного, то должно узнать и убрать такую возможность.

Уже поздно. Очень поздно. Оптики накидано столько, что никто и никогда не найдёт её всю. Поэтому и потребовались в законах пункты о необходимости провайдерам сдать свои трансграничные каналы, в обязательном порядке предоставив их для установки цензурирующего оборудования.

Данное высказывание нарушает закон. Сначала этот ваш «народ» должен разрешить воровать, нарушать авторские права. После этого можно будет разрешить рутрекер обратно. Все закономерно. Нельзя отменить закон в нарушение другого закона.

Вы больше никому такую чушь не рассказывайте. Засмеют.

Народ источник закона, если закон не имеет его своим источником и/или противоречит справедливости и/или воле народа то он не законен.

Перевирания нет

Ну да, только чиновник заявил одно, а в тексте новости совсем другое. Это не перевирание, конечно.