FSF и GOG отмечают международный день ПРОТИВ DRM

короче, хотят тут некоторые убедить, что собственник софта не может нести ответственность перед собственником железа (который, между прочим, даже соглашения собственника софта не принимал)

но это бред и на самом деле не так, просто не доводят до широких масс, потому что тогда всему мировому софтовому бизнесу придёт трындец

банальный пример что это бред: напиши программу-вирус, которая положит все компы, скажем, в кремле, и хоть ты отпишись отказами от ответственности, а собственники железа тебя на бутылку-таки посадят. и скорее всего это будет царь-бутылка (по аналогии с царь-колоколом и царь-пушкой)

С софтом та же фигня. Почему ты считаешь, что ты можешь юзать мою прогу, не заплатив мне? храни её у себя или используй средства защиты от несанкционированного запуска. если у меня на компе какой-то исполняемый файл или если я его где-то скачал в открытом доступе, то имею полное право запускать

С софтом та же фигня. Почему ты считаешь, что ты можешь юзать мою прогу, не заплатив мне?

храни её у себя или используй средства защиты от несанкционированного запуска. если у меня на компе какой-то исполняемый файл или если я его где-то скачал в открытом доступе, то имею полное право запускать

ну и да, в таком случае, я считаю, с тебя снимается вся ответственность

Лол. Я напомню окружающим, просто для протокола, что ты у нас сторонник ДНР/ЛНР. К делу не относится, впрочем.

«Защита детей» — очень известный пропагандистский приём. Самый мощный, почти безотказный. Под него можно подвести любые зверства и репрессии. Маньяк убил маленьбкую девочку? Тут же объявятся толпа «псевдосвятош», призывающая ввести смертную казнь для максимально широких групп престкупников.

«Копирасты» — это другой пропагандистский прием. Называется он «стигматизация» и «дегуманизация».

Что же до «святых детей» и «плохих взрослых»: среди детей много жадин и хватает обычных отморозков. Вешают и душат кошечек, собачек, бьют и насилуют друг друга. Я в свои ~5 лет, кстати, отлично осознавал, как манипулировать взрослыми.

А если авто увидел на обочине без водителя - возьмешь и поедешь?

Что же до «святых детей» и «плохих взрослых»: среди детей много жадин и хватает обычных отморозков.

Что может ребёнок, а что может президент в Америке? Вести войну нон-стоп и убивать кошек и детей каждый день.

«Копирасты» — это другой пропагандистский прием.

Это реальность, не надо прятать голову в песок - ты не страус.

«Защита детей» — очень известный пропагандистский приём.

Я защищаю не детей в данном случае. Но что можно сделать во имя копирайта? Сажать людей, следить за людьми, что они делают, вести учёт их всей жизни? Мешать обмениваться, мешать общаться? Вводить торговые ограничения (санкции), убивать во имя копирайта можно?
Начинать войны можно? Взрывать планеты? Что можно во имя копирайта? А нельзя где? Где остановиться в защите «аффторов» и владельцев прав (неавторов)? Где граница?

если это будет общепринятая практика и норма жизни, то почему бы и нет? читал у фантастов не раз подобное в будущем

Вообще не вижу никакой связи. Линукс значительно удобнее винды.

Где граница?

С тобой нельзя вести серьезный диалог. Граница, думаю, в 2 метрах от тебя, обита мягким паралоном.

Ну, короче пришли к тому что мир не такой как тебе нравится, а «безхозные» тачки хотелось бы брать, да нельзя. Ну что поделать. Я бы и сам не против Бетли или хотя бы Бэху поиметь за бесплатно.

Я бы и сам не против Бетли или хотя бы Бэху поиметь за бесплатно.

тогда будь последователен

возможно, только из-за людей со взглядами подобными твоим, ты и не имеешь бентли бесплатно

С тобой нельзя вести серьезный диалог.

Давай, сливай.

Но я всё равно повторю, что такое копирайт на самом деле.

Копирайт - это тоталитаризм - это перманентная слежка за пользователями, репрессивное, полицейское государство, право избранных (владельцев копирайта - не авторов) на пожизненную ренту. Избранное, случайное применение законов - законов о копирайте.

Вопросы о механизмах контроля за исполнением закона о копирайте. Чтобы исполнить закон на 100% (соблюсти абсолютно все лицензии, все сроки копирайта, все санкции и т.п.) нужен тотальный контроль, жесточайший тоталитаризм.

Выборочное правоприменение против нарушений того же копирайта - черта тоталитарного строя. Плюс, каста привилегированных правообладателей с привилегиями на пожизненную и посмертную ренту, которую они могут передать по наследству, и на преследование почти любого гражданина. И технологии тотального контроля позволят тоталитаризму существовать.

Обеспечить выполнение копирайта на 100% - соблюсти все условия, все сроки копирайта и т.д. - нужно что? Нужна полная отчетность, полный доступ государства/корпораций ко всему, что делают люди: что смотрят, как смотрят, что читают, какие программы запускают, как в них работают и т.д. Ты согласен ради копирайта на такой тоталитаризм?

Нет, звездочек тебе не будет))

Отсканирвал сникерс в магазине — побыл немножко сатанистом.

вот потому что таких кококо было больше чем багрепортов и людей купивших линукс версию вместе взятых они всё и бросили.

Не. Вот как раз с количеством багрепортов игроделам с линуксов — это в избытке 🙂

Как один писал разработчик про линуксы.

0.1% of sales but >20% of auto reported crashes and support tickets (most gfx driver related).

Сатанисты смотрят тебя - без штанов - на твоей же кухне, следят, чтоб ты не сделал что-то похожее на сникерс по «пиратским» рецептам в интернете сам и не дал другу на покушать - а то у тех будет «недополуденная прибыль» - дырка от бублика. Образно говоря.

11-го закончил реализацию дрм для одного онлайн кинотеатра. И платят мало ведь!

Я не врач, но имхо с головой не все в порядке.

имхо с головой не все в порядке.

Лечись. Я плохого не посоветую.

У тебя. Я на лоре - параллельно с работой. Проверять каждое пропущенное слово и опечатку - слишком жирно.

Смотри, узнают копирасты, что ты там на работе качаешь. По ip на работу и домой придут, и диски посмотрят, нет ли там фильмов и песен разных. Заодно пол сличат, вдруг ты себя за девочку выдаёшь.

часто к тебе копирасты ходят? связывают и строго наказывают маленького record? целая банда загорелых мускулистых копиратов, в кожаных штанах и белых майках.

https://imgflip.com/memetemplate/145445767/piper-perri-black-orgy

Я бы даже и рад полушизикам помогать нормальными стать, но на примере ttt убедился: дело неблагодарное во всех смыслах.

Я не люблю, когда обижают девушек. И на самом деле всех.

Охота на пользователей торрентов-треккеров - это целая юридическая индустрия ловли на живца. В т.ч.

месяц отсидеть в тюрьме.

Месяц. В европейской стране, небось. 20-50% лоровцев в ~таких же условиях проводят всю свою жизнь.

Короче, твоя позиция понятна: интеллектуальной собственности нет, а наказывать за неё - плохо и неправильно. Это лютый бред, который пропагандируют люди, никогда никакго _конкурентноспособного_ интелектуального труда не создавшие. (А обычно: не создавшие вообще ничего, доступного публично. Но это несущественные частности.)

Я лишь вторю RMS.
Embrace the future: Срок за файлы (комментарий)

Месяц.

А тебе нужно год, два, 10, расстрел на месте? Я потому и спрашиваю, где граница. В Штатах штрафы могут достигать сотню тысяч баксов.

не создавшие вообще ничего, доступного публично.

Не анонимам тут выпячиваться. Есть и мои программы доступные публично. for free. Но сохраню их в тайне. Уж извини.

Поэтому, пример решения суда в студию, когда посадили по статье «кража» человека за спирачивание софта дороже 1000 рублей.

Молодец, вырезал из цитаты кусок чтоб изменить смысл сказанного и потребовал доказательств. Слив засчитан, петушок.

Вы же наверняка прекрасно знаете, как тот же старфорс наотрез порой отказывался запускать игру с лицензионным диском в идеальном состоянии, или ломал ее напрочь с новыми патчами. Новые игры вообще без интернета зачастую не работают, зачастую по сети же постоянно проверяют лицензию, шпионят за процессами и тормозят систему - одни проблемы и в первую очередь для покупателей. Вписался бы хотя бы на словах за отказ от DRM на вашем месте.

Ой Боже. Ну всё, маня ушаталась и пошла в агрессию и пафос. Давай частно и объективно: ты неумный человек, с явными псих. откл. На технического спеца и востребованного кодера ты не похож. В существование твоего софта, который кто-то всерьез покупает, я не верю.

Ну он это и написал, что Starforce пример очень неудобного DRM.

У меня где-то были куплены советские энциклопедии в электронном варианте. Так они перестали работать на Windows Vista и выше из-за Starforce.

нет, возьмём конкретный случай: я разрешаю использовать своё аппаратное обеспечение на условиях, что собственник программного обеспечения должен будет уплатить определенную сумму.

Если собственник ПО знал (или, точнее, «не мог не знать») о твоей оферте и если он контролировал действие, которое считается акцептом, то у тебя вполне могут быть шансы стрясти исполнение своего договора в суде. Однако, случай, когда ты сам скачал пиратку и запустил на своём «платном» компьютере не сработает, даже если ты сам не запускал, а, например, зашёл на сайт и джаваскрипт запустился - всё это не подразумевает знание автора программы о твоей оферте и контроля его над процессом запуска. Более того, если, например, твоя оферта сильно отличается от общераспространённой, но похожа на неё или же действие акцепта неотличимо от обычного действия - всё это может послужить способом признания факта заключения договора недействительным.

за 4200 песен - месяц это очень по-доброму. Мне «не надо» — у меня не милицейское (и вообще не правовое) сознание. Но если б ей впаяли пол года или год - я бы не стал стоять в одиночном пикете.

и тут еще надо понимать: если челвоек живет в такой стране где _де-факто_ подобное разрешено - можно пожалеть. А если ты живешь в стране, где ты значешь, что подобное _наказывается_ - ну а хрен ли ты хотел. Это ведь песни. Это не хлеб, а ты не умирающий с голода.

Честно и объективно - это твой перманентный слив. Переход на личности без ответа вопрос по существу дела - это слив.
Я спросил, что можно ради копирайта, тебе - похрену на вопрос. Тебе плевать на людей, тебе плевать, что за тобой будут следить и следят, ты готов, чтоб тебя проверяли, что у тебя есть в компьютере, что у тебя в штанах и т.п. Вообще ты человек после этого? Можешь не отвечать. Я кончил.

Такую «дурь» пишут, чтобы макнуть новояз «воровство».

Нет, такую дурь пишут чтоб сделать вид, что это не воровство, а так, оптимизация расходов. А потом начинают вилять жопой, и вместо обычного и всем понятного воровства требуют рассматривать в точноюридичечкой формулировке «кража». Совершенно идиотский аргумент, ладно бы тема юридического крючкотворства была релевантна, типа там в УК не было бы подходящей статьи и поэтому идите нахрен, пиратствовал и буду пиратствовал, но нет же, статья есть и поэтому всё что может такой умник предъявить - «это называется не так, бебебе».

Я кончил.

Штаны не запачкай. Хотя может ты снял уже.

ага, а теперь помимо рекорд, на меня лезет чел который мне же открытым текстом признавал что у него юношеский максимализхм и нигилизм. Ребятки, давайте вы куда-нибудь сходите. Можете вместе.

ой, ты писал не мне. И я даже не вполне вдупляю твою позицию. Вискарик, однако.

Позиция у меня простая, если воспользовался чем-то чужим и платным и не заплатил - это всё равно что украл цену использования. Не хочешь платить - не пользуйся, и всего делов.

А. Ну это в точности то, что писал я.

автор ни при чём, речь про собственника программы, если он разрешает своему представителю запускать программу на любом компьютере, значит, берёт на себя ответственность перед собственником аппаратного обеспечения. использование аппаратного обеспечения, это не «торговля воздухом», между прочим, вроде предоставления права на запуск бинарника за деньги, а реальный, подвергаемый износу, материальный объект, который действительно расходует определённый энергетический ресурс, необходимый в постоянном возмещении; и от работы которого может зависить очень многое: не только миллионы долларов, но и миллионы жизней, например

электроэнергия и компьютерные комплектующие платные - это понятно. время (разработчиков, пользователей, инженеров и прочих) тоже стоит денег, это вопросов не вызывает. компьютерная программа тоже может стоить какие-то денег (если кто-то готов за неё заплатить чтобы приобрести)

но что продаётся в данном случае совершенно непонятно

бинарник на моем компьютере не может являться чужим, потому что представляет электромагнитное состояние моего собственного оборудования. и ограничить использование мне моего собственного оборудования ни один продавец пустоты не имеет

если он разрешает своему представителю запускать программу на любом компьютере, значит, берёт на себя ответственность перед собственником аппаратного обеспечения.

Это так не работает. Ещё раз: есть понятие оферты. Штука, придуманная, чтоб ты, садясь в маршрутку, не подписывал каждый раз договор на 5 страницах. Такой способ заключения договора. «Не принял всех мер чтоб не сделать случайно действие, считающееся акцептом» в данном случае никак не катит за «принял условия договора». Вопрос износа оборудования тут не при чём. В принципе, наверное, можно предъявить износ и электроэнергию автору какого-нибудь криптомайнера, установленного на твоей машине в обход твоей воли, но это уже не через «я сдаю свою вычислительную мощь по цене 100500 за час работы, гоните бабки», а в рамках какого-нибудь иска о возмещении расходов по его вине.

Вести войну нон-стоп и убивать кошек и детей каждый день.

президент в Америке?

Как можно было сделать столько ошибок в слове «России»

компьютерная программа является результатом интеллектуальной деятельности, а бинарник - нет - это результат машинной обработки, поэтому интеллектуальной собственностью не является

Но тем не менее модифицировать бинари тоже запрещают.

Бинарник и не является чужим, копирайт, вопреки очевидности из названия, оперирует правами собственности не на копии, а на один единственный объект. Вот есть такая транцендентная сущность «игра Doom», которая в рамках АП принадлежит правообладателю. Во всех ЕУЛА пишут, что ты не покупаешь программу, права после остаются принадлежащими продавцу. А бинарник - это просто способ доступа к ней, аватар этакий. И есть лицензия, т.е. «разрешение» на доступ к этой сущности на определённых условиях. Раньше, в эпоху дисков, ты покупал копию игры (диск), как вещь, и лицензию на запуск. Сейчас ты покупаешь просто лицензию.