> https://chrome.google.com/extensions/detail/cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb?...

Ерунда. Только что скачал этот хром и этот AdThwart, обновил страницу ЛОРа, и вместе с пропажей баннеров поломалась страница, фон белый и каша с контетнта

Нормального адблока там не будет ровно потому, почему не будет и носкрипта.

он цепляет плагины файрфокса-так же как и опера

>ФФ и Оперу недобраузеры в топку! за Хромом будущее. Скоро все на него перейдут.

Не раньше, чем: оно научится userContent.css, использовать системные механизмы рендеринга, и обрастёт полноценными расширениями сопоставимые по количеству с ФФ.

Gears RIP'нулся уже. Как замена - часть спецификаций из HTML5 для хранения данных (Local Storage + Web Database, если не ошибаюсь).

Может и так, но симлинков не нашел, зато откопал
вот это libffmpegsumo.so Гугл сказал что именно оно за кодеки отвечает, про flash пока ни гу-гу
Опере я помоему сим линк делал руками, уже не помню, или это я джаву ей скормить пытался... склероз ))

Web Database надеюсь тоже рипнется благополучно, нам еще разных SQL-синтаксисов в каждом браузере не хватало.

> Не раньше, чем: оно научится userContent.css, использовать системные механизмы рендеринга, и обрастёт полноценными расширениями сопоставимые по количеству с ФФ.

Не знаю почему, но у меня скролл страниц в хроме заметно шустрее ФФ

chrome://plugins/ посмотри

Глухо, сие отсутствует

странно

youtube с тегом <video> заработал!

уже давно тестирование ведется

а какая большая рабочая область! после Хрома фф смотритца как обрубок... темы еще какие-то нелепые придумали..В Хроме удобней, быстрей и лучше. А расширений уже больше чем в ФФ! ФФ тормознутое УГ, это каждый знает. ИЕ8 и то быстрей работает ;-)

>DEB (32-разрядная версия для Debian/Ubuntu)

DEB (64-разрядная версия для Debian/Ubuntu)

32 bit .rpm (для Fedora/openSUSE)

64 bit .rpm (для Fedora/openSUSE)

Сделать .tgz для нормальных людей им, конечно, слабо.

>Не знаю почему, но у меня скролл страниц в хроме заметно шустрее ФФ

Может надо для начала флеш прибить, и заодно опробовать расширение «Grab and Drag» — при крайних положения ползунков вы просто не будете успевать следить за прокруткой (iPhone отдыхает).

Докопался, он использует подключаемые модули, в моем случае бессовестно пользуется

Shockwave Flash
Описание: Shockwave Flash 10.0 r45
Расположение: /var/lib/flashplugin-installer/npwrapper.libflashplayer.so

А вот как он его подцепил, да, интересно

Поддержки мультитач не ожидается? А то хром не реально использовать на планшете при всем желании. Вместо скроллинга тупо выделает текст, по ссылком еле переходит.

>А вот как он его подцепил, да, интересно

Он ковыряется абсолютно во всех каталогах к которым может получить доступ.

ересь, перехода на хром не будет у 100% людей, пока существуют другие браузеры. принципиально не буду ставить, ибо «корпорация Google»..

ересь, перехода на хром не будет у 100% людей...

Ересь - быть фанатом чего-либо, не мысля при этом грамотно и обьективно. Chrome, хороший и быстрый браузер, не в пример тому-же ФФ. Для тех кто сомневается, перейдите например на страничку:

http://getalbums.ru/

дождитесь ее полной загрузки, а затем пошарьтесь по ней. На работе, мой 2х ядерный проц просто захлебывался от напруги ФФ, пока она там флэш рисовала. Поставил хром - на моей нетбуке с Атомом, все летает. Скролит на странице с флэшками, успевай останавливать. Даже скорость загрузки Хрома, на этом же нетбуке, буквально считанные мгновения, тогда как ФФ грузится секунд 25. Извените, скока лет уже пишут ФФ, а скока Хром? И после такой разительной разници, когда по скорости работы и загрузки Хром просто вкатывает ФФ в асфальт, по самые помидоры, кто-то еще пытается назвать его установку - Ересью? Может просто стоит повзраслеть и забыть это глуппое и оскарбительное слово - «фанат» и мыслить как взрослый, обьективно?

оно умело его давно, правда не через GUI: http://emps.l-c-n.com/notebook/chrome-minimum-font-size

>Извените, скока лет уже пишут ФФ, а скока Хром?

Так сколько, вы говорите, лет пишут webkit?

Да какой там хром. Он фонты не может нормально отображать. Как можно этим пользоваться? Какой еще гир? Закопайте и не вспоминайте. Серьезно говоря гугл это поисковик, который сейчас все больше и больше теряет в своих возможностях. Вобще рекомендую вдумчивым инвесторам присмотреться к хорошему шорту по гуглу. Может сейчас рановато, но компания дутая. Будет сдуваться.

перечитайте внимательно мой пост.

Ересь - быть фанатом чего-либо, не мысля при этом грамотно и обьективно.
кто-то еще пытается назвать его установку - Ересью? Может просто стоит повзраслеть и забыть это глуппое и оскарбительное слово - «фанат» и мыслить как взрослый, обьективно?

ну и где вы в моем посте увидели «ФФ» или «фанат»? все выше сказанное вами - не грамотно и не обьективно, поскольку попахивает юношеским максимализмом. «повзраслеть» пишется через букву о.

Скачал пакет для slackware и задумался: А возможно ли хром запустить без GConf и пачки либ от firefox?

>Так сколько, вы говорите, лет пишут webkit? Точной инфы я не нашел, но как WebKit этот движок стал обзываться где-то между 2000 и 2002г. Что касаемо Gecko - это 2002г.

Но вопрос стоял не про движек, а про браузер. То что Мозилла использует Gecko, то что она вообще начала его разрабатывать, это проблема ВебКита? Нет, это проблема Мозиллы. Если они до сих пор не смогли допилить свой движек, в плане нормальной поддержки Флэша и вопросов быстродействия - это сугубо их личные сексуальные проблемы. Гугл поступил сдраво и мудро, он взял то, что более-менее хорошо работает, немного допилил и вот результат. Мозилла могла поступить примерно так-же, и тогда возможно ее проблемы не стояли так остро, но она этого не сделала7 Она хотела этим что-то доказать кому-то, что она может рисовать свой движек? Да, может, молодец, с полки пиражек. Но кули толку, если другие продуты работают лучше. А вопрос плагинов, это вопрос сугубо популярности и времени.

Не столь важно то, кто и из чего что-то делает, важен результат. Гугл получил результат, хороший результат. А Мозилла, получила, но результат этот, на фоне других игроков, выглядит как-то сомнительно и странно.

>Но вопрос стоял не про движек, а про браузер

1. Создаём новый браузер на движке из готового.
2. Версия 0.1
3. Зато уже сколько всего! А вы годами делаете!

Как-то так :}

Поставил «на посмотреть», скачал rpm.

Мда… Эта тварь первым делом, молча, прописалась в /etc/cron.daily и при помощи скрипта добавило само себя в репозиторий, и даже ключи с собой в скрипте притащило, чтобы вопросов не задавали.

Затем оно предложило мне импортировать настройки из Firefox, на что я согласился. Из них оно импортировало настройки для собственного поисковика, на которые оно тут же забило, и выдало региональную страницу, кастрированную, как и все не англо-язычные ресурсы от google (в частности отсутствует google.books).

У меня в системе отключено субпиксельное сглаживание и прочая фигня портящая зрение, а также установлен минимальный размер шрифта в 8pt. Этим нехитрым правилам подчиняются абсолютно все приложения (кроме Qt4.6 которое игнорирует последний пункт, и из-за чего я её выкинул). Google Chrome на все эти правила вообще положить, и userChrome.css он также видел в одном месте, и поэтому шрифты его похожи на маленьких раздавленных насекомых, смотреть на которых без омерзения невозможно.

Настроек с Гулькин нос. Важные расширения которые если и есть, то не дотягивают по возможностям до аналогичных из ФФ. Всё время наверху вылазят какие-то навязчивые идиотские предложения, которые задолбался прибивать и отключать. Сам полез по всем каталогам, и обнаружил флэш-плагин, который специально находился совершенно не в том месте, где его обычно любят искать браузеры… Где оно ещё роется?

И при всём, при этом — совершенно никаких преимуществ в сравнении с Firefox не вижу, ну, абсолютно! В чём тогда смысл этого… браузера? Прощай Google Chrome!

# rpm -e google-chrome-stable

И напоследок, после удаления — этот кусок электрофекалий оставил после себя мусор:

# rm /etc/cron.daily/google-chrome

# rm /etc/zypp/repos.d/google-chrome.repo — а этого даже в пакете не было, оно само его сгенерировало, причём совершенно молча. Надеюсь, что больше никогда это недоразумение не проникнет на мои компьютеры.

>перечитайте внимательно мой пост.

ну и где вы в моем посте увидели «ФФ» или «фанат»?

Например вот тут - «ересь, перехода на хром не будет у 100% людей, пока существуют другие браузеры» совместно вот с этим - «ибо „корпорация Google“..».

Из вашей мысли, ИМХО, вытекает, что лучше «не самое лучшее, но полностью свободное», чем «почти свободное, но куда удачнее». А лучше, ИМХО на самом деле то, что соответствует своему прямому назначению как нельзя лучше, а не то, что не является «корпорация Google». Про ФФ, я привел как пример, я не говорил, что вы являетесь фанатом ФФ.

Гугл слепил броузер, хороший и быстрый, практически свободный, за него не просит денег и просить не будут - ибо хотябы просто нет смысла в этой глуппой затеи. Он этим броузером хочет напоминать о себе людям и продвигать свои сервисы. Что в этом плохого? Да ничего, на здоровье. Никтож не хоронит Федору за то, что за ней стоит не кто иной как платный Редхат. Не хоронят Мускул и ОпенОфис(хотя последний похоронить было бы не плохо) пусть за ними и стоит вполне себе комерчиская компания. Почиму же тогда «Хром себе ставить - ересь», почиму «списываем хром в утиль»? Тока потому, что на него нет еще какой-то пары плагинов? Врятли, скорее потому, что его, хром, делает Гугл. Гугл значит зло, а Красная Шапка и Оракл с Саном не зло. Странное какое то деление. Между прочим, гугл подарил миру тоже не мало, а именно - самый одыкватный(в большинстве случаев) поиск, Хром, Андроид, Бесплатный и свободный кодек VP8, и еще много чего, он помогает себе и мы с вами от этого тоже не остаемся в накладе. Так может ему стоит сказать спасиба, вместо того чтобы его обсирать и называть его продукты «Утилем» тока потому, что они от Гугл.

>Chrome, хороший и быстрый браузер, не в пример тому-же ФФ. Для тех кто сомневается, перейдите например на страничку:http://getalbums.ru/ дождитесь ее полной загрузки, а затем пошарьтесь по ней. На работе, мой 2х ядерный проц просто захлебывался от напруги ФФ, пока она там флэш рисовала. Поставил хром - на моей нетбуке с Атомом, все летает. Скролит на странице с флэшками, успевай останавливать. Даже скорость загрузки Хрома, на этом же нетбуке, буквально считанные мгновения, тогда как ФФ грузится секунд 25…

У вас какая-то неправильная сборка ФФ. У меня Firefox из репозитория SuSE 11.2 версии 3.5.9, и ваша страница (как и любые другие с прибитым флэшем) загружается практически мнгновенно, и скроллируется также быстро.

>1. Создаём новый браузер на движке из готового.

2. Версия 0.1
3. Зато уже сколько всего! А вы годами делаете!
Как-то так :}

Так ведь работает, и хорошо работает. Пусть Мозила сделает такой-же шустрый и будет ей респект и уважуха, а пока, она пролетает.

>Гугл слепил броузер, хороший и быстрый… Почиму же тогда «Хром себе ставить - ересь», почиму «списываем хром в утиль»?

Потому, что это просто кусок разрекламированных электрофекалий. Преимуществ перед другими браузерами у него нет никаких, а хронических недостатков (см. мой пост над вашим) больше, чем хотелось-бы. Зачем он нужен?

>как и любые другие с прибитым флэшем Так зачем же флэш прибивать. Пусть будет, я не выключал флэш когда сравнивал. Да и с прибитым флэшем, хром плавнее и быстрее скролит, конечно не с таким отрывом как при включенном в мозилле флешем, но тем не менее. Плюс, скорость его загрузки с винта, ложит мозиллу на опатки.

У меня Мозила 3.6.3+nobinonly-0ubuntu4 из Ubuntu 10.04

> развивай мысль

Vimperator, Dominatrix, Угнетатель, Чёрный Властелин...

>Пусть будет, я не выключал флэш когда сравнивал.

Нет, пусть не будет.

Да и с прибитым флэшем, хром плавнее и быстрее скролит, конечно не с таким отрывом как при включенном в мозилле флешем, но тем не менее. Плюс, скорость его загрузки с винта, ложит мозиллу на опатки.

Единственное, что может и имеет место быть, — так это скорость холодной загрузки, которая меньше на 150мкс, и то лишь потому, что хром пустой как барабан, и не умеет практически ничего. Вот когда его функционал дорастёт до ФФ, тогда и сравним скорость загрузки. А всё остальное — чепуха полная.

У меня Мозила 3.6.3+nobinonly-0ubuntu4 из Ubuntu 10.04

Я так и думал, — бубунтоводы никогда не умели его собирать, и рендеринг у них свой, а не системный, и поэтому такой-же корявый, как и у Google Chrome.

>Преимуществ перед другими браузерами у него нет никаких, а хронических >недостатко...

Вашей манерой сравнения, можно что угодно выставить в плохом свете. А если конкретней, давайте пройдем по пунктам:

1. Пихает задания в крон, мусорит после удаления. Что тут сказать, этот .rpm пакет, вероятнее всего делали в компании Гугл и они для себя решили, что так будет лучше. Задания и мусор, это следствие не плохой программы, а сборщика, который этот пакет собирал. Пакет всегда можно просто перепаковать(как самый простой вариант), выкинув ненужные установочные действия и добавив послеустановочных.

2. Плохие шрифты. Интересно, а в Гугле вообще вкурсе, что есть такая проблема при ваших настройках. У меня например, дефолтные настройки и шрифты кажут прилично, нареканий нет.

У меня например, вчера мозила показала загрузку проца аж 120%, и это всего при одной открытой странице, с двумя флэш-роликами. Мне пришлось подождать какое-то время, когда она поймет что ее закрыли. Открыл эту-же страницу в Хроме - нет проблем. Все шустро и даже скрол не тормозит.

>Vimperator, Dominatrix, Угнетатель, Чёрный Властелин...

Вова Путин?

вы опять не внимательно читали мой пост, прискорбно.

ладно, разберу все по косточкам для вас лично.

Из вашей мысли, ИМХО, вытекает, что лучше «не самое лучшее, но полностью свободное», чем «почти свободное, но куда удачнее».

кто сказал, что хром куда удачнее? это ваше ИМХО.

Не хоронят Мускул

мускул работает стабильно, если в него не лезть с кривыми руками, по сему закапывать это чудо нет смысла. насчет опен офиса не знаю, пользуюсь абивордом и гнумериком, и очень этому рад.

Почиму же тогда «Хром себе ставить - ересь», почиму «списываем хром в утиль»?

все что мне нужно от гугля - это поисковая система и то если раньше это был всего лишь поисковик, и все были довольны, до тех пор, пока гугль не начал совать нос глубже, собирать статистику, дружить с нокией, внедрять всевозможные сервисы и собирать статистику опять же. а то, что гугль внезапно и незаметно, якобы, даже для нее самой еще и записывала логи вайфай сетей или как-то так. а что гугль индексирует все сайты, сохраняя копии у себя это нормально? а что почту просматривает и при необходимости может дать информацию правительству или еще кому на свое усмотрение, это тоже нормально? если там за бугром человек что-то скажет не то в твиттере и его могут посадить, это нормально? какое может быть после этого доверие к гуглу? тем более браузер - еще одна дыра в своем компьютере, чтобы добровольно дать доступ и статистику, спасибо, не нужно.

Тока потому, что на него нет еще какой-то пары плагинов?

не пользуюсь плагинами вообще.

Между прочим, гугл подарил миру тоже не мало, а именно - самый одыкватный(в большинстве случаев) поиск, Хром, Андроид, Бесплатный и свободный кодек VP8, и еще много чего, он помогает себе и мы с вами от этого тоже не остаемся в накладе.

скоро интернет будет называться не интернетом а «гуглем», потому что он его сожрет и будет контроллировать и это печально, на мой взгляд. вот именно, он помогает себе, а как поисковик, гугль превратился в мусорку по запросам большинства.

Так может ему стоит сказать спасиба, вместо того чтобы его обсирать и называть его продукты «Утилем» тока потому, что они от Гугл.

пахнет фанатизмом, повторюсь, пока существуют другие браузеры (опера, фф, ие, сафари - основные игроки на рынке вместе с хромом) - хром никогда не будет предустановлен у 100% населения, потому что он «круто, быстрый и от гугл». каждому свое.

>1. Пихает задания в крон, мусорит после удаления. Что тут сказать, этот .rpm пакет, вероятнее всего делали в компании Гугл и они для себя решили, что так будет лучше…

Как и все конторы подобного пошиба — они всегда знают, что для вас лучше, и независимо от вашего желания вам это навязывают.

2. Плохие шрифты. Интересно, а в Гугле вообще вкурсе, что есть такая проблема при ваших настройках.

В Гугле в курсе — их браузер кладёт на все пользовательские настройки, поэтому они у всех совершенно одинаковые.

У меня например, дефолтные настройки и шрифты кажут прилично, нареканий нет.

Возможно у вас ЭЛТ-монитор, или вы не очень требовательны к шрифтам. У меня, несмотря на долгие годы проведённые за компьютером — всё ещё хорошее зрение, и портить его этой мелкой жирной размазнёй я его себе не намерен, и другим не советую.

У меня например, вчера мозила показала загрузку проца аж 120%, и это всего при одной открытой странице, с двумя флэш-роликами. Мне пришлось подождать какое-то время, когда она поймет что ее закрыли. Открыл эту-же страницу в Хроме - нет проблем. Все шустро и даже скрол не тормозит.

Убейте вы наконец это флэш, и проблемы вместе с ним исчезнут. Ну, неужели вам нравятся эти безвкусные идиотские банеры и рекламные ролики?

>Нет, пусть не будет А если links запустить, то все вообще просто полетит. Это я к тому, что сравнение нужно проводить в реальных условиях, а не с «выключеным» флэшем. Да и с выключеным, Хром плавнее и быстрее скролит.

скорость холодной загрузки, которая меньше на 150мкс

Такое возможно тока, если ФФ закрыли, а затем снова открыли, а Хром грузят на холодную. Мозила на холодную ну ооочень медленно стартует. Я конечно не могу говорить за всех, может на паре WD Raptor-ах, обьедененных в STRIP + мощный проц, скорость загрузки ФФ будет не такой дооолгой, но я говорю про обычные условия, т.е. обычный винт, SATA2 с 8Мб кэша, процессор, типа Celeron 440, и простая графика от той-же интел к примеру. Если ФФ для более-менее нормальной скорости, нужны 2 Винта по 7000р, проц за 15000р и топовое видео, чтоб флэш рисовать, за 20000р, так может тогда нафиг не нужен такой броузер.

> Как и все конторы подобного пошиба — они всегда знают, что для вас лучше, и независимо от вашего желания вам это навязывают.

+100

>А если links запустить, то все вообще просто полетит. Это я к тому, что сравнение нужно проводить в реальных условиях, а не с «выключеным» флэшем. Да и с выключеным, Хром плавнее и быстрее скролит.

А, почему собственно с выключенным флэшем это не реальные полевые условия? Зачем вообще нужен этот флэш? Насколько я понял — всё что он может, так это только тормозить прокрутку страниц в ФФ.

Да и с выключеным, Хром плавнее и быстрее скролит.

Очень субъективная, но ерунда. Я уже устал повторять, что без флэша ФФ скроллирует страницы быстрее, чем ваше зрение способно это воспринять.

Такое возможно тока, если ФФ закрыли, а затем снова открыли, а Хром грузят на холодную. Мозила на холодную ну ооочень медленно стартует. Я конечно не могу говорить за всех, может на паре WD Raptor-ах, обьедененных в STRIP + мощный проц, скорость загрузки ФФ будет не такой дооолгой, но я говорю про обычные условия, т.е. обычный винт, SATA2 с 8Мб кэша, процессор, типа Celeron 440, и простая графика от той-же интел к примеру. Если ФФ для более-менее нормальной скорости, нужны 2 Винта по 7000р, проц за 15000р и топовое видео, чтоб флэш рисовать, за 20000р, так может тогда нафиг не нужен такой броузер.

Не преувеличивайте. Вы целыми днями только делаете, что его запускаете? Пять-шесть секунд, или три-черыре — это что, такая большая разница, чтобы из-за неё менять хороший открытый сверх-функциональный браузер на непойми что? Попробуйте какую-нибудь другую сборку ФФ - убунтовская никуда не годится. Например вот эту: swiftweasel.tuxfamily.org или эту: getswiftfox.com А в openSuSE она и «из коробки» собрана лучше всех, и рендеринг человеческий они собирают.

нооо

но всем похуй,ибо она уныла....

Недавно поставил себе Хромиум, поскольку люблю иметь 2 браузера, а в Xfce тащить Konqueror нет резона. в целом неплохое поделие, отдельная кривизна по сравнению с эталоном (т.е. с ФФ) имеется, но всё равно лучше и Мидори и Ароры. Но открывать в нём много вкладок дело сильно неблагодарное --- сожрёт всю память мигом и старый добрый Фокс покажется прямо таки вегетарианцем.

VP8 уже включили, или ещё нет?

а почему он гтк тему не ловит?

У меня ловит, посмотри там настройки, там должна быть кнопочка «юзать gtk тему»

Скорость DOS затмевает все недостатки, которых у остальных недоОС в разы больше! Скорость ассемблера затмевает все недостатки, которых у остальных недоязыков в разы больше! Скорость размножения кроликов затмевает все недостатки, которых у остальных недовидов в разы больше!

И действительно, у ДОС нет проблем с апдейтами, у ассемблера - со сборкой мусора, у кроликов - с курением в общественных местах.

Так гир и закопали уже, на радость вложившимся в него.

компания дутая. Будет сдуваться

ЛОРовские аналитики, и этим всё сказано.