Вышла первая стабильная версия Google Chrome для Linux и Mac OS X

а че насчет безопастности?

> а что почту просматривает и при необходимости может дать информацию правительству

по решению суда ты будешь обязан выдать почту даже со своего сервачка на балконе как бы.

надеюсь до такого маразма я не доживу - «гугль проверил ваш счетчик по электроэнергии, газу, свету и воде, у вас задолженность, наряд уже выехал. спасибо, что вы с нами.»

Перешёл на stable с beta(когда ставил нумерация была одинаковой). Именно на этой версии слетел профиль, потерялись все открытые вкладки, после этого ещё несколько раз был такой косяк. Вместо Chrome уже пользуюсь Chromium, похоже что оба браузера уже держат WebM(может я ошибся и это было что-то другое, но я на это очень надеюсь, хотя основной браузр всё-таки Firefox)

http://www.linux.org.ru/forum/general/4931446?lastmod=1274892302996

У меня не ежедневные сборки, а из ропозиториев убунты - сейчас Chromium 5.0.375.38 (46659).

Почему в тексте новости нет ни слова о проприетарности этого самого Chrome? Фраза «построенный на базе проекта Chromium с открытыми исходными кодами» лишь вводит в заблуждение тех, кто не в курсе.

Замечательная новость! Продолжаю использовать chromium =).

Всё нормально со шрифтами?

А Хоромиум отправляет статистику гуглу?

afaik, да... но есть iron

Кто-либо будучи в здравом уме до сих пор пользует ФФ? Да? Ну тогда не обольщайтесь по поводу собственного здравия и закопайтесь глубже... Лиса давно превратилась в ПО для слоупоков, гиков и нердов. Если первые являются банальными леммингами-терпилами, то под последних двух подпадают прочие уебдизайнеры, сеошники и 3,14братия. Ну для этих причудливых и яндекс поисковик.... бугага ... А, ещё я забыл про анонизирующих анонистов. Это особая каста интересных личностей фф вечно скрывающихся от ЗОГ. В общем, НЕРДЫ вперде!

А вот кому нужны нормальные браузеры - Хром и Опера. Кому-то аскетичный минимализм с альтернативой - модульностью, кому-то функционал из коробки. Но главное по скорости и комфортабельности юза оба уделывают всех и во всех позах.

не нужно. эпифани - наше всЁ!!!!!

Может кто-нибудь поделится ссылкой на страницу с линком на исходники или таковых нет (исходников)?

>Может кто-нибудь поделится ссылкой на страницу с линком на исходники или таковых нет (исходников)?

ftp.google.com/google-chrome/release/linux/src/google-chrome-stable.tar.gz

login: sergbrin

passwd: centillion

Обновился. Как на x86 были глюки с флешем так и остались. На amd64 как всегда всё работает.

Пользуюсь Хромом уже пару месяцев. Перешёл с ФФ. И очень доволен.

+сто пятьсот миллионов

>Но главное по скорости и комфортабельности юза оба уделывают всех и во всех позах.

Спермотоксикоз?

Как и всегда... а чего с ними не так?

Я правильно понял, что бы скачать исходники нужно аккаунт на гугл завести, если нет или войти?

>Как и всегда... а чего с ними не так?

Не так с ними всё — мелкая жирная размазня. Ну, скажите мне, почему я на своём компьютере, в своей программе на 99% предназначенной для чтения не могу настроить шрифты и механизм их отображения по собственному усмотрению?!!

Да и репозиторий у гугла ещё то глюкалово, лучше вообще держать его отключеным. Лучше конечно Chromium.

Уже давно sudo aptitude install chromium-browser

Один вопрос: гле взять rpm пакет для Fedora 13 x86_64?

>Один вопрос: гле взять rpm пакет для Fedora 13 x86_64?

Ох, и линуксоид пошёл, хромоводы какие-то…

http://www.google.com/chrome/eula.html?platform=linux_fedora_x86_64

Спасибо.)

> кому нужны исходники?

Ну, пока всё хорошо - не очень и нужны. А когда становится не очень хорошо - вот тут и требуются.

Прямо сейчас (Хромиум 6.0.xxx) в Хромиуме/Linux отвратительно сделано управление шрифтами. Они НЕ пользуются FontConfig (что вызывает справедливые нарекания всяких ЮВАшных пользователей), и, соответственно, НЕ поддерживают такие штуки, как тонкая настройка шрифта (н-р, LCDFilter никак не выставить, и системная настройка не используется).

Залипуху я себе налепил, чтобы глаза не вываливались, сейчас попытаюсь подумать, как сделать по-нормальному.

Увидев это через Chromium 6.0.401.1 становится немного смешно

> надеюсь до такого маразма я не доживу - «гугль проверил ваш счетчик по электроэнергии, газу, свету и воде, у вас задолженность, наряд уже выехал. спасибо, что вы с нами.»

Будущее уже давно работает: http://www.google.com/powermeter/

Отличная новость.

Google спешит за паровозом (Apple обогнал Microsoft по рыночной стоимости): http://habrahabr.ru/blogs/apple/94664/

Пользуюсь Safari на Маке. Он быстр, стабилен, с плагинами в отдельной области памяти, отлично поддерживает стандарты. Последняя мажорная версия вышла год назад, претензий к браузеру нет.

http://www.findmebyip.com/litmus

Firefox не только тормозит, но и валится на некоторых нагруженных динамических сайтах. Internet Explorer - ругательная фраза.

> ... Хром и Опера ... Но главное по скорости и комфортабельности юза оба уделывают всех и во всех позах.

Все позы и со всеми уже опробовал? Или только на одной кушетке с этими двумя?

>>ФФ и Оперу недобраузеры в топку! за Хромом будущее. Скоро все на него перейдут.

Не раньше, чем: оно научится userContent.css, использовать системные механизмы рендеринга, и обрастёт полноценными расширениями сопоставимые по количеству с ФФ.

По качеству, а не по количеству. Будь у хрома/хромиума хоть в тысячу раз больше расширений, не перейду на него, если они будут такими же угрёбищными, как их адблок.

Ну нет под этот быдлобраузер ни Scrapbook'а, ни AdBlock'а, ни NoScript'а, ни кучи других полезных дополнений. А есть кастрированные и никому не нужные плагины.

Да, работает он может и быстрее, но это не аргумент в пользу отказа от тех возможностей FF, которые мне нужны.

С уважением Анонимус.

Видимо в Вашем браузере нет проверки орфографии? Это проблема Вашего браузера, а не FF.

http://www.linux.org.ru/forum/general/4931446?lastmod=1274901040061#comment-4...

наконец-то удалил на всегда этот тормознутый ФуриФокс. Хром рулит!!!

Я не говорю что у меня он на хроме совсем слетел, просто поглючил несколько раз(на «стабильной» версии) и самовосстановился. А ставить/удалять пакеты я и сам умею.

>Так гир и закопали уже, на радость вложившимся в него.

Ну дак, сначала закопали, а потом возникла радость. А закопали безотносительно к радости. Я вобщем-то хотел сказать следующее. Компания слишком расширилась во все возможные и невозможные сегменты. Это плохо когда кризис на улице. А основа, то с чего начиналось становится не лучше как минимум. Я про поисковик.

Нормальный ввод на кириллице и ускорение видео

>Adblock по прежнему не удаляет рекламу так же хорошо как в лисице?

оно вообще не удаляет рекламу, API не позволяет, просто скрывает уже загруженную = не очень в этом есть смысл, кроме эстетики...

>> Нормальный ввод на кириллице и ускорение видео

насчет ускорения - откуда ему взяться ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Video_acceleration

Для разрабов новое API локализации и так по мелочи. Для юзеров аппаратная поддержка h.264 (правда пока только для виндузятников) + поддержка мультитач для мобильников.

ШГ на веб страницах уже починили? Нет? Гори ты синим пламенем.

>ФФ и Оперу недобраузеры в топку! за Хромом будущее. Скоро все на него перейдут.

Баба Ванга в треде!

>А расширений уже больше чем в ФФ! ФФ тормознутое УГ, это каждый знает. ИЕ8 и то быстрей работает ;-)

Развей уже сверхсветовую и убейся апстену. Скорость для браузера не главное. Успопойся уже жырнота.

>Для тех кто сомневается, перейдите например на страничку:

http://getalbums.ru/

дождитесь ее полной загрузки, а затем пошарьтесь по ней. На работе, мой 2х ядерный проц просто захлебывался от напруги ФФ, пока она там флэш рисовала

Открыл, полазил - загрузка проца 4% обоих ядер. Скролится мгновенно. Скоростной ты наш, URL случайно не перепутал?

Может у меня ФФ какой- то ненормальный, но страница загрузилась быстро, навигация по сайту тоже происходила быстро. В Хроме- то же самое. ЧЯДНТ?

>Он ковыряется абсолютно во всех каталогах к которым может получить доступ.

Индексирует ваше порно и пердаёт информацию гуглу?

>Обновился. Как на x86 были глюки с флешем так и остались. На amd64 как всегда всё работает.

Потому что флеша нет для x86_64

Согласен, то что для хрома понаклепали кучу дополнений на скорую руку, не говорит о том, что этими поделками можно пользоваться. Использую для ФФ всего 4 дополнения из которых 2 не имеют аналогов в хром, а 2 других реализованы на порядок хуже чем их фаерфоксовские версии.

Потому что флеша нет для x86_64

а земля плоская

PS: Хоть бы проверил прежде чем газифицировать лужи...