LINUX.ORG.RU

Выпущена стабильная версия Google Chrome 8

 , ,


0

0

В этом выпуске:

  • проведена большая работа над стабильностью, надёжностью и производительностью;
  • добавлено встроенное средство для просмотра PDF-документов (с предупреждением о небезопасности их открытия);
  • добавлена поддержка Google Chrome Web Store — Интернет-магазина веб-приложений (в Chromium — открытой версии Chrome — это не работает);

Chrome доступен для Windows, Mac и Linux.

Скачать

>>> Подробности

★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 4)

Посмотрим, что да стабильность такая. Глюки моего текущего хрома доставляют: гмыло вешает гхром. Парадокс, однако.

drSchur ★★★
()
Ответ на: комментарий от naryl

>под линуксом реализованную через gtk

Вы ничего не понимаете в Опере. Прекратите распространять ваши домыслы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Made_in_China

>Хром(-иум) все еще делает «опаньки»?

Уже нет. Зато скорость работы падает :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Таки да, вру. Может использовать диалог сохранения файлов gtk, если она присутствует в системе. А Vega реализована на libX11 и товарищах.

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оно теперь libX11, но может мимикрировать под GTK/Qt+KDE (почему не просто Qt не знаю), если такие либы в системе есть.

Deleted
()

У кого нибудь получилось при помощи плагина Adblock заблокировать google-analytics.com? Я какие только правила не пробовал - сайт не блокируется (видно через fiddler)

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

google-analytics.com блокируется NotScripts, правда не проверял на сколько эффективно

--

Chromium 10.0.602.0 (68270)

bohm ★★★★★
()

Web Store в Chromium переходит на сайт расширений.

PDF и flash встроенный в браузер не нужен. IMHO

bohm ★★★★★
()

Полез на Google Chrome Web Store, посмотреть как гугль сжирает десктоповые приложения.

Получил The Chrome Web Store opens later this year.

Успеют до конца года или как с андроидом 2.3 и гугль ОС получится?

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Что я только ни пробовал, все равно режут не так как хотелось бы - весь процесс резки заметен невооруженным глазом, а это глазу очень не нравится.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>процесс резки заметен невооруженным глазом

есть такое, но у меня только на одном сайте такое, жутко раздражает.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

«Что я только ни пробовал, все равно режут не так как хотелось бы - весь процесс резки заметен невооруженным глазом, а это глазу очень не нравится.» Ты к нам с какой планеты прилетело?! Если тебе отрезать ноги и поставить на костыли, думаю ты тоже не очень то сильно будешь радовать наш глаз своей пластикой движения.

RazielAkuma
()

Пытался перейти на Chrome с мазилки.
Особой скорости не заметил, всё так же.
Как то и тормозов особых не видел в обеих браузерах.
Вощем остался на файрфоксе - в хроме много не хватает, типа flashblock и т.п.

Ilshat
()
Ответ на: комментарий от RazielAkuma

У меня хромовский Flashblock, когда я сидел на Chrome, далеко не всегда срабатывал. Oper-овский, впрочем, не лучше, а хуже в этом плане.

Ruth ★★
()
Ответ на: комментарий от RazielAkuma

ты дурак что ли?

поясняю: в фуррифоксе ненужное дерьмо даже не качается, в то время как хром сначала скачивает, а потом скрывает этот хлам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в то время как хром сначала скачивает, а потом скрывает этот хлам.

Похоже так и есть - после нажатия флэшка появляется моментально, без подгрузки.
ИМХО сложно сказать что лучше - при нынешних каналах лишние загрузки как-то не заметны.

Ilshat
()

УГ, на 3жи вообще сайты не открывает, в отличии от ФФ и Оперы!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не стоит показывать всем свою невоспитанность и хамство! О каком дерьме ты говоришь и о каких расширениях? Что же хром скачивает, а фаерфокс нет? И ещё вопрос: «эта тема посвящена браузеру или расширениям»?

RazielAkuma
()
Ответ на: комментарий от Ilshat

Уже стопицот раз говорили, что «незагрузки» мусора никогда не будет из-за особенности движка. Юзайте squid или другие общесистемные резалки.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от mixer82

Chromium 10.0.601.0 (68139) Built on Ubuntu 10.04, running on Debian testing-proposed-updates полёт нормальный

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazielAkuma

>Что же хром скачивает, а фаерфокс нет?

Именно так. Почитайте соответствующие темы. Например разработчиков резалок. Хотя некоторые из них немножко врут, как я заметил.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от mine

Опера не нужна по причине крайне непродуманного интерфейса и разбросанного функционала, в общей сложности затрудняет сёрфинг и увеличивает время отвлечения на мелочи, о которых в том же хромиуме никогда бы не подумал.

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ruth

Flashblock вообще не нужен! Настройка - Расширенные - Настройка содержания - Подключаемые модули - Click to play

если у вас нет такого пункта, подключите его обратно на about:flags («Click to play»)

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

>по причине крайне непродуманного интерфейса

Лоровские аналитики в треде. Ну что, можешь начинать писать пруфы, покормим :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

В чем же разбросан функционал? А интерфейс у нее можно сделать каким угодно, что не скажем про хром, гдедаже кнопки поменять нельзя местами

aliens ★★
()
Ответ на: комментарий от Ilshat

С блокировкой флеша проблем нет. Речь о счётчиках, баннерах и подобном мусоре.

В хроме встроенная уже блокировка флеша есть. Теоретически это лучше.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от aliens

в хроме вкладки сверху по причине удобства - навёл мышь до края экрана и тупо вертишь колёсико или примерно попадаешь по вкладке, в опере же доводишь до верха - и ничего, надо немного опустить курсор и нацеленно переключить вкладку, хотя и на колёсико у меня тоже не работает. Мелочь, но сильно раздражает и увеличивает время ненужных манипуляций во время сёрфинга. И т.д..

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

>Уже стопицот раз говорили, что «незагрузки» мусора никогда не будет из-за особенности движка.

Какое же оно убогое…

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

>в опере же доводишь до верха

Зачем? Когда есть RCL+колесо и одноклавишники «1» и «2»?

В Опере - самая удобная навигация по табам.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

А что мешает нажать правую кнопку мыши и крутить колесо?

А на счет этих пары пикселей сверху, обещали пофиксить.

К тому же, у оперы богатые хоткеи и управление мышью, чего нет в хроме, также как и нет в нем настройки интерфейса

aliens ★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

>навёл мышь до края экрана и тупо вертишь колёсико

В Опере и наводить никуда не надо, зажал правую кнопку и крути наздоровье. :)

Кстати, в одиннадцатой версии панель закладок переместится под табы (но это можно вернуть), т.ч. вкладки буду почти у самого верхнего края. А если ещё включить превьюшки внутри табов...

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

11 версия, эту фигню с 2 пикселями не пофиксили, переключение вкладок у меня пкм+небольшой жест мышью, но т.к. горячие клавиши и жесты мышью действуют во всех кедах, это работает и в дельфине, и в опере и в хромиуме, лисе и т.д.

необходимости изменения интерфейса хрома не возникало.

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazielAkuma

Не совсем понял Ваш поток сознания, молодой человек. Сочту за неудавшуюся шутку :))

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

> Flashblock вообще не нужен! Настройка - Расширенные - Настройка содержания - Подключаемые модули - Click to play

Я про этот «Click to play» и говорю. Нередко он вообще не блокирует флешку, нередко он неверно ее _раз_блокирует, из-за чего прихоится вырубать этот «Click to play», обновлять страницу, использовать флешку, а после опять врубать.

Ruth ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.