Выпущена стабильная версия Google Chrome 8

>про этот «Click to play» и говорю

не встречал не блокируемого флеша, но не зря же эту функцию по умолчанию пока отключили, еще дорабатывают. Тогда возможно спасет расширение flashblock.

Стержни доставать нужно для ускорения реакции.

> Уже стопицот раз говорили, что «незагрузки» мусора никогда не будет из-за особенности движка. Юзайте squid или другие общесистемные резалки.

http://code.google.com/p/adblockforchrome/wiki/FrequentlyAskedQuestions#Does_...

Does this actually prevent ads from downloading?

Yes, but some ads still slip through as this feature isn't fully supported by Chrome yet. Please star Chromium issue 35897 if you want Chrome to implement this. Also we are not yet able to block ads that appear in other plugins, like Flash.

isn't __fully__ supported by Chrome __yet__

И, вроде, даже была новость о том, что в Хром впихнули нормальную резалку, одно время у AdBLock-а на страница даже было красными буквами о том, что они ее поддерживают с новой версии.

Но видно как прячет же. Так что не работает. Я про что и говорю, что обманывают зачем-то...

Поработаю Форониксом.

Запустил все имеющиеся у меня браузеры с пустыми страницами. Открыл в каждом из них по 7 идентичных страниц. Дал им поработать примерно 10 минут. Далее подсчитал, сколько оперативной памяти и сколько файла подкачки сожрал каждый из них. Для Chrome подсчитал общую сумму всех его процессов. Все браузеры, кроме Explorer были последних версий.

Chrome 8:

235 RAM / 158 PF

Opera 10:

146 RAM / 159 PF

Firefox 3:

136 RAM / 123 PF

Safari 5:

152 RAM / 162 PF

Internet Explorer 7:

87 RAM / 78 PF

Тут стоит оговориться, что в Firefox использовался AdBlock, Xmarks, Fasterfox, UnMHT, gTranslate. В Safari был включен AdBlock и ClickToFlash. Нужно потом будет отрубить все плагины и посчитать память на чистых браузерах. Хром с включенным AdBlock отожрал 451 RAM / 356 PF.

К тому же AdBlock пользоваться невозможно из-за чудовищных тормозов. AdThwart же работает достаточно быстро к примеру.

На хроме adThwart надо использовать.

>добавлено встроенное средство для просмотра PDF-документов (с предупреждением о небезопасности их открытия);

в той версии, что у меня уже месяца два стоит это есть. Причем без предупреждений.

Не мегафича.

А так, быстрая альтернатива файрфоксу. Не универсальная, но странички смотрет вполне пойдет.

>проведена большая работа над стабильностью, надежностью и производительностью;

Это только мне кажеться что это звучит крайне глупо, коммерционно и не несет никакой полезной информации?

До чего ж быстро стартует, гадость такая.

Капец, уже Хром 8, а видеть фреймы так и не научился (например в phpMyAdmin, эти поля просто отсутствуют).

Спасибо за подсказку. С AdThwart 279 RAM / 186 PF

>>Гнома нету, кед нету, красных глаз то же нету. Что же мне делать?

Продолжать пользоваться максимальной и ждать IE9.

...(почему не просто Qt не знаю)...

Может, для того, чтобы дать возможность пользоваться Оперой гномерам и не тянуть лишние в их системе QT-либы?

У кого нибудь получилось при помощи плагина Adblock заблокировать google-analytics.com? Я какие только правила не пробовал - сайт не блокируется (видно через fiddler)

Вроде как Noscript блокирует эту тошниловку :)

А я думал я один такой :)

Эх, был бы ещё нормальный адблокер, тогда бы всерьез задумался о переходе на Хром.

Попробуй вкусить https://www.skydns.ru/

не блоб pdf уже.

Только из-за этого юзаю ФФ в общем-то. Только я не гуглом пользуюсь, а именно хромом.

К тому же AdBlock пользоваться невозможно из-за чудовищных тормозов.

Не заметил, у меня никаких тормозов ни под одной системой. Сама лиса тормозит при запуске, потому что проверяет обновления себя и аддонов, что не есть хорошо. В 4-ке это поправят — там обновки у аддонов будут проверяться в фоне (это более логично и правильно).

Тормозит в хроме же, не в лисе. Читайте внимательно, пожалуйста.

• добавлено встроенное средство для просмотра PDF-документов (с предупреждением о небезопасности их открытия);

Для встроенных систем это оправдано. Для обычного десктопа для меня лучше, когда браузер качает PDF-ку и передаёт её штатному просмотрщику (например, Evince).

Ааа.. Про хром ничего сказать не могу.

+1, но они стараются для ХромоОСи

Я про Qt+KDE часть. У них и так отдельные либы для GTK и Qt+KDE.

как стабилизировался восьмой хром, так хромиум из транка уже 10-ый...

4.2 он самый ненавороченный и удобный.

не блоб от адоба, а собственная разработка. а pdf - решето.

> просмотр пдф это была мега идея. Мне правда стейбл версии фиолетовы, но за других приятно.

а меня устраивало и гуглодоксами смотреть, они же автоматически открывались, в т.ч.и для всяких doc/docx.

> а кто безопасен? :))))))))))))))))))

Его изначальное отсутствие. Если нужно - пользователь установит. Так что Хрому дорога на хр...

я не это спросил. я спросил какой браузер безопасен?
или не пользоваться интернетом?
:) или ты с links пишешь?

>links

lynx лучше! :)

Я прошу прощения за то, что влезаю в чужой разговор, но я пишу это сообщение в lynx и не понимаю ваши намёки :)

> ff не нужен. стейбл версии - тормозяшки, ужас и решето.

На счет решета не знаю, но мой фаерфоксик начинает тормозить только при открытии over 120 страниц, а я очень люблю держать 70-80 страниц открытыми постоянно (хз почему) и сёрфю вполне комфортно, если не включать флэш, вот :-)

некоторые не с links, а с luakit и мало ли там с чего еще...

да чо уж там, netcat

>включать флэш, вот
и выключить яво скрипт, ога.

хз насчет комфорта - у меня лиса на разных дистрах/железках ведет себя по разному. на 4х ядерном декстопе лагает как сволочь, на нетбуке - летает. и там и там во времена наблюдений была бубунта, с овер год назад. в общем не завоевала она моего сердца ) да и если её кеш положить на tmpfs - начинает шустрить. не мое, в общем :)

> Он реактивен первые недели две. Потом обрастая плагинами, историей посещения, закладками начинает работать ничуть не быстрее FF.

гораздо тормознее
пробовал версии 3-4.. уже через месяц ворочается если не хуже, то точно не лучше. но у ФФ у меня профилю больше года, он пережил наверное с десяток версий (смен, сейчас 4.0beta), паролей, закладок, историй, куков и прочего дерьма уже и не знаю сколько - все летает. как себя поведет «реактивный» хром мне даже представить страшно, ведь тот уже после добавления десятка правил в адблок (сложных, типа вырезания фреймов) начинает люто лагать...

Потому что надо пользоваться adThwart в хроме. Адблок там плохой. Вроде все уже это знают.

+1.

Мой профиль с осени 2009 живет. Тем более что у FF мильен плагинов и хроме со своим ШГ и рядом не валялся. Я вообще не понимаю почему хроме такой WoW эффект произвел.

Прости, друг, подскажи как правильно кэш лисы положить в тмпфс. Спасибо заранее. Хочу попробовать. Только не надо про весь профиль мне рассказывать, иначе она стартует как дефолтная, без расширений и т.д.

>Опера не нужна по причине крайне непродуманного интерфейса и разбросанного функционала, в общей сложности затрудняет сёрфинг и увеличивает время отвлечения на мелочи, о которых в том же хромиуме никогда бы не подумал.

Вот не надо своё личное ниосиляторство проецировать на всех. Если хром так хорош, то куда в нём спрятали функцию сохранения страницы в виде txt формата? Ебуилд 8 хрома не подходит для системы, седьмой компиляю долго и у_порно, за это время ядро могло бы собраться. А шестая версия, которая используется в основном для просмотра swf, после начала просмотра масянинских мультов отказывается выходить из полноэкранного режима. F11 перестаёт работать, каждый раз лечится Alt+F4 - действительно, это мелочь на которую можно забить.

я перешел на хром, из-за того что фф начал у меня глюкать, и всегда жрал много оперативы...на опере не сижу по 3м весомым для меня причинам 1)коряво отображает некоторые хтмл страницы 2)возникает проблема с JS 3)принципиально не нравится интерфейс хотя и хром не идеален, падает частенько в твиттере из-за включеного ГЕО. а вообще хром шикарен для веб разработчиков, особенно радует встроеный аля фаербаг)

лично у меня таких проблем не возникает, а esc не помогает разве? :)

точно линуксоид?
http://tinyurl.com/29hcyuc

От poppler'а рыдать местами хочеться.

Да ну, в самом деле, ну что за нищебродство, ага. У всех на десктопе давно не меньше двух гиг оперативки, а обычно четыре.

А вообще-то поддерживаю. Сам операст.

в портаже нет хрома, тока хромиум, так и надо.

> Flashblock вообще не нужен! Настройка - Расширенные - Настройка содержания - Подключаемые модули - Click to play

если у вас нет такого пункта, подключите его обратно на about:flags («Click to play»)

WARNING These experimental features may change, break, or disappear at any time. We make absolutely no guarantees about what may happen if you turn one of these experiments on, and your browser may even spontaneously combust. Jokes aside, your browser may delete all your data, or your security and privacy could be compromised in unexpected ways.

>Выпущена стабильная версия Google Chrome 8

Количество загрузок Opera побила все предыдущие рекорды.