Ричард Столлман заявил об опасности Chrome OS

>Повторюсь, у тебя семья. Вечером один ребенок играет в какую-нить онлайн-игрушку, слушает музычку по сети. Дочь смотрит какую-нить киношку. Вы с женой смотрите инет-тв/киношку. В это же время там крутится почтовый сервак, торренты, аггрегаторы контента и т.д. И не надо про то, что вы всей семьей устраиваете чтения Пушкина по вечерам.

Про ресурсоемкость аналога гуглодоков данные в студию!

Предлагаешь устроить тестирование? У меня нету ни жены, ни сына, ни дочери, поэтому полностью аналогичную ситуацию повторить не могу. Да и не совсем понял её я. Слишком много всего ты обрисовал, что в реальной жизни вряд ли пригодится. Я предлагаю на домашний сервер (который по совместительству может быть и десктопом) предлагаю засунуть только файлы, к которым должен быть удалённый доступ, а также аналог Google Docs, для работы с текстовыми документами, электронными таблицами и календариками. Вычислительных ресурсов это всё отнимать практически не будет, вопрос только в интернет-канале. Но стоимость быстрого безлимитного канала для дома обычно коррелирует со стоимостью беспроводных интернетов.

Катимся туда.

> Как же тогда пиратить? )

Не использовать Chrome OS

// К.О.

> Вывод один. Власти хотят простого способа контроля населения

Ну или так) а потом вместо ноутов будут использоваться специальные ванны с нейро-компьютерным интерфейсом в виде штырька в затылок)

>> Как же тогда пиратить? )

Не использовать Chrome OS

Ну если предусмотреть самый плохой сценарий, то окажется, что все данные в облаках, а винтов продавать пользователям смысла нет. И куда, спрашивается, пиратить киношки?

Сильно сложнее.

ну, ещё бы. RMS поддерживаю. Я тоже этому гуглу не доверяю.

Но мы то начинали обсуждение именно с _обычного пользователя. А у него, как правило, есть жена и один ребенок. Потоковое вещание 720p/1080p из домашней коллекции весьма неплохо нагружает процессор, но далеко некритично для современного железа. Но железка должна уметь много чего еще. И потреблять она будет весьма нехило. Ну и данных о бэкэнде гуглодоков у нас нет.

Какой ПРОФИТ от этого гуглу? И какой баттхёрт от этого лично тебе, пользователям хрома, хромоси, ведроида етц?

>Ну и данных о бэкэнде гуглодоков у нас нет.

Вроде в eyeOS есть аналогичные возможности.

Потоковое вещание 720p/1080p из домашней коллекции весьма неплохо нагружает процессор

А зачем оно ему? И в гуглодоках разве есть такая возможность?

И что-то я не уверен, что само вещание нагружает именно процессор. Нагружать может конвертирование, а само вещание — это просто передача данных.

>Расширенный рабочий стол KDE - альтернатива онлайн-приложениям

Еще с середины девяностых эксперты предсказывали слияние рабочего стола и интернет-пространства в единое целое. Однако, для того, чтобы понять, как именно это произойдет, потребовалось время. На сегодняшний день для многих рабочий стол стал просто стартовой площадкой для веб-приложений, являющейся предпосылкой к Chrome OS от Google.

Но существует другая точка зрения, заложенная в 4-ой ветке KDE и не воспринимаемая многими людьми: видение рабочего стола, в котором локальные приложения усилены интернет-ресурсами безо всякой зависимости от последних, и веб-информация используется без запуска браузера. Такой взгляд на слияние веба и рабочего стола представляется более здоровой альтернативой, чем использование веб-приложений — я верю в то, что победа того или иного видения определит будущее свободного программного обеспечения.

amus (15.12.2010 18:51:00)

КДЕ-шники в отличии от дрессированных гномосеков представляют реальную угрозу, если они сфокусируются на планшетах.

«Настольные ПК проиграют планшетам через 3 года» http://pcnews.ru/news/isuppli-2013-toshiba-acer-dell-323281.html

Если они продолжат упираться рогом в дэсктоп, КДЕ станет историей ещё до того, как высокоинтеллектуальные анонимусы начнут что-нибудь понимать.

Т.е. лет 5 у нас ещё есть, а дальше - ?

>>А когда это запиленный кем-то гуглохромоОС, который втихаря может делать что угодно?

А надо облачные системы выбирать которые позволяют шифроватся. То есть рублем голосовать за системы на рынке которые позволяют режим конфиденциальности данных. r ***** (15.12.2010 18:42:15)

Поимённый список «систем на рынке которые позволяют режим конфиденциальности данных» в студию.

> Ну если предусмотреть самый плохой сценарий

Если предусмотреть самый плохой сценарий то данные тебе уже не понадобятся

> Какой ПРОФИТ от этого гуглу?

/* хрустальный шар mode */

1. Все данные в облаке будут сканироваться роботами на предмет выяснения предпочтений пользователя, чтобы знать, какую контекстную рекламу показывать. Как нынче сканируется gmail, но только в гораздо более крупных масштабах.

2. Чтобы следить, нет ли в облаках чего-нибудь пиратского, и за эту слежку получать profit от кино- звукозаписывающих компаний.

3. Чтобы сотрудничать с ЦРУ/ФБР на предмет невозможности повторения WikiLeaks и за это, возможно, тоже получать кое-какие льготы.

/* end of хрустальный шар mode */

Есть и другие варианты профита. Например, продавать рекламодателям (спамерам) подробнейшую базу об интересах и предпочтениях миллионов пользователей. Тут уж никакой хрустальный шар не подскажет, что с вашими данными гугл делать вздумает. Одно надо чётко уяснить - в облаке они уже не совсем ваши.

Enlarge your... desktop )))

Или - расширь сознание )))

> Если предусмотреть самый плохой сценарий то данные тебе уже не понадобятся

Ну в принципе да, 2012 и все такое..

Я лично считаю что дело было так. Майя рисовали свой календарь, потом им стало жутко лениво, они плюнули и пошли бухать, а про календарь забыли. Ну или тупо задолбались и просто решили дальше не рисовать.

начинали мы с хромооси. Видео в ней из сети. Можно конечно отказаться от своей медиатеки в принципе, и смотреть из сторонних онлайн-кинотеатров, но мне такой вариант не по душе. гуглодоки лишь малая, пусть и значительная, часть сервисов облака. Еще же библиотека, хранилище фотографий, медиатека с семейным видео.

Что интересно, когда-то он сам хранил свои данные на удалённом институтском PDP-10 и ни капли не расстраивался по этому поводу.

Далеко не у всех есть время или навыки, необходимые для установки «собственного облака». А тут тебе готовый reliable service, которым могут пользоваться и крупная компания, и какой-нибудь коммонер.

>когда-то он сам хранил свои данные на удалённом институтском PDP-10 и ни капли не расстраивался по этому поводу.

А что, РМС такое ЦБ, что его данные кому-то нужны? Вот и не парился.

> Репутация гугла дороже чем быдлофотки из Турции, офисные отчётики, чятик с тян, етц.

Чешские власти признали незаконным Google Street View http://www.securitylab.ru/news/397971.php

37 американских штатов начали расследование в отношении Google Street View http://www.securitylab.ru/news/396050.php

Французы расследуют деятельность Google http://www.securitylab.ru/news/395034.php

Австралия обвиняет Google в нарушении закона о частной жизни http://www.securitylab.ru/news/394540.php

Жители Германии подадут против Google 50 тысяч исков http://www.securitylab.ru/news/394384.php Crazy_Elf (15.12.2010 19:16:39)

Эльф, пословица «хоть ссы в глаза - всё божья роса» - она не про новозеландцев или эвенков, как ты понимаешь. Строго про наших продвинутых высокоинтеллектуальных сограждан.

То же самое можно сказать и про большую часть пользователей «облака».

Борода зрит не в бровь, а в глаз. Желающим хранить данные с доступом через и-нет проще создать собственный сервачок с постоянным выходом в сеть - в итоге выйдет себе дешевле. Всего-то пара телодвижений и дешевые железяки.

>Что интересно, когда-то он сам хранил свои данные на удалённом институтском PDP-10 и ни капли не расстраивался по этому поводу.

Что интересно, во времена «когда-то» капиталистическое государство под название САСШ было не столь компьютерно продвинуто и не столь агрессивно по отношению к собственным гражданам (коммунисты и прочие левые гражданами не считались, в отличие от негров). Поэтому хранение данных на удаленном институтском серваке было очень даже безопасным местом. После падения СССР западные институты демократии и социальной политики отмирают сами собой за ненадобностью - жупела больше нет, бояться больше нечего.

Или ты веришь в демократию, неприкосновенность личной жизни и прочие блага западного мира? Так к психиатору ступай, там тебя быстро вылечат.

Ну давайте напишем подробную инструкцию или скрипт?

Прав Столлман, опять прав. И опять ему не верят. Прямо таки Кассандра нашего времени.

>То же самое можно сказать и про большую часть пользователей «облака». PowerPC (15.12.2010 20:14:36)

Использовать веб-приложения для своих вычислительных процессов не следует, например, потому, что вы теряете над ними контроль. И это не лучше, , чем использовать любую проприетарную программу. Делайте свои вычисления на своём компьютере, используя программы, уважающие вашу свободу. Если вы используете любую проприетарную программу или чужой веб-сервер, вы становитесь беззащитными. Вы становитесь игрушкой в руках того, кто разработал это ПО.

— «Cloud computing is a trap, warns GNU founder Richard Stallman», интервью газете The Guardian"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5...

Для высокоинтеллектуальных юзеров рекомендуется перечитать 285 раз

Ну а зачем пользователям нужен такой компьютер, который не позволяет хранить видео на нём? Если у кого и есть возможность в любом углу получить безлимитный быстрый доступ в интернет, то явно не у большинства населения России.

Ну давай напиши, я что, против? Кстати, нечто похожее и достаточно удобное все-таки уже есть - Opera Unite, правда им вроде бы мало кто пользуется.

три звезды а такой наивный! уж сколько лет существует простейшая мантра ./configure && make && make install

Тем не менее сколько нюансов и ошибок вылезло за эти годы.

А тут еще и винда с зоопарком вирья, антивирусов, сборок. Так что гемора будет не меньше. А еще инструкции по прокидыванию портов и т.д.

охлол, да нет же ничего плохого в облаках, не нравится - не юзайте хромОС. в конце концов, это просто еще одна ось, со своей спецификой, и она найдет своего пользователя. развели тут, понимаешь

Да никому из гугла не нужны ваши пароли от быдловконтакта.

Как поднять Apache с сопутствующим софтом — это для популярных дистрибутивов написано. Прикручивание самого офисного пакета не должно вызывать серьёзных затруднений, поскольку одинаково для всех дистрибутивов.

А тут еще и винда с зоопарком вирья, антивирусов, сборок.

В каком месте тут венда?

> Что интересно, когда-то он сам хранил свои данные на удалённом институтском PDP-10 и ни капли не расстраивался по этому поводу.

Хранить данные в своём хомяке на сервере и хранить данные в размазанном виде в удалённом облаке - это как бы немного разные вещи :)

>охлол, да нет же ничего плохого в облаках, не нравится - не юзайте хромОС. в конце концов, это просто еще одна ось, со своей спецификой, и она найдет своего пользователя. развели тут, понимаешь isako (15.12.2010 20:57:19)

со своей спецификой,

и она найдет своего пользователя.

Какбэ про это весь тред. Или КО сегодня женского плоа?

Выше ты предлагал отдать под облако домашний мощный десктоп. Угадай, какая ос на нем будет?)

Если бы мог, то подал бы заявку на тестирование в фонд Джеймса Рэнди.

Эта мода уже уходит. Сейчас становится модным мешать с говном тех, кому РМС не нравится по какой-то (пусть даже и обоснованной) причине.

Как всегда рассказал очевидные вещи.

да о том и речь. развели на стопицот страниц то, что можно в одно предложение уместить. как дети малые. ах да, и еще обязательно каждый псот начинать со слов «какой РМС умный» или «во дает мужик, одобряю» :-/

>да о том и речь. развели на стопицот страниц то, что можно в одно предложение уместить. как дети малые. ах да, и еще обязательно каждый псот начинать со слов «какой РМС умный» или «во дает мужик, одобряю» :-/

isako (15.12.2010 21:19:36)

какой РМС умный

во дает мужик, одобряю

:-)

>хранить собственные данные на удалённом „облаке“, что подразумевает потерю контроля над ними

Да. Хранить данные лучше у себя на винте, а не где-то у дяди.

Кто подарил РМС капитанские погоны?

> охлол, да нет же ничего плохого в облаках, не нравится - не юзайте хромОС

Конечно, мало кто будет юзать хромось. По крайней мере, из тех, кто в данной дискуссии участие принимает. Тут вопрос в другом - тенденция. Моду на вэб-морду вместо полноценной оси подхватят другие, вот что плохо.

По любому в Chrome OS должна быть возможность выбирать держать файлы в облаке или локально. А то при отключении интернета не будут доступны свои же файлы. Да и интернет не у всех быстрый и дешёвый.

ну надо же =)

>охлол, да нет же ничего плохого в облаках, не нравится - не юзайте хромОС.

Болтун - находка для шпиона (ц)

С помощью терморектального криптоанализатора?

RMS как обычно прав :) Удивительно, что не все это понимают. Даже тут. Хотя я сильно подозреваю, что местные «несогласные» это исключительно тролли.