Иван Иваныч столько читал о вреде курения, что решил бросить читать.

[:||||||||||:]

Уже давно все говорил.

Да он в очередной раз статью накатал (я отредактировал пост).

Столлман уже дал нам удобный десктоп?

раскритиковал барби

Он тоже феминист?

Я пропустил момент, когда в мире вообще появился удобный десктоп?

Нет, он там про куклу, которая с распознавалкой речи была

Он раскритиковал игрушки, следящие за людьми, а не женщин.

Столлман программист, для него удобный десктоп — это Emacs в автозагрузке на полный экран. Для простых пользователей у GNU есть отличная разработка, по количеству внедренных инноваций значительно превосходящая как Windows 10, так и OS X Yosemite. Я конечно говорю про GNOME 3. За одно только CSD в заголовках окон им памятники ставить нужно!

ВНЕЗАПНО

За одно только CSD в заголовках окон им памятники ставить нужно!

В винде это появилось гораздо раньше, вообще-то.

«Shut up and code» (c)

отличная разработка
GNOME 3

Ну /0 же.

Не читал, но полностью согласен.

Столман все больше и больше похож на Кэпа ;)

Единственный вменяемый человек в этом безумном мире

Оно там разве не через лютую жопу?

Не для всех людей это, к сожалению, очевидно.

Не знаю, но такие приложения в винде начале появляться вместе с аэро, т.е. еще тогда, когда ни о каком гноме3 не было слышно.

Он ОС-то никак не допилит, а ты про десктоп, да ещё и удобный.

Я такое только в Everest видел, да и то - черт-те когда.

А на выступлении на ССC он сказал «All Windows users are suckers» (26:15).

В винде это появилось гораздо раньше, вообще-то.

В винде это реализуется хаками, никаких CSD в системе нет и не пахнет ими. Стандартные приложения оффтопика тоже не используют CSD. Идея была преподнесена именно GNOME 3.

Orwellian

ВИНДОВС — ЭТО ЛИНУКС

И не детей.

Все правильно

Мелкомягкие называют «openness» одним из достоинств своего глубоко проприетарного Azure, работающего на не менее глубоко проприетарной ОС. И чем это отличается от плакатов Минправды? Ничем. Столлман прав. Чертовски прав. Как и всегда.

А Столлман называет свободным ПО под вирусной лицензией.

Для простых пользователей у GNU есть отличная разработка

Я конечно говорю про GNOME 3

Видать непростые сейчас пользователи пошли, всем кеды да крысу подавай ))

Ещё он раскритиковал барби

за отсутствие православной бороды?

Также Amazon по его мнению является «Orwellian», а все, кто доверяет концепции интернета вещей - ж0пы. Ещё он раскритиковал барби, «умные» телевизоры и многое другое.

Аминь

Новость на галавную

пусть не говорит на распознаваемом языке.

Да, emacs.
И да, удобство - понятие субъективное.

C IoT это конечно он зря. В сама концепция хорошая, но каждый хочет её реализовать так, как выгодно ему. И вообще: ту IoT, что сейчас форсят != IoT. В итоге что, инфраструктура будет, а гну в ней не будет.

И правильно делает. Свобода — это не базовое свойство человеческого общества. Свобода требует постоянной защиты. Ещё дедушка Джефферсон говорил: «Цена свободы –- вечная бдительность».
Без этой бдительности и защиты общество скатится в анархию с властью сильнейшего.

А вы не верите?

Когда то я очень внимательно следил за заявлениями Столлмана и серьезно относился к его заявлениям. Но теперь я понимаю что он просто старый маразматик!

Ещё дедушка Джефферсон говорил: «Цена свободы –- вечная бдительность».

Уважаю отцов американской демократии! Жаль, поганые внуки просрали их наследие.

Аппарат, изначально ставивший своей задачею защиту свободы, сегодня, меж тем, превратился в тотальный механизм угнетения, поэтому... свободу можно охранять и пр анархии. И GPL совершенно не противоречит анархо-коммунизму, даже наоборот — она является его воплощением в цифровом мире.

Нет, она тощая.

есть отличная разработка

GNOME 3

Ну хорош уже так жирно вбрасывать.

сегодня, меж тем, превратился в

За 200 лет? Я думаю аппарат, проработавший 200 лет — неплохой аппарат. Во всяком случае о более эффективных примерах я не слышал.

200? О нет, первые государства появились намного раньше, и скатились не совсем сегодня.

О чём ты? Впрочем я не о конкретных примерах.
Я о том, что свобода граждан требует взятие этими гражданами на себя некоторых обязанностей.
Так GPL обеспечивает свободу кода и программистов путём нагрузки программистов обязанностями по передаче и сохранению прав и свобод.
И других путей я не вижу.
Невозможно сделать что-то если никто это что-то не будет делать и поддерживать.

Я не верю. Представляю как все пространство заполнено открывающимися глазами, а Столлман ходит и сшивает им веки.

За каждым наблюдают и будут наблюдать все больше. Это не то, от чего можно уйти или не уйти, это будущее, каким оно будет. Я предпологал это еще когда на телефонах камеры были по 0.3Mpx и с того времени поток ни разу не менял направления и не замедлялся. Как собственно и ценность отснятого материала будет стремительно падать, что я тогда же и понял. Выйди в центр города, там куча существ, у которых по паре глаз, чтобы наблюдать за тобой. Половина из них отводят глаза, проходя мимо.

Ну подслушывает кукла твоего ребенка, какие конкретно ты видишь в этом проблемы? Ты знаешь что это за проблемы? Вот и решай их, а не борись с абстрактной слежкой. Купи другую куклу сейчас.

Не смотря обилие камер, увидеть можно только тех, кто вольно или невольно привлекает к себе внимание.

Проблема в том, что вся эта слежка — как говно. Заразное, со зловредными бактериями. И надо вырабатывать в обществе такую же информационную гигиену, как и медицинская: хотя бы мыть руки, не лезть в помойки и травить мух. И разумеется, не срать в общественных местах.

Обратная сторона свободы в том, что находятся те, проявлением свободы которых является угнетение свободы остальных. Анархия != свобода != анонимность. Да, на каких-то этапах они и полезны, но в конечном итоге с ними никуда. Пока каждое действие каждого человека не будет записано в публичный реестр, будут те, кто будет использовать свою власть для ограничения свобод остальных, и при этом оставаться незамеченным. А при тотальном наблюдении ты всегда можешь посмотреть кто и когда наступил на твою свободу, если это конечно тебе будет интересно и тебе не будет лень.

ниче ты адекват!

Дак одно другому не мешает. Люди — источник заразы, но всё же научились или пытаются учится жить вместе и соблюдать гигиену.

Поадекватней, чем 95% :)