одновременно для нескольких пользователей? хотя Athlon 5600 далеко не самый медленный процессор. Но как это будет работать одновременно с локальными гуглодоксами? насколько это скажется на отзывчивости интерфейса?

Кстати, одним из наиполезнейших результатов теории языков программирования (а именно теории формальной верификации) мог бы стать подобный анализ на бекдоры. Нечто подобное планируется в не так давно мелькавшей в толксах MS Singularity, где в манифестах будет описываться, что программе можно и что нельзя, и где система будет весьма шустро проверять софт на соответствие этому манифесту.

> Когда-то только так и было.

Возвращаемся в старые добрые времена? Только с учетом изменившихся ценностей мы будем не в очереди на машвремя стоять, а просто платить деньги)

Что-то вспомнилась серия саус-парка про сломанный интернет «Интернета на всех не хватает, поэтому мы даем его по 40 секунд на человека»

И да, даже закрытость кода не будет этому мешать, ибо этот верификатор анализирует уже скомпилированный managed code. Так что обфускаторы здесь в полном пролете.

>Что-то вспомнилась серия саус-парка про сломанный интернет «Интернета на всех не хватает, поэтому мы даем его по 40 секунд на человека»

Ага, это оно самое. :)

>И в чём же этот профит?
С Гуглом данные в большей безопасности чем на большинстве десктопов эникейщиков(считающих себя админами) и обычных пользователей(которых эникейщики называют хомячками)

>Что-то вспомнилась серия саус-парка про сломанный интернет «Интернета на всех не хватает, поэтому мы даем его по 40 секунд на человека»

Как называется серия?

>А если на ноуте те данные, которые интересуют спецслужбы зашифрованы?
Невыдача пароля = скрытие данных от следствия = тюрьма. В Британии уже как минимум двоих посадили.

Опять таки терморектальный криптоанализ ...

> Как называется серия?

Over Logging

Да ладно, все мы уже под контролем.

Идешь ты к стоматологу то не знаешь, вылечили он тебе зуб и/или заразит тебя ВИЧ. В этом плане облачные вычисления, даже лучше. При желании и знаниях, ты можешь сам себе это всё организовать. А попробуй себе вылечить зуб или удалить?)))

при этом они открыты для гугла (реклама и т.п.) и нет выбора отдатвать их гуглу или нет. отличная скажу я вам альтернатива.

>Невыдача пароля = скрытие данных от следствия = тюрьма. В Британии уже как минимум двоих посадили.

А если тупо потереть хранилище ключей? То тут и терморектальным криптоанализом ничего не сделаешь.

>The risks include loss of legal rights to data if it is stored on a company's machine's rather than your own, Stallman points out: «In the US, you even lose legal rights if you store your data in a company's machines instead of your own. The police need to present you with a search warrant to get your data from you; but if they are stored in a company's server, the police can get it without showing you anything. They may not even have to give the company a search warrant
Для чтения полицией электронной почты нужно решение судьи. Недавно постановление было.

>А если тупо потереть хранилище ключей?
Как я писал, в Британии уже 2е сидят за такое.

Как интересно в России?

> Для чтения полицией электронной почты нужно решение судьи. Недавно постановление было.

Ну так это в заграницах. Да и то, сказано только про полицию, а про более другие структуры что-нибудь есть? Типа просмотр почты каким-нибудь ЦРУ под предлогом профилактики терроризма.

Всем, кто боится за сохранность своих данных, хочется задать вопрос: а у вас реально есть какие-то данные, которые интересны кому-нибудь, кроме вас?

А РМС, конечно, констатирует очевидное. Хотя у Chrome OS есть будущее, как у системы, где пользователь не контролирует вообще ничего и не должен вообще ни в чём разбираться. Такое развитие с обратным вектором по сравнению с Linux. А оффтопик будет как какая-то фигня посередине :)

> Как я писал, в Британии уже 2е сидят за такое.

Так они же пароли отказывались предоставлять. А тут нет пароля и я сделать в принципе ничего не могу, хоть меня пытай щекоткой :)

По такой же логике если я перед их визитом потер весь винт, то меня тоже можно посадить, я же мешал им в следствии ))

> Всем, кто боится за сохранность своих данных, хочется задать вопрос: а у вас реально есть какие-то данные, которые интересны кому-нибудь, кроме вас?

Еще один. У всех есть личные данные и прочее личное. Это вроде как нормально. И решать кому давать доступ, а кому нет, должен сам человек. В этой личной инфе кстати может и не быть ничего противозаконного, если что.

А то, что это никому интересно вовсе не означает, что это надо отдавать кому попало. А вдруг потом станет интересно?

>где в манифестах будет описываться, что программе можно и что нельзя, и где система будет весьма шустро проверять софт на соответствие этому манифесту.

Бессмыслица все это. Проверка на соответствие неким разрешениям уже давно делается хоть selinux, хоть apparmor. Проблема в том, что эти правила надо адекватно устанавливать, а это большой объем работы.

Сами вендоры коммерческого ПО никогда этого делать не будут. По андройду прекрасно это видно. Все приложения как один, требуют доступ в сеть, контакты, смс, звонки и т.д.

>Еще один. У всех есть личные данные и прочее личное. Это вроде как нормально. И решать кому давать доступ, а кому нет, должен сам человек.

Так и выбор оси доброволен какбэ ;-) о каком принуждении вообще речь идет то? удобнее? = гоу в облако. боишься что бородатые гуглодяди будут своими грязными глазами пялиться в твой архив с порно и читать твои курсовые - бэкапь все и удаляй нахрен с компа. а внешний винт - под кровать, а то не дай бог фсб заявится. Абсурд, имхо

> Круто. Сейчас проблемы нет, а потом хер с ним, что-нибудь придумаем. А если будет поздно?

Не будет. Да и проблемы не будет. Есть еще игровая индустрия. А еще куча пром отраслей где нужны полноценные автономные станции и их впринципе распределенной сетью не заменить. Максимум чуть чуть подорожает техника, что на фоне её прогрессирующего удешевления вообще никто не заметит.

> А вот тебе пример, когда исходники не помогли:

ну и о чем разговор вообще? закладка может быть даже в линупс-ведре. т.е. что хранишь ты свои данные на удаленном хранилище, что нет - разницы особо нет.

> главная причина в том, что время жизни у них КОНЕЧНО.

а у обычных винтов с блинами бесконечно чтоли? точно так же через несколько лет сыпаться начинают.

Такой вариант возможен, но я так и не пойму, чем в таком случае этот пароль будет отличаться от пароля от гуглоаккаунта? И тут и там доступ к данным можно получить при помощи терморектального криптоанализа или его аналогов различной степени гуманности. Но в случае с облаком, он может быть применён не только к пользователю, но и к хозяину облака. Так что хранение у себя в этом плане безопаснее.

> Не будет. Да и проблемы не будет. Есть еще игровая индустрия. А еще куча пром отраслей где нужны полноценные автономные станции и их впринципе распределенной сетью не заменить. Максимум чуть чуть подорожает техника, что на фоне её прогрессирующего удешевления вообще никто не заметит.

Ога, только игровую индустрию уже в общем-то облачным способом предоставляют если что. Буквально в браузере. От вас нужен лишь толстый канал, а рендерится все на серваке. А промышленным задачам писюки вряд ли нужны.

Вот и будет на выбор либо дорогущее пром оборудование, либо нетбуки без жестких дисков для доступа к пресловутым облакам.

> Так и выбор оси доброволен какбэ ;-) о каком принуждении вообще речь идет то? удобнее? = гоу в облако. боишься что бородатые гуглодяди будут своими грязными глазами пялиться в твой архив с порно и читать твои курсовые - бэкапь все и удаляй нахрен с компа. а внешний винт - под кровать, а то не дай бог фсб заявится. Абсурд, имхо

Это сейчас доброволен, а когда все хомяки подсядут на облака (а все к этому и идет), то обычные компы станет нерентабельно производить и куда прикажете ставить ваш любимый линукс? Железо сделать это не программу на коленке написать.

Потому здесь проблема не только и не столько в конфиденциальности.

Даже если железо останется то остается проблема синхронизации. И здесь она острее чем в случае MSO-форматов так как во первых инфа все равно будет сливаться на гугловские сервисы при отправке документов хомячкам (хоть и в меньшем объеме) а во-вторых гуглу не нужно заботится об обратной совместимости по причине полного контроля над имеющимися доками.

Время эксплуатации HDD мало зависит от интенсивности использования, радиус кривизны рук владельца гораздо важнее. Хотя да, если руки кривые то время эксплуатации HDD может понизится до расчетного для SDD

>Всем, кто боится за сохранность своих данных, хочется задать вопрос: а у вас реально есть какие-то данные, которые интересны кому-нибудь, кроме вас?

Hint: современная разведка большую часть данных получает при анализе открытых источников

Еще в 80е был написан невидимый при просмотре кода. То есть в исходнике программы червя нет, в исходнике компилятора тоже, однако в исходниках компилятор+программа червь есть ;)

Даже если у Вас нет паранойи, это ещё не значит, что ОНИ за вами не следят!

Столлман решил побыть Капитаном Очевидность? :)

> а у обычных винтов с блинами бесконечно чтоли? точно так же через несколько лет сыпаться начинают.

По количеству чтения-записи на кластер? Ну если не бесконечно, то наааамного (на порядки) больше, чем у SSD

>Да и то, сказано только про полицию, а про более другие структуры что-нибудь есть?
Думаю без разницы.

Специалисты говорят что нашим потомко разумность уже станет не нужна и

мы потихоньку деградируем до домашних животных/паразитов на

содержании у робатав

- О боже, - пробормотал Форд, прислонился к крышке люка и начал считать до десяти. Он безумно боялся, что однажды разумные формы жизни забудут, как это делается. Только устным счетом человек может доказать компьютеру свою независимость.
(с) Дуглас Адамс, «Путеводитель автостопщика по Галактике»

PS
А это не те самые специалисты что выводят все эти мрачные прогнозы из того что «школьники все считают на калькуляторах, не то что мы в их годы», «школьники не пишут от руки, это крах цивилизации» и «в наше время, если дети не слушались, их били по голове линейкой, а ниггеров вообще в школу не пускали. И по этому мы учились, а не то что современные избалованные дети! Это все проклятые либералы, голосуйте за Буша!»

Сколько бы вендоры наперевес с интеграторами не пели, как это всё хорошо и безопасно, даже сертификаты есть, понятно, что облака - это шаг назад в безопасности и особенно приватности.

имхо Столлман, показал свою точку зрения, но он забыл подумать и за простого юзера)) вот мне если честно не удобно было бы вообще никак хранить половину своих данных в облаке, но если бы я не быдлокодил, а допустим бы был студентом, или кем то из области дизайна итп, то да, вот тут бы «тучка хостиг» мне бы реально был только на руку :) а так же всем манагерам итп :) так что тут спорный вопрос, кто прав гуглЪ или Столлман.

zeloras> имхо Столлман, показал свою точку зрения, но он забыл подумать и за простого юзера))

Он как раз за простого юзера и подумал, так как простой юзер за себя не думает, а идёт хавать вкусное, даже если и ядовитое.

FSF-тролли жалки.
Время уже столько раз доказывало правоту Ричарда Столлмана, что не хочется даже время тратить на чтение ваших недо-аргументов.

Однако, надо признать, что среди критиков Столлмана есть и хорошие люди, обманутые пропагандой корпораций.
Всех их, я прошу послушать первоисточник, а не трактователей и сделать собственные выводы.
http://csclub.uwaterloo.ca/media/Copyright%20vs%20Community%20in%20the%20Age%...

Добра!

Всегда говорил, что каждому нужно по своему облаку! Хотя кто его знает, что там кому после смерти^Wраспила мира гуглом достанется...

очнулся. а то что в гмыле лежат у многих номера телефонов, переписки и тп - это ничего!
но выход есть! 100$ в месяц за выделенный сервер и мути на нем что хочешь.

ХОХОХО, какие громкие слова!
и в чем же шаг назад в безопасности?

Вот видишь, ты не понимаешь, что есть безопасность в облаках. И многие примерно также тупят, как ты. Из-за непонимания угроз облаков и будет шаг назад.

И Столлман, конечно же, прав

> Еще в 80е был написан невидимый при просмотре кода. То есть в исходнике программы червя нет, в исходнике компилятора тоже, однако в исходниках компилятор+программа червь есть ;)

ой, а можно ссылки? жутко интересно посмотреть как это сделано.

>> Всем, кто боится за сохранность своих данных, хочется задать вопрос: а у вас реально есть какие-то данные, которые интересны кому-нибудь, кроме вас?

Есть. АПВС?

>Из-за непонимания угроз облаков и будет шаг назад.
то есть изза не понимания, что есть угроза приватности - будет шаг назад в безопасности? то есть только это?

сила

какова же должны быть производительность этой машины

смеялся. вылезайте из анабиоза:
насчёт торрентов не знаЮ (в 2003 с этим не очень густо было),
но для таких дел хватало рядового обычного PIII-500 с гигом на борту
и нормальными дисками ide на 7200. кино смотрели >5 пользователей

Да так, вспомнилось. «You haven't done anything wrong because frankly
you haven't done much of anything» (ц) KMFDM «Dogma»

Поздно он как то спохватился. Facebook и Dropbox уже давно появились