Анонсирован проект GNU Free Call

>> А я вот щас смотрю быдло-сериал «24 часа»

это фантастика? или на основе реальных событий?

ШпиЙОнская фантастика исходя из того, что там за 5 минут расшифровывают любые шифры, дистанционно взламывают за минуту любые базы, прослушивают любые мобильники и обычные бытовые приборы типа мобилок превращаются в вундервафли.

Людям, которые разбираются в ПК смотреть сириал следует как комедию :) В целом, отличная вечерняя жвачка за ужином :)

ребятам из правительств, мечатющих добавить такие вещи, можно отвечать, что это противоречит политике конфиденциальности и вообще технически нереализуемо.

Проще уж тогда на хер послать. Хуже не будет.

когда появится проект самоорганизующейся сети для построения самоорганизующихся сетей?

Поскольку она самоорганизующаяся, проект она сама и создаст. Можно попытаться предугадать его некоторые части и создать питательную среду, в которой сеть сможет самоорганизоваться.

// источник, близкий к ВрИДКО

фантастика исходя из того, что там за 5 минут расшифровывают любые шифры

Обычная драматизация. Нераскрываемые шифры в поле зрения не пускаем, ибо против образа. Многомесячные потения спрессовываем в пять минут, потому что иначе никому не интересно смотреть.

В сипе работают видеозвонки и конференции.

А по скайпу ты звонишь, потому что быдло.

для работы p2p нужен список нод. реально для работы в p2p достаточно общаться примерно с 5-ю другими машинами в сети и иметь несколько активных в резерве. это для просто поддержания сети и быстрого роутинга. а толку в сканировании локальных сетей и самморганизации там p2p (произвольных проводных/беспроводных протоколов). они могут не иметь доступа во внешний мир. ну будет некая ещё одна локалка но уже по p2p. радости то. нет гарантии что ты в произвольных момент времени дозвонишься кому то вовне. и плюс к этому могут возникать коллизии с тем кому ты дозвонишься если будут частично изолированные p2p локалки и иногда они будут соединяться и рваться.

как минимум убогая екига не поддерживает мою вебкамеру (хотя кроме неё эту камеру поддерживает вообще всё, что только можно придумать), остальное всё такое же кривое и убогое.

потому что быдло.

небыдло на лоре! все в машину

Это просто пять >_<

Жостко на самом деле

Что угодно придумают, лишь бы мусор не выно... лишь бы через i2p трафик не гонять. (Сразу не нужно будет какое-то особенное шифрование, особенная анонимизация, особенные облака...)

anonymous> SIP не предназначен для P2P, это клиент-серверный протокол.

Та тэ шо! То есть Ekiga и любой другой SIP-клиент не SIP использует для дозвона без сервера?

CDS> хотя сам по себе SIP протокол некрасивый в плане дизайна, почему бы не взять для этих целей XMPP? Там есть и голос, и видео, и дизайн ок.

Нифига не красивый. И в XMPP нет голоса и видео - они со стороны протокола Jingle сделаны. У XMPP фундаментальная проблема - нерациональное использование XML.

Ttt> А если пользователь за NAT, и порты пробросить нельзя, то проблемы с использованием сабжа будут?

Skype функционирует абсолютно по тем же принципам, что и SIP. Точно так же обходит NAT, как и SIP (разница а автоматизированности).

Ты некомпетентище - XMPP для голоса не предназначен. И P2P там нет - всё через сервер. Поэтому передача файлов сделана через огромные костыли.

И видеоконференции нормально работают? И их можно организовать без титанических усилий?

>как минимум убогая екига не поддерживает мою вебкамеру

скайпа очень долго вообще не поддерживала v4l2 и что? А на таблетках и андройдах до сих пор видео не держит. Это повод утверждать, что скайпа не умеет видеоконференции?

А других сип-клиентов нет?

Екига кстати держит практически все вебкамеры. Вот только для того, чтобы соединяться по h263(h263+), по которому работает большинство клиентов сип, в федоре надо пересобирать opal.

>И видеоконференции нормально работают? И их можно организовать без титанических усилий?

работают. насчет без услилий я бы не сказал, поскольку кодеки у всех традиционно разные, клиенты в части видео убогие и проход через наты/прокси никто не отменял.

Но если настроить, то да, работает.

>Skype функционирует абсолютно по тем же принципам, что и SIP. Точно так же обходит NAT, как и SIP (разница а автоматизированности).

Отличие таки есть. Скайпа нагружает клиентов с белыми адресами. А в сип необходимо самостоятельно пробиваться. Уже есть сип-провайдеры, предоставляющие wlan, но у меня пока с ними ничего толком не вышло.

AVL2> Отличие таки есть. Скайпа нагружает клиентов с белыми адресами.

Это не отличие. Там тот же механизм обхода NAT, что и в SIP.

AVL2> А в сип необходимо самостоятельно пробиваться.

Не пробиваться, а вводить адрес прокси. То есть делать руками то же, что делает скайп автоматически.

>Это не отличие. Там тот же механизм обхода NAT, что и в SIP.

да щаз. в сип предусмотрен только stun и прокси. Причем если первых много, поскольку нагрузка на них, не больше, чем на днс, то работающих прокси - сервисов я не видел.

А в скайпе не спрашивают, а разделяют прксирование трафика по всем нодам с хорошим каналом и белыми адресами.

Не пробиваться, а вводить адрес прокси. То есть делать руками то же, что делает скайп автоматически.

по идее, прокси дорлжен стоять на шлюзе. Я использовал siproxyd с хорошими результатами. Но что делать в гостинице на вайфае - яхз.

Использовать скайп, это же очевидно.