Google открывает фреймворк WebRTC

0

2

Компания Google выпустила фреймворк WebRTC для реализации общения в реальном времени с помощью веб-браузера. Теперь разработчики могут создавать приложения для аудио- и видеосвязи, в том числе конференций. Для управления сетевыми соединениями и контроля кодирования и декодирования мультимедиа потоков предлагается использовать API на JavaScript, что позволит запускать приложение средствами веб-браузера.

Напомним, что используемая технология для передачи аудиоданных была приобретена компанией Google год назад у Global IP Solutions, разработавшей кодеки iLBC (для узких каналов) и iSAC (для широких каналов). Для передачи видеоданных Google использует собственную разработку - кодек VP8. Все указанные кодеки совместно со средствами управления сетевыми соединениями и мультимедиа потоками поставляются как часть пакета libjingle, являющегося частью Google Talk.

Помимо Google в проекте активно принимает участие компания Mozilla.

Используемые кодеки являются интеллектуальной собственностью Google, не предполагают выплаты отчислений, гарантируют отсутствие проблем с патентами и распространяются в исходных текстах под лицензией BSD.

Проект на Google Code

>>> Подробности

Ссылка

←	Команда ROSA Lab сообщает о выходе третьей бета-версии дистрибутива ROSA Desktop 2011

Oracle передает код OpenOffice.org в руки фонда Apache

→

← 1 2 →

ну
ура наверно?
больше велосипедов, хороших и разных

TERRANZ ★★★★
(01.06.11 16:52:12 MSK)

Ссылка

гуглоответ микрософту на покупку скайпа, ага

anonymous
(01.06.11 19:50:11 MSK)

>Google использует собственную разработку - кодек VP8

Google использует купленную им разработку - кодек VP8

~~adepto~~ ★
(01.06.11 20:08:19 MSK)

И какой это браузер поддерживает? (на самом деле давно об этом мечтал)

Вроде бы w3c делает Devices нэ?

stalkerg ★★★★★
(01.06.11 20:09:29 MSK)

Ссылка

>Google использует собственную разработку - кодек VP8

Вот и забыли O2.

r ★★★★★
(01.06.11 20:11:20 MSK)

Ссылка

Скайпокапец?

Lennox ★★★★★
(01.06.11 20:11:33 MSK)

Ссылка

Может скайп закопают что-ли. А то надоело проприентарное глюкалово, которое не знает об UVC.

~~KPSS~~
(01.06.11 20:11:37 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 01.06.11 19:50:11 MSK

Эта штука скорее аналог Jive, чем Skype, и нацелена на создание свободных от Flash систем видеоконференций по типу OpenMeetings или BigBlueButton.

Впрочем, учитывая нацеленность гугла на онлайновые сервисы, это может быть и заготовкой на асимметричный ответ.

Aceler ★★★★★
(01.06.11 20:12:54 MSK)

Ссылка

Наверное ресурсов жрать будет побольше скайпа?

luke ★★★★★
(01.06.11 20:13:06 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 01.06.11 19:50:11 MSK

Причём неплохой такой, кроссплатформенность же, да и как юзеру мне удобней в браузере трепаться, чем лишнюю совтину держать, ещё бы асечку, кофеварку, холодильник,etc/ пошёл смотреть Chrome OS

borilol
(01.06.11 20:13:41 MSK)

Отличная новость, и, наконец-то, освободили код iLBC, который не был свободным.

Скайпу придется потесниться.

plm ★★★★★
(01.06.11 20:17:01 MSK)

Ссылка

отлично!

~~uju~~ ★★
(01.06.11 20:52:02 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от adepto 01.06.11 20:08:19 MSK

>>Google использует собственную разработку - кодек VP8

Google использует купленную им разработку - кодек VP8

Так что VP8 уже не собственность Гула?

grim ★★☆☆
(01.06.11 20:53:56 MSK)

Ответ на: комментарий от grim 01.06.11 20:53:56 MSK

Собственность, а не собственная разработка.

~~adepto~~ ★
(01.06.11 20:57:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от borilol 01.06.11 20:13:41 MSK

А мне было бы удобнее лишнюю софтину держать... только не так криво написанную, как skype, а что-то по типу kopete/psi+.

BattleCoder ★★★★★
(01.06.11 20:58:10 MSK)

Может быть кто-нибудь прокомментирует для тупых:
1. Эта штука работает через какие-то сервисы гугла или позволяет развернуть собственную систему конференций.

trex6 ★★★★★
(01.06.11 20:59:00 MSK)

Jingle'у капец?

h31 ★★★★
(01.06.11 21:07:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от trex6 01.06.11 20:59:00 MSK

> 1. Эта штука работает через какие-то сервисы гугла или позволяет развернуть собственную систему конференций.
Если я правильно понял - оно p2p, т.е. явной гуглозависимости нет.

snizovtsev ★★★★★
(01.06.11 21:20:30 MSK)

Ответ на: комментарий от trex6 01.06.11 20:59:00 MSK

1. Эта штука работает через какие-то сервисы гугла или позволяет развернуть собственную систему конференций.

Эта штука позволяет развернуть собственную систему конференций. В комплекте простенький сервер и клиент. Никакой привязки к сервисам гугла нет. Кроме того, в будущем планируется перевод google talk на WebRTC

troop
(01.06.11 21:50:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от snizovtsev 01.06.11 21:20:30 MSK

http://sites.google.com/site/webrtc/faq#TOC-Network

pinkpiton ★
(01.06.11 21:54:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от luke 01.06.11 20:13:06 MSK

> Наверное ресурсов жрать будет побольше скайпа?

А такое возможно?

ZhAN ★★
(01.06.11 21:55:22 MSK)

Вот и еще один шаг к ChromeOS во все поля

~~pylin~~ ★★★★★
(01.06.11 22:00:08 MSK)

Ссылка

они просто ждали слива скайпа

q11q11 ★★★★★
(01.06.11 22:01:47 MSK)

Ррасширение Google Talk для браузера Chromium просто супер. Да и empathy нормально с gtalk работает, так что скайп никогда и не был нужен. IMHO

bohm ★★★★★
(01.06.11 22:07:32 MSK)

Ответ на: комментарий от ZhAN 01.06.11 21:55:22 MSK

В браузере Chromium: подключаемый модуль gtalk 10 254 k приложение gtalk 82 904 K

bohm ★★★★★
(01.06.11 22:10:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от BattleCoder 01.06.11 20:58:10 MSK

> А мне было бы удобнее лишнюю софтину держать... только не так криво написанную, как skype, а что-то по типу kopete/psi+.

Я, когда нужда заставляет, запускаю скайп пиджином через D-Bus. Лютые тормоза и глюкавость это не отменяет, но хоть интерфейс и логи унифицирует.

Копете так же должен уметь.

ZhAN ★★
(01.06.11 22:40:17 MSK)

Ответ на: комментарий от q11q11 01.06.11 22:01:47 MSK

они кагбэ купить его хотели.

S-Mage ★★
(01.06.11 22:43:27 MSK)

Ответ на: комментарий от KPSS 01.06.11 20:11:37 MSK

> Может скайп закопают что-ли.

ну и какже «закапывание» Скайпа связанно с тем что появилапсь очередная 100500-ая программа??? :-D :-D

наверно не сложно догадаться — что скайп популярен не потомучто он якобы такой прям уж мега-супер.. а всеголишь потомучто ПЕРВЫМ успел набрать аудиторию любителей видио-связи :-)

вотже грамматный комментарий: http://bit.ly/jzSi5Y

user_id_68054 ★★★★★
(01.06.11 22:46:12 MSK)

Ссылка

Да отличная новость, а велосипеды нужны разные: шоссейные и горные, всякие...

vasa_pupkin
(01.06.11 22:53:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от S-Mage 01.06.11 22:43:27 MSK

> они кагбэ купить его хотели.

Никогда. Они только вид сделали, чтобы Microsoft пришлось купить втридорога ненужную им компанию.

anonymous
(01.06.11 23:04:36 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 01.06.11 23:04:36 MSK

оригинальная точка зрения.

S-Mage ★★
(01.06.11 23:11:54 MSK)

Ссылка

смерть флешУ !

kto_tama ★★★★★
(01.06.11 23:14:42 MSK)

Ответ на: комментарий от ZhAN 01.06.11 22:40:17 MSK

Умеет. но результат мне всё равно не нравится...

BattleCoder ★★★★★
(01.06.11 23:23:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от bohm 01.06.11 22:07:32 MSK

видеоконференции ?

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(02.06.11 00:22:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от S-Mage 01.06.11 22:43:27 MSK

финт для отвода глаз

q11q11 ★★★★★
(02.06.11 00:43:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ZhAN 01.06.11 21:55:22 MSK

[i]>> Наверное ресурсов жрать будет побольше скайпа?

А такое возможно?[/i]

Ну не +1?

anonymous
(02.06.11 00:49:13 MSK)

Ссылка

Да шоб они сдохли со своим Web****! Сделайте кто-нибудь под распространенные ОС-и нормальный RTC, а не страдайте херней. Даже на оффтопике нету нормальной либы.

FeyFre ★★★★
(02.06.11 01:52:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 01.06.11 19:50:11 MSK

это покупка скайпа микрософтом была ответным действием на вот это желание гугла выдать на гора webrtc. Микрософт так всегда делала -когда понимала,что отстаёт -она скупала с потрохами какую-нибудь компанию

anonymous
(02.06.11 09:16:22 MSK)

Ссылка

ohshi~~ видео/аудио webbased связь без флеша?
пойду смотреть

iMp ★★★
(02.06.11 10:07:33 MSK)

Ссылка

Что за бредятина!

Как они, без поддержики браузерами не существующего html6, собираются забирать видео с компьютера клиента?

~~Eddy_Em~~ ☆☆☆☆☆
(02.06.11 10:09:28 MSK)

Ответ на: комментарий от kto_tama 01.06.11 23:14:42 MSK

присоединяюсь.

qbbr ★★★★★
(02.06.11 11:01:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Eddy_Em 02.06.11 10:09:28 MSK

> Как они, без поддержики браузерами не существующего html6, собираются забирать видео с компьютера клиента?
Именно, что с поддержи браузерами, js, и html5:

Our mission: To enable rich, high quality, RTC applications to be developed in the browser via simple Javascript APIs and HTML5.

Our first milestone: To provide the key RTC components to the browser community and collaborate on implementing a universal set of Javascript APIs.

The WebRTC initiative is a project supported by Google, Mozilla and Opera.

Web developers

This first release of WebRTC is mainly targeted at the browser community. It enables browser vendors to integrate the components required for rich communication into their web browsers.

If you are a web application developer, please check back soon; we expect to see WebRTC support in Firefox, Opera, and Chrome soon!
Stay Tuned!

пруфЪ: https://sites.google.com/site/webrtc/home

iMp ★★★
(02.06.11 11:13:22 MSK)

Меня интересует как они прокси будут пробивать?

FeyFre ★★★★
(02.06.11 12:21:53 MSK)

Ответ на: комментарий от iMp 02.06.11 11:13:22 MSK

Именно, что с поддержи браузерами

Пока что ни один браузер это не поддерживает.

Вот когда эта «фишка» будет встроена в огнелис, гуглохром, оперу и т.п., а в html5 появятся теги <input type=«video» src=«/dev/video0> и <input type=„audio“ src=»/dev/dsp">, вот тогда можете смело говорить, что все ОК.

А пока - это очередной ненужный велосипед.

~~Eddy_Em~~ ☆☆☆☆☆
(02.06.11 12:28:17 MSK)

Ответ на: комментарий от FeyFre 02.06.11 12:21:53 MSK

А что прокси? Если реализуют все, как надо, то обмен будет происходить просто: в теге <video> пользователь1 видит (и слышит) сигнал от пользователя2, который тот отдает на сервер через теги <input> - и наоборот.

Т.е. нужен будет посредник, который «состыкует» этих двух пользователей, выполняя роль эдакого пайплайна.

~~Eddy_Em~~ ☆☆☆☆☆
(02.06.11 12:30:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Eddy_Em 02.06.11 12:28:17 MSK

> Пока что ни один браузер это не поддерживает.
Спасибо, кэп! А я про что написал?

If you are a web application developer, please check back soon; we expect to see WebRTC support in Firefox, Opera, and Chrome soon!

Stay Tuned!

iMp ★★★
(02.06.11 12:50:20 MSK)

Ответ на: комментарий от iMp 02.06.11 12:50:20 MSK

Прикольная вещь будет, тока не пойму зачем сотрудничать с Мозилой??Ведь Если Google встроел бы в свой браузер то однозначно их браузер стал бы лучшим!!

omatyuhina
(02.06.11 13:13:01 MSK)