В заголовке вообще каша, но я вообще-то про обычный шрифт.

> как достала предыдущая версии оперы которая раз в 5 минут замирает и сношает диск, что она там делает хер ее знает

запуск с ключем -nomail не лечит? или РТФМ почитать влом?

в каком месте? шрифты как шрифты, не пойму, что не нравится...

Его основные достижения не в компиляторе и в редакторе, а в продвижении идеи GPL и опенсурс.

Имя его бессмертно, подвиг его неизвестен!

Или выпустил под еулой модифицированной и оно никаму бы не нужно было.

Число пользователей фубара в мире больше, чем число пользователей линукса. Фубар распространяется «под еулой модифицированной». Что как бы намекает: никАму не нужны только бараны, не знающие элементарной грамоты, но делающие обобщения космического масштаба и космической же глупости ©. Хорошая вещь применение найдёт.

Завидую Вашему зрению.

Без чего? Без штольмановских истерик, которые его всю жизнь раздражают? Это вряд ли.

Да ну наверняка ведь это на мониторе выглядит совсем не так, как на куске, не особо бережно сделанного скрина.

> А покупатели mips — сами себе злые буратины.Уже потому, что этот ваш линупс полд мипсы не оптмизирован и еле-еле ворочается.

Вот когда опера перестанет мне указывать, что мне покупать - вот тогда можно будет и поговорить про её конкуренцию с epiphany.

ps. А epiphany не зря назвали epiphany. :=)

Re.: "Вот когда опера перестанет мне указывать"

Ты разговариваешь с браузером? о_0

> Хорошая вещь применение найдёт.

хорошаую вещь фубаром не назовут

Кстати, что это? И как у неё может быть число больше, чем у потребителей Linux, если на Linux больше всего устройств в мире? Наверное, одних только пользователей роутеров с Linux в тысячи раз больше, чем пользователей какого-то фубара. В моём роутере вроде точно ни одного фубара нет.

У него png, это должно быть один в один. Я сейчас сделал даже сам для верности скриншот — всё нормально, шрифты сглаженные, никаких зубцов.

Угу, «у меня дома нет винды, значит, винда мало распространена». Такая неадекватность уже даже на лооре в диковину, юноша. Из какой норы Вы выползли? И да: у Вас, конечно, арч?

У Вас плохая, негодная опера. Видимо, китайская подделка. Скачайте оригинальную оперу от производителя, она ничего не указывает.

ну а Линус у нас белая и пушистая душка, да? РМС создал GNU, FSF, всю эту экосистему в которой развивалась ОС GNU/Linux. Думаешь без GNU Linux достиг такого уровня как сейчас?

да, кроме РМС были и другие люди, пусть даже более важные, но не признавать его заслуги для OSS-сообщества - это нужно расписаться в собественном невежестве.

а то что он истерики закатывает.. ну не бывает идеальных людей.

Кто тестил GMail IMAP на 200к+ писем? У меня в 11.10 появлялись жуткие тормоза, загрузка базы около 5 минут, потом вычекивание на проверку новых писем еще несколько минут.

>И да: у Вас, конечно, арч?

Ви таки имеете что-то против арча?

> Его основные достижения не в компиляторе и в редакторе, а в продвижении идеи GPL и опенсурс.

Да ну нафиг, зачем же говорить о том, что знаете поныслышке?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#.D0.9B.D0.B8.D1.86.D0.B5.D0.BD.D...

Оп просто более хитро проприетарен. Дьявол прячется в деталях.

> Такая неадекватность уже даже на лооре в диковину, юноша.

То есть, собственную подтасовку фактов вы проигнорировали?

И да: у Вас, конечно, арч?

У меня арч был ещё тогда, когда большинство местных и слова Linux-то не знало. Я им заменил slackware, которая у меня была где-то с 2000 года, когда большнство местных ещё и не родились. А сейчас у меня, конечно, Debian.

Впрочем, у меня где-то есть арч, я его ставил посмотреть gnome3. Это всё меняет.

Кстати, а что, виндой ещё кто-то пользуется? :=) Вы, наверное? :=)

Рассуждать о том, кто бы да чего бы достиг — тухлое дело. А «если бы» Штольман с лестницы упал, как Килдалл, или нечаянно дездемону придушил, как Рейзер, то всё — прогресс бы остановился навеки? Да хрен там. Без Рейзера не померли, без Штольмана и подавно. Ораторов и без него найдётся стотыщпицот.

Мне плевать на арч, но у его жертв явный мозг рака.

К счастью, нет, но ею пользуется 90 процентов юзеров. Welcome to real world, Neo

Хорошо, не будем рассуждать о том кто бы чего достиг.

РМС создал проект GNU, в рамках которого написано дофига существенно важных компонентов современного линукса. Это не заслуга?

Полноценной замены экосистемы GNU сейчас нет, даже в Apple и то куча гнутого софта.

И это все благодаря тому самому «штольману», который мозоли ест.

Ораторов и без него найдётся стотыщпицот.

Быть оратором - это не на лоре балаболить.

собственную подтасовку фактов вы проигнорировали?

Экой Вы глупенькой... Хотя это всё объясняет:

У меня арч был ещё тогда

> К счастью, нет, но ею пользуется 90 процентов юзеров. Welcome to real world, Neo

Какое это отношение вообще может иметь ко мне? Я хочу использовать mips, но не могу использовать там opera не по той причине, что это принципиально неосуществимо, а только по той, что opera не даёт мне его собрать. И поэтому выбор или иметь компактный компьютер в 2 раза тяжелее и в 3 раза дороже или в 1.5 раза тяжелее и в 4 раза дороже, но зато с opera, или иметь весь арсенал свободных средств там, где этого захочется мне, а не производителю?

Если кого-то греет тот факт, что он позорится не один, а ещё с 90% юзеров - вот ему бы точно неплохо было бы съездить на недельку в реальный мир. Ну или в челюсть, для профилактики.

В новой версии пропал баг в любимом самопальном скине, теперь опера не только рулит, но и педалит:)

> У меня арч был ещё тогда

Разумеется, все пара миллионов пользователей арча - абсолютно одинаковы. Ведь вам это в спецсшколе зомбирования внушили, что мыслить нужно глобальными категориями, а не уникальными фактами. Оттуда и сладостное придыхание при написании «90%» (хотя, разумеется, никаких 90% там нет и в помине).

Это ложь, а не заслуга. Торвальдс неоднократно высказывался об этом вполне определённо. Люди просто пишут софт. Поскольку есть лицензия GNU, то многие ей пользуются. Не было бы её — писали бы под своими лицензиями, как та же Операсофт. Она, кстати, не нуждается в открытии кода — и пишет хороший код. А надо было бы открытый код — сделали бы открытый и раздавали. Штольман здесь нужен, как рыбе зонтик, как РАО — певцам.

И по теме.

Служба синхронизации Opera Link теперь поддерживает синхронизацию ... паролей.

Закопать.

Пара миллионов? Почему не пара десятков миллиардов?

...Я же говорил, мозг рака. Необратимый. Хехехе.

Оно отключаемо, друг мой. Оно отключаемо.

Поставил под семерочкой максимальной потестить. Вроде ничего так, реактивно, только адблок как-то тормозит, имхо.

> ...Я же говорил, мозг рака. Необратимый. Хехехе.

Цена вашим заявлениям - 0. У вас голые предположения без единого факта. Можете и дальше в них верить, сколько хотите, а нас избавьте от ваших «ощущений» и словестных идиом - читать тошно-с. Вызывающе однообразная информация, вызывающе скучная информация, да ещё и вызывающе неверная информация.

Да и, честно скажу, как на духу - не информация это у вас вовсе. А что-то из разряда «лишь бы ляпнуть, авось прокатит».

> Оно отключаемо, друг мой. Оно отключаемо.

Такая возможность в принципе пугает.

Такую возможность, в принципе, только что добавили по заявкам пользователей.

Более того, по дефолту отлючено.

Не было бы её — писали бы под своими лицензиями, как та же Операсофт. Она, кстати, не нуждается в открытии кода — и пишет хороший код. А надо было бы открытый код — сделали бы открытый и раздавали.

Йон Течнер (основатель и соучредитель) Opera Software как-то говорил (отвечая на вопросы на Lenta.ru, кажется), что принципиально не держится за проприетарную модель разработки, не исключает и перехода на открытый метод (разработки), но считает его неэффективным для разработки (извиняюсь ещё раз за повтор) софта в строго установленные сжатые сроки. Это я написал недословно и по памяти. Считаю неверным считать этого достойного человека злостным проприетарщиком (да и всю компанию, наверное), особенно походя, как делают тут залётные ура-лоровцы.

Oleaster сёдня в ударе, жжёт метко и особенно задорно. Но в те самые квотесы (видел несколько раз этот сайтик) постят обычно всякую беспомощную херню.

>Люди просто пишут софт. Поскольку есть лицензия GNU, то многие ей пользуются. Не было бы её — писали бы под своими лицензиями, как та же Операсофт.

Без гну совместимость лицензий кусков кода летит в тартарары, на него ориентируются. Крупная компания может написать все свои велосипеды с нуля а мелким пришлось бы покупать туеву кучу инструментария или пиратить. А поскольку многие свободные изделия убыточны, покупать дорогой инструмент глупо.

>Всё, что не нужно - отключаемо.
я говорил про физическое выпиливание кода

Какая ещё сотня мегабайт

обычная. Какой-нибудь 6й ослик вполне способен выдавать такие показатели :)

Какой-нибудь 6ой ослик будет тормозить, не поддерживать последние интересные штуки, да что там, даже PNG с прозрачностью, да ещё и будет дырой. Достойная замена :]

> Куда проще то?

Как в хроме, вкладки, панель закладок, остальное убрано.

Меню и так выключено по дефолту, из-за этих хромотрендов, ты ещё и статусбар и строку адреса хочешь выключить? А больше разницы то и нет. Это не простота, это убогость какая-то. Хотя для особых мазохистов и так есть F11.

>теперь же «извините тут что то сломалось отправить багрепорт?» = задолбало

опера бывает вешает мой хакинтош

диагностирую серьезный баг в ДНК

Этот список был и для встроенного блокиратора Оперы, просто его надо было нагуглить. Автоапдейта там таки не было, да, но если очень хотелось, можно было состряпать скрипт.

Кому-то пригодится:

http://fanboy.co.nz/adblock/opera.html

Я пользуюсь год назад откуда-то скачанным и дополненным каким-то русскоязычным пользователем urlfilter.ini и fanboy-adblocklist-elements.css + сам вбиваю в список фильтров что-то изредка. Нормально режет рекламу, баннеры и что там ещё...

Хакинтош? :]

> Файрфокс вон имеет исходные коды, позорную багу с хоткеями сколько лет фиксили — три или пять?

а не 10? )) бага висела года с 99-го, кажется ))

Это хорошо.

Только сейчас заметил функцию «Перетаскивание - Выделение текста», удобно, черт побери =]

очередное глюкавое ненужное поделие. я лучше буду пользоваться NC

Нортон коммандером? :}