Opera 11.50 «Swordfish»

А что, у Вас не работает?

И как убрать её бублик в трее?
opera -notrayicon — Unknown argument: -notrayicon

Хотя -nomail -nolirc вроде проглотила молча.

Ну автопрокрутка где эта включается раза 3 всё осмотрел — найти никак не могу :(

И опции какие есть или может в about:config смотреть или как там оно в опере?

Еще раз: по сравнению с дикими тормозами тормозиллы опера выглядит просто метеором. Но по сравнению с оперой же предыдущих версий — увы, увы. И это обидно. Странички ведь сильно не изменились. А браузер стал работать намного медленнее.

Никак. Выход - вместо «enter» жать «shift+enter».

> Странички ведь сильно не изменились.

Да щас же, не изменились.

жать «shift+enter».

Ну вот, а говоришь никак (точно, была такое вроде).

Да, about:config -> User Prefs -> Enable Mouse Flips

А убрать бублик там же, «Show Tray Icon»

Ну я имел в виду, что настройки сделать такой вариант дефолтным AFAIK нету.

Может быть, лично я не заметил этого, хотя пользуюсь Оперой с версии 9.2 (может дело в этом)? :)

> А браузер стал работать намного медленнее.

Лютое 4.2. Правда, я на железе старее третьего пня не проверял.

>>жать «shift+enter».

Ну вот, а говоришь никак

Прошу прощения, о таких хитростях не знал. :)

User Prefs -> Enable Mouse Flips

Нифига. Выключил, сохранил, перезапустил сейчас 0 эмоций на 3 кнопку. До этого при её нажатии в гугл уходил искать на чём жал.

Странно, а УМВР (прокрутка) и при нажатии на ссылку открывает в фоновой вкладке.

Хотя да, сейчас проверил «Enable Mouse Flips», он ничего с автопрокруткой не делает. Тогда не знаю. :[

>По sunspider опережает FF5 всего на 5-10%.

По санспайдер 17-19%. При всей моей привычке к FF, Opera, действительно, сейчас самый быстрый браузер в мире. При выводе 700 строчной extjs таблицы, разница видна на глаз. И по сравнению с хромом и по сравнению с фф хоть пятым хоть c седьмым.

Обновил Оперу на своем втором компьютере-хламе (Intel 1,4 Ггц, 256 SDRAM, Radeon 9000). Там же стоит и FF5. По отзывчивости интерфейса и скорости скроллинга, явно выигрывает Opera.

На основном компьютере пока FF5 =]

Всё-такие основное преимущество функционал из коробки.

а вот вред от него есть Столлман породил сутяжников и это от опенсоурса отворачивает.

Сутяжников нет, есть организация отстаивающая права опенсурс в суде, в америке это большое дело.

полномочий этим сутяжникам говорить от имени опенсоурс - никто не давал. они наносят вред опенсоурсу - опенсоурс это в основном BSD/MIT/X11 проекты, и процент повышается. а GPL поделки на соурсфорже - на 95% это давно давно заброшенный никому не нужный мусор.

Shift + Enter

> По мне так, все изменения достаточно не критичны и достаточно логичны.

Вы из Оперы? :) Тогда да, вас уже ничто не вылечит. А стоны тысяч юзеров на форумах - это мелочи... С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОПЕРАСТОВ - всё логично. Гитлеры плять какие-то....

Зависит от камня. У меня на атоме хром опережает фаер, а на i5 сливает.

> Ну в таком случае, нужно писать фичреквест с возвратом бага в виде фичи =]

Вы это так искренне произносите, будто операстов действительно интересует чьё-то мнение!!!! хахахахаха :)))))) Это же путлеры!! Вот им лично надо что-то поменять - они даже не спросят, просто ИЗВЕСТЯТ бедных юзеров, что их фичи больше нет - юзайте другую, более фичасто-грабельную фичу!

Писал я на их форумы, толку - НОЛЬ. У них нет даже нормального отслеживания! О чём можно говорить с людьми, если на твои запросы отвечает блондинка-автомат «мы учтём ваши пожелания»? Да в ГРОБУ я видал всю оперу с её уродским саппортом и манагерами-дешёвками.

Много идей в ФФ или хром протолкнули?

>А стоны тысяч юзеров на форумах

Угу, ста тысяч юзеров лисы, матерящихся нак новый интерфейс.

//Кстати, лиса под wine все так же быстрее нативной?

Числовые данные есть? Нету? Об чём речь тогда?

>Числовые данные есть?

Нужны? Не вопрос. Назови список версий и какой писькомеркой тестировать.

>При выводе 700 строчной extjs таблицы, разница видна на глаз.

где такую посмотреть? Помню, на выводе таблицы в 10к строк, формируемой из xml, десятая опера дико сливала даже старому эксплореру. В 10.60 стало сильно лучше. Вечером потестирую актуальные версии

>Много идей в ФФ или хром протолкнули?

в ФФ всегда можно было протолкнуть аддон. В отличие от поделок норвежских пионеров, лисьи аддоны могут менять практически все в браузере.

Нашёл:

Extended Center Mousebutton Action - Paste and go. UNIX only - 0
Стояло в дефолте - 1

Автоскролл работает.
Нашёл здесь — http://www.opera.com/support/usingopera/operaini/

В этой поделки практически ничего менять не надо.

> Center Mousebutton Action

Блин, проглядел. :D

>могут менять практически все в браузере.

Даешь браузер целиком из аддонов, лиса не нужна!

>полномочий этим сутяжникам говорить от имени опенсоурс - никто не давал.

А они и не говорят от имени всего опенсурса, они лиш оказывают юредическую помощь в судебных делах разработчикам опенсурс уоторые сами не имеют штата юристов.

К, сожалению отдать наружу не могу. Таблица из JSON стора, но собственно вопрос скорее в рендеринге а не в обработке данных.

>В этой поделки практически ничего менять не надо.

s/не надо/нельзя/

Как раз «надо» там на каждом шагу. Моя попытка перейти на оперу с треском провалилась именно благодаря жуткой негибкости данного комбайна.

Сейчас попробовал на атоме хромиум сливает всем ). Но, действительно, если на дуалкоре опера впереди, то на коре2 впереди уже найтли. Правда вот у коллеги на кваде впереди Хром. Из этого старый как мир принцип - синтетические тесты такие синтетические. Ну и да, для каждой задачи свой молоток. Сам я останусь на фоксе в любом случае, а вот приложение c экстом будет крутиться пока на опере.

Вот обновил ее, и как то не чего нового и быстрого не ошутил. А на старом компе заметно разницу хорошо

Там ещё зависит от архитектуры до купы :) c2d с 1Mb кешем сливает в 64 битном на Мозилле, но с 3 метрами кеша ситуация меняется. В 32 битном Мозилла у меня быстрее (AFAIR).

проприетарщина. те кто сидел в инете через netcat, поймут

> проприетарщина

Религия запрещает пользоваться проприетарным софтом?

Есть много сайтов зарубежных, которые не очень корректно рабготают с оперой (из-за ее малой доли на западе)/ Да тот же Амазон — сравните левую панель свернутую в ФФ и колбасу в Опере. И вот таких сайтов много. скачать с какого-нибудь тайваньского сайта производителя дрова под звуковуху — так менюшки не выскакивают попапные или не кликаются. Или сайт гостинницы в дрездене каком-нибудь. Или чешская пивная. То кнопки не работают, то меню не показывается. Я не скажу, что это излишне массово — но есть нервозность, когда лезешь на такие сайты в опере. Если не можешь найти раздел «забронировать номер», то приходится открывать ФФ и подозревать, что опера просто не отобразила плавающий див. И т.д. Короче, неприятно лезть в чужой мир с оперой.

>«Практически»? А числовые данные где? Нету? Я должен доверять Вашим «ощущениям»?

А вы и так доверяете исключительно своим _ощущениям_ даже когда держите в руках секундомер - методика проведения тестов изначально некорректная, это очевидно. Но раз вы не в состоянии сами до этого докопаться, поясню на аналогии. Методика линуксового «контроля за зависимостями» порождает искусство сборки автомобилей без «лишних» болтов, колёс, дверей, лампочек и проводочков, а уж такая хрень как амортизаторы однозначно подлежит выпиливанию - от них только увеличивается расход топлива и уменьшается скорость. В результате, когда ну очень грамотный тестер сравнивает скоростные качества «раскулаченного» и собранного по возможности по госту автомобилей, последний сливает по всем статьям. Трудно ехать быстрее если тяжёлые амортизаторы и четвёртое колесо снижают скорость, но насколько же удобнее! К сожалению, удобство трудно измерить и предъявить.

Я вот общался на другом ресурсе с подобным же маньяком, только молящимся на мелкософт. Он утверждал, что успевает «устать и соскучиться» за то время, что у него на четрёхъядернике запускается OOo. Вот Вас надо было бы с ним свести.

В маздае действительно грузится медленнее а помощь в загрузке третьего и четвёртого ядер весьма неочевидна. К тому же ядра в 4 ядерниках зачастую более медленные чем в двухъядерниках. Зато не надо тратить время на поиски кряков, многие из которых явные трояны, да и легальность ООО рулит и педалит. Присланные документы и таблицы читать можно, а большего от него зачастую и не требуется.

Вот Вас надо было бы с ним свести. Две белки-истерички, два хама-близнеца, и при этом с противоположными фетишами.

Какие вы, аристократы, однако нежные;)

Понятно. Просто я с этим не сталкивался. :) Хотя, не очень понятно, откуда такие различия в отображении.

Толстые анонимусы не нужны ;)

> я говорил про физическое выпиливание кода

Чем он тебе мешает, учитывая что Опера весит меньше или столько же, сколько совершенно голый, но уже тормозной Firefox?

обычная. Какой-нибудь 6й ослик вполне способен выдавать такие показатели :)

Уже нет. :) Посерфи в IE 6 так же, как в FF/Opera/Chrome - с открытыми десятком-другим вкладок и полдня, и посмотри, сколько оперативки занято.

>Чем он тебе мешает

как минимум он висит в памяти. Или норвежцы таки осилили вынести весь
этот мусор в подгружаемые либы?

Опера весит меньше или столько же, сколько совершенно голый, но уже тормозной Firefox?

где весит? На диске? На диске мне не жалко, оно там капля в море. В памяти уже на паре десятков вкладок опера распухает больше, чем обвешанный кучей плагинов лис.

Посерфи в IE 6 так же, как в FF/Opera/Chrome - с открытыми десятком-другим вкладок и полдня

в шестом осле нет вкладок :)

Отличный браузер, обновление порадовало

> как минимум он висит в памяти. Или норвежцы таки осилили вынести весь этот мусор в подгружаемые либы?

Он никогда и не грузился в память целиком. Из ELF'ов грузятся только те куски, которые реально требуются в работе. И да, создают в памяти неиспользуемые объекты только разве что дельфокодеры, лепя мышкой новую формочку и забывая её перенести в список отложенных к созданию. Остальные, прежде чем создать в памяти что-то тяжёлое, продумывают как и когда оно будет грузиться. У программёров Оперы с последним всё ок, учитывая, что они даже гуишный движок не грузят раньше времени, если он не обязателен. Можешь закрыть Оперу после часа работы и тут же её снова открыть, чтобы убедиться.

>как минимум он висит в памяти. Или норвежцы таки осилили вынести весь этот мусор в подгружаемые либы?

Обычно из многих чиб используется меньше половины функций, если вообще не одна единственная. Если собрать статически, то неиспользуемый код либ не будет отжирать память, а если динамически, то либы будут загружаться в память целиком, вместе с неиспользуемыми функциями, по вашему, с мусором.